edición general
542 meneos
830 clics
El PP de Andalucía vota por error a favor de una norma de Vox negacionista del cambio climático

El PP de Andalucía vota por error a favor de una norma de Vox negacionista del cambio climático

El Grupo Popular ha apoyado por un «error humano» dos puntos de una proposición no de ley (PNL) presentada en el Parlamento andaluz por el grupo de Vox en «defensa del mundo rural» que plantea pedir al Gobierno central y a la Junta «derogar» leyes de cambio climático a nivel nacional y andaluz. La norma niega el cambio climático, algo que siempre ha defendido Vox pero que rechazan los populares.

| etiquetas: pp , andalucía , vota por error , vox , cambio climático
Comentarios destacados:                  
#1 “Error”

Por favor que sigan así y que tengamos repetición de elecciones… que se van a la mierda
  1. “Error”

    Por favor que sigan así y que tengamos repetición de elecciones… que se van a la mierda
  2. "Sin querer queriendo" :troll:
  3. #0 El titular es negacionista de la gramática.
  4. #0 Sí, revisa el titular. Ah no que es del propio medio, joder.
  5. #3 Esta frase no verbo.
  6. Están en contra del cambio climático porque el movimiento ecologista suele ser de izquierdas. No tienen otra razón.
  7. Que se vayan a tomar por saco esta banda de analfabetos
  8. Por error dicen.....
  9. Error ? pues todos a la puta calle junto a Alberto Casero ( héroe sin capa)
  10. Llamarlo "error" es una inexactitud :troll:
  11. #1 Estas noticias no llegan al gran público.
  12. #12 Ni estas ni ningunas de las de aquí
  13. Joder que haya que aguantar a estos subnormales de Vox leyendo todas estas paridas que sueltan 4 años tiene delito.
  14. Y todo en paralelo a solicitar una reunión a Úrsula water leyen para ver el tema de la aridez de Andalucía y como la EU podría invertir en mejorar su regadío. Sin fisuras.
  15. Lo que pasa es que esas leyes y normas nacionales suelen venir de Europa... Y eso es más difícil de cambiar.
  16. Van listos.
  17. Me congratula saber que el espíritu de Alberto Casero sigue vivo en el PP andaluz.

    ¡Hasta la victoria siempre, Comandante Casero!  media
  18. #6 Por eso llegó el "partido verde" para ocupar ese hueco pero con la diferencia de que los verdes no tienen ideología y te votan con derechas o izquierdas según corra viento de levante o de poniente.
  19. #18 PP y Vox son el mismo Frente Popular de Judea y lo de Casero no fue un "error", porque de no salir la "reforma" laboral de Yolanda su carrera política habría terminado ahí y no habría desplazado a Podemos con su proyecto político como ha ocurrido en las últimas elecciones.
  20. Mientras tanto a seguir viviendo
  21. #16 Lo que es difícil de cambiar es el cambio climático.
    Por mucho que algunos nieguen su existencia.
  22. #20 Lo de Podemos va Yolanda Díaz es una lucha de Poder por parte de Podemos.
    Realmente han votado coincidentemente en el parlamento una inmensa mayoría de leyes.
    Si las políticas son iguales la ideología es la misma.
  23. Empezarán a enseñar la patita donde gobiernen juntos o se necesiten. Mejor.
  24. De la que nos hemos librado "por ahora" a nivel nacional, de que no entre esta gente a gobernarnos.
  25. #6 Detrás del discurso negacionista del cambio climático está el interés económico de las grandes empresas energéticas y petroleras, que tienen el suficiente dinero para comprar periodistas y políticos "liberales" para defender sus intereses económicos.
  26. #1 vengo, veo que está mejor acotado, y me voy. La misma apreciación es la que iba a poner yo...
  27. #22 Y el cerebro de algunos, el cambio es inviable.
  28. #1 "Error" el del becario del ABC que no se entera de que el valor normativo de una PNL es el mismo que el de un clinex recien usado. No han aprobado ninguna norma negacionista, sólo un discurso negacionista.
  29. #31 Una chiquillada.

    El partido que ha ganado las elecciones resulta que explicita lo que todos sabemos, que es un negacionista climático. Es decir, que antes lo era por omisión pero ahora también es un negacionista climático por acción.

    Como esta peña asalte el poder le queda un futuro precioso país.
  30. Oops!, que descuido.
  31. #29 el PSOE andaluz ayuda un poco
  32. Nunca los errores fueron tan obvios y evidentes.
  33. #32 Yo no creo que sean negacionistas, son terroristas climáticos. No sólo niegan el cambio sino que destruyen nuestra riqueza natural.
  34. #12 Yo entiendo que os guste sentiros especiales y más y mejor informados que el ciudadano medio, pero que lo ha publicado el puto ABC, no es un artículo en la deepweb al que tengas que entrar con doble vpn desde un barco en aguas internacionales.
  35. #1 Mucho te fías tu del criterio de sus votantes.
    Si se repiten las elecciones puede que caiga un poco Vox, pero el PP gobierna.
  36. Por error, dice, ... sí, y voy yo y me lo creo. SHREK www.youtube.com/watch?v=w7pYOXRpWsY
  37. Sócrates fue negacionista.
    Copérnico fue negacionista.
    Galileo fue negacionista.
    Darwin fue negacionista.
    Einstein fue negacionista.

    Con estos precedentes, sí, por favor, llamadme negacionista. ¡A mucha honra!
  38. #37 Esa necesidad imperiosa de demostrar tus conocimientos como haker y vas reprochando que nos guste sentirnos especiales?
  39. #37 Esa necesidad imperiosa de demostrar tus conocimientos como haker y vas reprochando que nos guste sentirnos especiales?
  40. #42 #41 No se ni lo que significan las siglas VPN, hulio.
  41. MUY SENSACIONALISTA E IRRELEVANTE. Lo que se ha aprobado es una proposición no de ley para PEDIR al gobierno central y la junta derogar leyes de cambio climático que la noticia no especifica. Leyes que evidentemente no serán derogadas si dicho gobierno central y la junta no quieren. Es decir, no tiene ningún efecto práctico real.
  42. claaaaaaaaroooo, por error
  43. Pero no les llamemos ignorantes fachas que se ofenden. Mejor sólo llamarlos ignorantes.
  44. Claaaaaaaro, errores que casan con mis intereses :roll:. Vaya casualidad ¬¬
  45. Solo tienen que votar
    y aún así van y la cagan,
    tan poco y que mal lo hagan
    nos da mucho que pensar.
     
    no es error el tanto errar,
    es torpeza y se la tragan
    y hasta a esos torpes bien pagan
    por cagarla sin cesar.
     
    Con solo tres botoncitos
    y algunos sin más tarea
    equivocan los deditos
     
    y se les va la azotea,
    son ineptos infinitos,
    parásitos de asamblea.
     
     
  46. #40 Einstein no negó nada, llevo las ecuaciones de lorentz y maxwell hasta donde le llevaran con fe ciega. A Darwin lo trató de negar un fanático cristiano llamado Mendel apuntalando sin querer lo que quería negar. Galileo fue obligado a retractarse del heliocentrismo por otros fanáticos cristianos, pero sin embargo se mueve...

    Con esos precedentes que has puesto estoy seguro de que lo que realmente eres es un negaocionista chupacirios...
  47. #28 Es curioso cómo nos creemos que es error o "error" según lo que nos interesa. Cuando se equivoca Casero si es un error. Cierto?

    Tampoco parece tan grave lo que se ha aprobado: el compromiso de pedir al gobierno central que haga algo. Y el gobierno central no hará. Fin del problema.
  48. Nunca he entendido que si votamos una lista cerrada de consejeros o diputados, se permita el transfuguismo en los votos y no se siga una directiva de partido, es decir: 8 consejeros de tal partido, 8 votos iguales y listos.
    Si no, que pongan listas abiertas como en el senado, con el nombre de la persona y el partido al que pertenece "en un principio".
  49. #2 El Tamayazo también fue un "error"
  50. #43 Vete a Peinar Nabos
    O
    Vuelve la Policía Nacional
    O
    Vigila la Pasta en Negro ...
  51. #53 Me cuadra.
  52. #5 Esta tampoco.
  53. #54 Lee es.m.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual
    Que hasta hace un año yo tampoco sabía. Y ahora no me conecto a internet sin VPN
  54. No niegan la existencia del cambio climático sino leyes que nos han colado desde la agenda 2030 por "la emergencia climática" que en realidad no tienen ningún consenso científico o son de dudosa eficacia.
    Pero seguid con vuestros minutos del odio.
  55. Es curioso que la gente de derechas se equivoque tanto con los botones.

    Si los de derechas tuvieran que trabajar para pagarse la comida y los vicios, morirían vírgenes de inanición.
  56. #6 Están en contra del cambio climático, porque así tienen los votos de un sector que gana pasta (con lo que puede caer algún aguinaldo), que les interesa económicamente que no se apliquen leyes medioabientales. Agricultura, ganadería y bueno construcción también, están encantados en que no se apliquen leyes medioambientales.
  57. #40 ese listado es una tontería. Negacionistas de qué??
  58. #57 como por ejemplo??
  59. Hay que ser cerdo egoista miope para negar el cambio climático.
    Necesitamos políticos de estado, políticos que comprendan que las futuras generaciones también tienen que gozar de una amplia gama recursos naturales así como lo hizieron las anteriores.
    Estamos ante un verdadero virus que aniquila a una velocidad febril todo lo que toca. Hay que pararlos o nos quedamos sin nada!
  60. #22 Eso es ideología progre, el cambio climático es de género... :troll:
  61. El mundo y la naturaleza no es de derechas ni de izquierdas. El cambio climático está aquí, ya, ahora, en el presente. A ver si se dan cuenta de una puta vez.
  62. ¿Votaron todos al unísono y nadie se dio cuenta?
    Hay rebaños menos unánimes.
  63. #57 ¿Cómo por ejemplo?

    Porque la Agenda 2030 viene definida por Naciones Unidas en base a informes científicos; una afirmación tan extraordinaria como que no tiene consenso científico debería ser fácil (y espectacular) de demostrar...
  64. #27 No es solo que compren periodistas y políticos. Es sobre todo que compran la implantación de un marco ideológico y una educación con la cual, no hace falta comprar periodistas ni políticos, sino que simplemente ya surgen de una parte de la sociedad educada para defender su ideología y valores.
  65. Ya estamos con los "errores" de las votaciones del PP.
  66. Por error, aham... ¬¬
  67. #23 No es una lucha de poder, sino una lucha por la permanencia, como la que tienen los equipos de los últimos puestos de la liga para evitar el descenso. Cuando un partido pierde escaños la lucha se centra en quedar los primeros de la lista para no quedarse fuera y en eso están, en ver quien sale primeros de la lista y quien más abajo de relleno sabiendo que no van a salir ni de coña.
comentarios cerrados

menéame