El líder popular, Juanma Moreno, presentará su candidatura a la Presidencia de la Junta en el primer debate de investidura y hablará con Cs y Vox para que le apoyenMoreno felicita al partido naranja y a la fuerza de ultraderecha, "corresponsables de una nueva etapa política en Andalucía", y anuncia que "también habrá cambio en España"El histórico Javier Arenas, el único líder del PP que ha ganado unas elecciones al PSOE con 50 diputados, admite que "la campaña electoral de Moreno ha sido más dura que la mía
|
etiquetas: pp , andalucía , órdago , ciudadanos , moreno , presidente 
"Solo una cosa podria haber roto nuestro movimiento, si el adversario hubiera entendido nuestra causa y desde primer dia hubiera golpeado con la brutalidad mas extrema el nucleo de nuestro nuevo movimiento"
A. Hitler 1933
www.snopes.com/fact-check/adolf-hitler-smashing-the-nucleus/
Los partidos fascistas querían realizar y realizaron una revolución para substituir el sistema político italiano o alemán por uno con un solo partido político. No he oído pedir eso a VOX.
Los partidos fascistas impusieron economías planificadas en sus países, VOX quiere lo contrario, liberalismo económico.
¿Seguro que sabrías reconocer un partido fascista?
Hablas del futuro basándote en tus putos prejuicios. Ejemplo claro de diarrea mental.
Para Ciudadanos pactar VOX le va mal porque sus socios liberales europeos están en contra (su pacto con Macron para las europeas al carajo) y a sus votantes moderados seria difícil venderles eso del "centro" pactando con la extrema derecha. De igual manera darle al PP Andalucian seria regalarles un caballo ganador.
Todos piensan en clave nacional. Nuevas elecciones y la movilización presumible de la izquierda, que creo votaran en mayor numero, pondrá todo en su sitio...todos ganan; menos VOX que puede quedar en nada. Solo hay teatro ahora...por eso hasta el Psoe a bajado balones con Susana con eso de que se vaya hoy mismo.
La Alemania Nazi también era una potencia mundial que realizó grandes avances tecnológicos: invención del cohete, de las autopistas, emisión de TV en color... Y seguía siendo un régimen autoritario y genocida.
¿Cómo puedes poner que "Antepone la religión y el ateísmo por encima de todo lo demás"?
Pero sabes que es el ateísmo?
Respecto a las medidas propias del fascismo solo tienes que leerte su DEMENCIAL programa, Estado central todopoderoso, eliminación de las autonomías, erradicación de la autonomía de cataluña hasta que se haya "derrotado" al independentismo, la creación de un muro entre ceuta y melilla, y bueno ya no me pongo a hablar de las medidas xenófobas, machistas y retrógradas porque entonces no acabo, de verdad cualquiera con capacidad de leer que se repase el programa y no se eche las manos a la cabeza, es que tiene un problema ENORME, y no tiene cabida en esta democracia que se ha conseguido con sangre sudor y lágrimas
Sobre lo de robar y seguir robando entiendo que hablas principalmente del PP, no?
Tanto hablar de un golpe de estado por parte de Franco, pero siempre se ignora los años anteriores a la Guerra Civil: los fracasos de Manuel Azaña. Las continuas insurrecciones de la CGT y UGT
Los comunistas bolcheviques NO eliminaron a los Zares. La primera revolución contra el zar participaron multitud de partidos.
Lenin eliminó a los otros partidos en la 2a revolución para imponer su partido único. Los comunistas bolcheviques acabaron con un gobierno socialdemócrata ruso que quería establecer una democracia en Rusia. Deberías leer toda la historia sobre la revolución rusa.
Estoy de acuerdo que Stalin no era racista, el se dedicaba a matar a "burgueses" y opositores políticos independientemente de su color de piel o etnia.
Más que ignorar algo, puede que no lo conozca. Desde mi punto de vista todos ayudaron a llegar a la guerra civil, pero quien se levantó militarmente y quien instauró una dictadura de casi 40 años fue Franco y los suyos.
Lo que hay que hacer es intentar ridiculizarlos con nombrecitos (Cuñados, Tox, no se que), e insultar a esos partidos continuamente y si puede ser a sus votantes. Y ya está. A tios como yo que discrepen, le asignas tu etiqueta de fachuzo y así es todo sencillo y no hay que pensar más.
En fin, aquí lo dejo. Buenas noches tenga usted.
Los fascistas eran racistas, pero no todos los racistas son fascistas.
En EEUU había muchos racismo en 1945, y lucharon contra los fascistas en Europa.
El problema es que aplicais el término "fascista" a cualquier oponente político: PP, PSOE, C's... Supongo que es por incapacidad de hacer análisis más finos.
A mí es que me recuerda a Esperanza Aguirre y, por tanto, me parece la mala de la película.
Leyendo sobre Action Française, aparece que el papa Pío XI condeno al partido en 1926 prohíbiendo los ritos de los sacramentos a los militantes del partido. Luego no se llevaban muy bien con la iglesia.
El líder de Action Française, Hitler y Mussolini se declaraban agnósticos. En España, es donde se mezcló la religión con el fascismo dando lugar al nacionalcatolicismo.
- Tiene una ideología fundamentada en el exaltamiento de su líder, Pablo Iglesias.
- Busca el apoyo de las masas.
- Su meta es realizar grandes cambios en la sociedad, no sólo imponer su poder sobre la misma.
- Busca extirpar las formas de pensamientos opuestas (en este caso acusando a todo aquel que los contradiga de fachas fascistas fascistoides).
La cuestion no es tanto que haya pocos partidos comunistas, que a fin de cuentas no hay mas porque la gente no les vota, sino que se permiten mostrar sus simbolos con impunidad. Hace unos meses, un grupo de estudiantes perroflautas desplego una pancarta gigante con la cara de Stalin, en la universidad de Granada, donde uno podria esperar que no hubiera semejantes analfabetos sueltos...
Esa es la paradoja de la democracia. A
Y aún no se ha resuelto que sepa yo.
Lo más importante consiste en: si el sistema es funcional, la gente no tiende a extremos, por lo tanto se toleran
De lo que dices puedo decir:
- no existe la igualdad, biológicamente hablando cada ser es distinto. Si no la defines mejor, es imposible, a no ser que nos clones.
- buscar una excusa para decir que la democracia no es democrática, no hace la alternativa que defiendes democrática, está claro.
- en la mayoría de países avanzados la mayoría pertenece a la clase media, tiene cierto poder económico y cierta educación. Sin esas dos cosas, tampoco puede haber democracia, en mi opinión.
- lo del tribunal y los bancos es un problema (más simbólico que práctico), pero resolverlo cambiando él sistema por un socialismo, es como darle quimio a un paciente con alergia.
Todo esto, lo saco de mi propio razocinio, desconozco ningún guión de la guerra fría
En el caso gallego, por ejemplo, la llegada de la Xunta supuso una mejora importante en la cobertura sanitaria o en el número de plazas escolares. Se han acometido infraestructuras que llevaban muchos años en espera y que no fueron prioridades para los distintos gobiernos centrales etc etc
Por no mencionar la atención a la cultura y lengua propias que estaban abandonadas y desprestigiadas de forma interesada.
Completamente de acuerdo. El resto habría que discutirlo:
- Es verdad que ofreció quitarse de en medio, pero así demostró la exaltación que Podemos le tiene; incluso a pesar de la incongruencia del chalet.
- Hay formas y formas de buscar el apoyo de las masas: la de esta semana a raíz del disgusto electoral no me parece la mejor.
- Sí, estoy de acuerdo en que hay que cambiar cosas en el país, pues debe estar en una revisión y adaptación constante, pero quizás no esté de acuerdo en los cambios que Podemos ofrece.
Sacan en las próximas menos votos que el pacma
No, no me hago el tonto ni te trolleo. Pero es que evitas ir de frente. Al final, por obviarlo, admites que el comunismo no es democrático, lo cual era centro argumental de este hilo. Y no lo es, no pasa nada por admitirlo, verdad?
La revolución de 1789. La ilustración, el razocinio. La igualdad, libertad y fraternidad (y alguna cabeza rodando, incluida la de revolucionarios).
Igualdad de derechos, civiles y políticos. Y la libertad, carente de represión de opinión, pensamiento, actividad e individualidad... cosas más cercanas a las democracias modernas y con las que los comunistas creo que no suelen llevarse muy bien.
Pues sí, yo pienso que la clase media, que tiene la capacidad de acceder al conocimiento e interactuar con el poder a una altura más equidistante, es la que puede influenciar y actuar en mejor libre albedrío.
Un pobre, dependiente, desvalido, depende del poder y puede ser más fácilmente doblegado y manipulado por el mismo. Lo mejor que se puede hacer con él, es sacarlo de su estado de desvalimiento.
Un saludo
Y en cuanto a lo rezar,...eso para los creyentes.
Pero no, el negativo gratuito también lo había visto antes. Muy democrático y todo
Vaya, con algo de tiempo aquí debes tener los dedos gastados de poner negativos por sesgos ideológicos, no? (deja ya por argumentos conceptualmente erróneos).
Entoces resulta que decir "falsedades" merece negativos. Yo pensaba que tenía que ver con las normas de convivencia del foro, según recuerdo haber leído.
Pues para no pensar que eres el sheriff ideológico de por aquí, repaso mis argumentos y te pido que expliques, evitando juicios personajes (te recuerdo que no me conoces de nada, aunque de la sensación contraria leyéndote).
Mi comentario de #173:
- el comunismo propugna la dictadura del proletariado ¿Cierto o no cierto?
Puedes darle la interpretación que quieras, pero objetivicemos
- gobiernos con objetivos comunistas, ¿Se han caracterizado o no por tener partido único? Si me equivoco, dame por favor un ejemplo de todas las excepciones.
- hablando de los mismos, suelen o no tener a un líder?
Gracias
No sé de dónde sacas que tengo doble moral o qué cosas me interesan.
Nos conocemos de algo?
Qué perdida está usted.
En #298 no me conoces de nada y aquí replicas lo que "para mí es.." esto o aquello.
No te estoy preguntando tu opinión personal sobre mi. Ni solicitando lecciones de democracia
Te estoy preguntando hechos. Y si no eres capaz de responder algo tan sencillo para justificar tu negativo, es que no sabes ni lo que haces.
Ni propaganda, ni pamplinas:
Mi comentario de #173:
- el comunismo propugna la dictadura del proletariado ¿Cierto o no cierto?
Puedes darle la interpretación que quieras, pero objetivicemos
- gobiernos con objetivos comunistas, ¿Se han caracterizado o no por tener partido único? Si me equivoco, dame por favor un ejemplo de todas las excepciones.
- hablando de los mismos, suelen o no tener a un líder?