El Partido Popular cree que el Fondo Europeo para la Estabilización Financiera (FEEF) debería servir para sanear los activos inmobiliarios de la banca y no solo para sanear los activos de deuda soberana. Rajoy asegura que "no tiene sentido" que se obligue a recapitalizar a la banca por problemas que no tiene de deuda soberana y que, sin embargo, no se pongan a disposición de...
|
etiquetas: pp , fondo , rescate europeo , bancos 
Se puede estar mas o menos o totalmente en desacuerdo con un partido político o con otro, pero que el que parece que va a gobernar los próximos 4 años dice que va a "CUBRIR LAS PERDIDAS DE INMOBILIARIAS Y BANCOS" no hay por donde cogerlo. Porque tengo claro que sufragar la deuda de los bancos es liquidar inmobiliarias en definitiva.
Que aquí, en nuestro territorio, lo que estamos sufriendo es una economía basada en el ladrillo super inflado, desproporcionado y especulativo. Donde bancos han hecho el agosto, donde inmobiliarias han hecho el agosto, donde las grandes empresas inmobiliarias en 8 años han sido empresas de referencia en España, donde han posibilitado que los ayundamientos se endeuden hasta un nivel que muchos ayuntamientos están en bacarrota y los exalcaldes salen de rositas.
Éste no es el camino a seguir, desde luego que no. No se pueden "SUBVENCIONAR" las perdidas de las empresas, de los bancos con el dinero de todos a costa de quitar servicios públicos, privatizar todo lo rentable, privatizar servicios públicos, educación. Porque todo esto ya está ocurriendo con la externalización de servicios, tanto en sanidad como en educación, solo falta simplemente privatizarlo totalmente.
Esto no se arregla así
El político con vocación de servicio al pueblo es un mito, no existe.
2º- Leed a #14 antes de insultar y decir cosas como "esto es la solución para España?", desde luego ¿si vosotros os comportais asi como quereis que se comporten los políticos?
Solucionar el agujero inmobiliario con dinero público solo haría volver a la situación inicial en la que te regalo una hipoteca a 50 años por ser cliente del banco y sería como la pescadilla que se muerde la cola.
Los verdaderos culpables de esto, los bancos y los promotores van a salir de rositas:
Unos (los promotores) porque al quebrar las empresas siguen teniendo el chalet de 400 metros y los 4 coches aparcados, eso las esposas y familiares porque ellos están tan tranquilos en la republica dominicana y los otros (los banqueros) porque a pesar de liarla pardísima y ser unos nefastos gestores no se les va a tocar el bolsillo. Y ahora te pongo yo mi solución:
Ya que los bancos son empresas privadas por que coño no reconocen esa deuda como propia y se tiran unos cuantos años poniendo pasta de sus beneficios? porque en mi empresa cuando me hacen un roto tengo que ponerlo de lo que gano, pero no, los bancos todos los años ganan miles de millones de Euros y tenemos que ponerles todos las pelas de su deuda?? no hombre no, seamos serios
Pues eso, a darles otra mayoría absoluta que a lo mejor no la cagamos...
Venta de humo y políticas de pan para hoy y hambre para mañana no, gracias. Quien tenga que caer, que caiga. Y "los depósitos" de los clientes de los bancos... pues mira... es el banco el que se hacía cargo del dinero, con lo cual es responsabilidad suya el arreglar el desastre que han hecho. Si la UE tiene que dar fondos de rescate, lo más lógico y lo más normal sería que se lo diese a los dueños de esos depósitos, que les reembolsara el dinero que el banco les ha perdido con su corrupción y sus malas prácticas, no que se lo volviera a dar al mismo inútil que les ha llevado a la ruina y que ha quebrado la entidad.
Resumiendo: antes de ponernos palotes y rezumar liquidillo por el glande, conviene pensar un poquito las declaraciones intenciones de los políticos. Más aún cuando se trata de los mismos políticos que nos han conducido a la ruina en la que estamos ahora.
Si los bancos se han equivocado dando hipotecas a mucha gente no tenia solvencia que se aguanten y si no pueden soportar el peso de sus activos inmobiliarios que cierren, a mi si hay 5 bancos en España ya me sirve.
Si somos liberales lo somos para todo, no solo cuando estamos en época de vacas gordas.
Me voy a hacer las maletas, destino ..........cualquier pais lejos de España
Me encanta que últimamente la derecha se defina como "liberal", diciendo que quieren reducir el Estado a su mínima expresión. Lo que traducido significa: "No quiero pagar impuestos, pero si me voy a arruinar, dame una subvención".
Lo que me faltaba oir, darle dinero a los que hacen negocio arruinando y dejando en la calle a cientos de miles de personas y que aún tras expropiar les siguen acosando para pagar el resto de la super tasación inventada por el banco.
Es decir el proceso seria : Familia no paga-- > Banco embarga por una tasación un 80% inferior a la realizada para la compra --> familia se queda en la calle --> Banco sigue cobrando deuda 'sobre el piso' a la familia desahuciada --> Estado les da dinerito para que no ''salgan tan mal parados '' con su super chollo .
Osea que el banco se lleva : la entrada + todos los años de intereses pagados(porq de capital ..un pepino)+ el piso + tu sigues pagando por un piso que ya no tienes + dinero público + lo que se saquen de la venta del piso.
Claaaaaro .... no si al final si la hipoteca era de 360.000 se van a llevar 500.000 que puta poca vergüenza.
Si quieren ayudar con mi dinero y el de todos los
esclavoscontribuyentes a que se quiten pisos , entonces que acepten la puta dación en pago , si total , sin aceptarla nos va a tocar pagarles a los bancos de nuestros bolsillos igualmente.PAra que la gente lo entienda quizas sería útil que quebrara algún banco y vieramos un poco de pánico. De momento la crisis se la están comiendo los parados pero si hacen un corralito unos dias vamos a ser mas conscientes de lo mal que estamos y tendremos mas claro quien son los responsables. Nos hace falta un susto.
Y es que esto de los rescates no hace más que diluir responsabilidades y es muy mala cosa que los responsables sigan en los mismos sitios, haciendo lo mismo y sin pagar por lo que han hecho, porque eso garantiza la perpetuidad de los desmanes y de esta situación abobinable.
Conozco gente que votará al PP y es absolutamente imposible razonar con ellos. Es mencionar la inutilidad de Mariano y lo que se nos viene encima y cierran filas cual legión de hoplitas diciendote que el otro es peor y que con Aznar España iba bién, y ante la posibilidad de votar a otro que no sea el PPSOE alegan que es tirar el voto.
Y el que crea que es un chiste... que se lo haga mirar.
¿Eso es un problema? Para los que nos sustentamos con el trabajo de nuestras manos o nuestra cabeza no tendría que ser un problema, ya nos adaptaremos y/o nos buscaremos la vida. El problema es para los que se sustentan de las rentas del capital y esos, bueno, que trabajen o que hubieran utilizado bien su capital. Lo que toca es una vida acorde a nuestras posibilidad y/o capacidades.
^_^
1º- En el caso de desaparecer completamente como tu dices... desaparecería el dinero que tienes en ese banco
2º- En realidad otra empresa adquiriría la deuda.
Y bueno, muchos otros puntos de macroeconomía que no entiende nadie
(Los simpsons ya lo han hecho)
ATPC.
(Creo que lo único que se puede considerar como "dinero real" son las energías, lo demás... es dinero de superpoly)
Primero vamos a ver si hay que rescatar bancos, que yo creo que si, mas que nada porque aunque joda, si un banco quiebra todos aquellos a los que les debe dinero se quedan sin el, y cuando te abres una cuenta y metes ahi tu dinero, le estas prestando dinero al banco, asi que si un banco quiebra, te quedas sin tu dinero. Punto. Podria hacer una distincion entre banca comercial (la que conocemos, la de los pobres) y banca de inversion (la de los ricos, la que ha liado la crisis), pero a los bancos hay que rescatarlos porque la abuela se queda sin dinero (y Botin seguro que no va a tener ningun problema).
Uan vez que decidimos rescatar bancos, lo que tiene que estar claro es que los bancos europeos se rescatan con el dinero de nuestros impuestos y se rescata entre todos, es decir, que ese billon no lo ponen los alemanes. Lo ponemos todos, cada uno lo que le toca, pero todos.
Y entonces vamos a ver que bancos se rescatan. Si se dice que se va a rescatar a los que tienen deuda publica en problemas, pues resulta que nosotros los españolitos vamos a rescatar a los bancos alemanes porque los bancos alemanes tienen deuda griega que no vale una mierda (los timidos hablan de un descuento del 50%) y los españoles tienen deuda publica española (que se descontaria menos de un 2%). ¿Lo vais pillando?
Pero es que eso tampoco es gratis. Aceptar el canje, ese triste 2% significa decir "si, he sido malo y me merezco un castigo" asi que nuestra famosa prima de riesgo iba a subir e ibamos a tener deuda mas cara, ademas de tener mas deuda para poner nuestra parte en el fondo de rescate para rescatar alemanes.
Lo que dice el barbas es que nuestros bancos no tienen problema de deuda porque ellos tienen deuda española y España no llega al 70% de deuda, asi que no es "dudoso" que lo pueda pagar. Lo que nuestros bancos tienen es un problema de deuda por ladrillo, y ese es el agujero que a nosotros nos viene bien tapar. Si solo se tapa por deuda publica, nosotros taparemos el agujero de otros a costa de nuestra sanidad y seguiremos teniendo nuestro propio agujero.
Eso es lo que dice el barbas. Que tenemos que mirar por nosotros mismos. Se le puede decir que es muy comodo abrir la boca cuando se esta en la oposicion y a ver si el dia 21N esta tan gallito con froilan Merkel, pero no que no tenga razon.
¿Y en qué te crees que consiste la expresión "rescatar bancos", más que en reponer a la gente el dinero necesario para que sus depósitos puedan funcionar sin necesidad de imponer corralito? ¿Crees que los bancos y el dinero de los depósitos de la gente son dos entes distintos?
La verdad es que es alucinante la concepción que la gente tiene de los rescates y los bancos.
Apretaos el cinturón que vienen curvas.
...y coma. Yo no le he prestado ni un solo céntimo al banco, estoy PAGANDO un servicio que consiste en que el banco es DEPOSITARIO de mi dinero. Si le pido que me lo devuelva y no lo hace, es que me lo ha ROBADO.
www.youtube.com/watch?v=QamvkoJKfd8
Claaaaaaro! la mejor solución de todas-todas! ¿Pero cómo no se nos había ocurrido antes???
Por qué sufrir las consecuencias de la burbuja inmobialiria si la podemos hacer crecer hasta el infinito?
Entre los "sociatas" y los perooflautas...así nos va! (léase con voz de Estaben González Pons)
Lo que hay que hacer es pedir de una vez responsabilidades por los hechos que nos han conducido a esto caiga quien caiga. Ya está bien que seamos los de a pie quien paguemos las consecuencias de la negligencia de unos pocos y que ahora tengamos que sacarles las castañas del fuego pasándolas canutas para que ellos se peguen la gran vida.
Como siempre que apechuguen los de abajo , pero por favor, nada de pedirle responsabilidades a la nobleza
Dudo que mucha gente normal tenga ahorraditos más de 100.000 euros
PD : Con lo que se les ha ido inyectando hasta ahora podían haber comenzado a tapar su deuda ladrillera , pero fue mucho mejor repartir ese dinerito en los bonus de sus directivos y viajes al Caribe.
Asi que si mañana quiebra la Caja del Circulo de Adventistas de Castelldefels, que tiene 345 clientes, pues no hay problema porque con el X hay de sobra, pero si mañana casca el Santander, pues una de dos, o no hay para todos los clientes del Santander o hay para los del Santander pero se acaba el X y el siguiente en quebrar que arree.
Y de ese X no debe quedar demasiado porque parte del FROB ha salido del Fondo de Garantia de Depositos.
Si tu crees en esos 100000 sera porque tambien crees en duendes...