El pleno del Parlamento Europeo ha pedido esta semana que la Política Agrícola Común (PAC) que entrará en vigor en 2023 no conceda ayudas asociadas para la cría de toro s cuyo destino final sea su venta para actividades relacionadas con la tauromaquia
|
etiquetas: pide , diputación , cádiz , deje , subvencionar eventos taurinos , provincia 
Cada uno con su conciencia...
¿Os llamo a la Buambulancia?
Edit: veo que #4 piensa de la misma manera.
En Galicia llevamos sufriendo las políticas de mr frijol y tenemos que jodernos porque es la mayoría. Es así y es muy triste pero es lo que hay
Por mi pueden torear al torero que serían todo ventajas.
El problema es que los votos mandan y como xomento antes, si ganan tienen el beneplácito para hacer lo que quiera. Si después de hacer esto siguen ganando es que apoyan lo.que hace.
En Galicia llevamos sufriendo al narco-amigo desde hace muchos años y no nos queda otra que jodernos. Pero si gana y sube en votos es que igual su gente no está descontenta...
Además contribuyen a no extinguir al toro, ni al torero...
Tr preparan para escapar del toro y para vender exclusivas al hola.
Bien invertidos están....
Básicamente se tira el dinero en cosas que no aportan valor y la gente lo aplaude...
Es así, prefieren toros, fútbol, coches a una buena sanidad o edicion. Y mucho se quejan a veces pero siguen votando a los mismos...
Es lo que hay
Sin embargo las verdaderas victimas son los que no votan, porque no pueden salir del juego y tienen que vivir bajo mandos ajenos.
Se acuerda alguien de las películas de Almodóvar y demás modernos de los 70 y 80? El torero siempre es de izquierdas y está con los gays en el bando republicano! Tenéis el ejemplo en la peli "La Vaquilla", en la cual el torero está en bando republicano (representa "el arte"), el gay también está en el bando republicano y todos están ardiendo de hambre hasta que se comen a la vaquilla.
Se dan subvención a los toros y no gusta, pero resulta que es producto de haber sido tan histriónicos con los toros, tanto tanto que se ha convertido en causa del enemigo (=regalando munición al enemigo y causas a las que agarrase) ... peroooo resulta que esto es un WIN-WIN para todos los partidos! (los pro-toros y los anti-toros) ya que un este es tan sólo uno de los muchos falsos temas de debate ideológico que usan para pastorearnos y ordeñar votos para que la democracia de mercado pletórico siga funcionando y que las subvenciones a cualesquiera fundaciones no dejan de llegar!
En el pecado va la condena.
Gracias, PP.
De hecho, me entristece la inutilidad de estos dos partidos.
Ahora pasados los 50 pienso en la IA con plazas de toros virtuales subvencionadas por gobiernos virtuales, curas holográficos y todo eso. Evolucionamos como el culo
De hecho, casi todos tus comentarios dan toneladas de ascazo. Come negativo, bosta humana. Come...
En cambio uno que no voto te puede considerar complice de los desmadres del gobierno con justa razon.
Se podría dar la vuelta a tu comentario, ya que el acto de torturar a un animal para divertirse es un acto degenerado, y que al ser llevado a cabo por la clase obrera, lo que hace es degenerarla.
No creo yo que ningún comunista serio a día de hoy (dejando fuera a los posmodernos, feministas, veganes y demás espantajos) aspire a formar parte de una clase obrera degenerada.
Es decir, desde un punto de vista pragmático y materialista, la tortura animal no es buena para la moral de la clase obrera, y debe ser erradicada como el hábito detestable que es.
¿Sabes que ahora en Málaga ha cerrado la fabrica de cocacola, porque hace 10 años, pidieron permisos para instalar una nueva fábrica y la junta (del PSOE) se lo negó?.
¿Que crees que votarán esos trabajadores?
Así de mal lo hizo Susana Díaz (la que aspiraba a liderar el PSOE a nivel nacional) que convenció a los votantes de que la derecha no era una opción tan mala.
Dicho lo cual... Me parece estupendo, es lo que ha votado la gente de ahí y si ganan por algo será. Si prefieren corrupción a sanidad o educación allá ellos. Cada uno con su conciencia...
El problema es que ese dinero no es de ellos y se la sopla... si saliera de sus bolsillos dudo que fuera para ahí.
Es así, la gente vota a colores y no a lo que hacen... como hooligans
Yo siempre he pensado... para que queremos tanta gente en el congreso... votan como una secta, para eso es mejor que se carguen a la mitad o más y ponderen el voto... pero vamos... en que trabajaría toda esta gente...
De la misma manera nadie va a los toros esperando divertirse con una sesión de tortura (para eso se ponen a ver una snuff movie o similar), van a ver como un hombre domina a un animal de 500 Kg con 2 pitones y que lo mejor que sabe hacer es cornear para matar otros animales que pisen su mismo territorio y la esperanza de tanto el público como del torero es sobrevivir al intento y salir de la plaza por su propio pie. Esto evidencia de nuevo la impostura de la cual se parte.
Establezcamos los fenómenos veraces que conocemos como punto de partida a ver si alguien es capaz de articular una crítica seria, objetiva y con enjundia (que ya se ha hecho, pero hay que buscarla en lugar de repetir panfletos políticos tan infantiles como falaces) :
1. El objetivo del torero no es torturar por diversión si no salir vivo de la plaza.
2. El objetivo del toro no es matar por diversión al torero si no salir vivo de la plaza.
3. El toreo es cultura pero no es tortura. La tortura es otra cosa, relacionada con la obtención de información o con enfermedades mentales de humanos individuales.
4. El toreo es un rito pagano en el que se celebra cómo humanos dominan a un animal superior o cómo mueren en el intento.
Hay que aclarar también que la tortura sí es cultura, de la misma manera que la guerra es cultura (suene bien o suene mal, guste o no guste). Los misiles balísticos intercontinentales son cultura, son la más alta expresión cultural de una sociedad (o tecnología punta de la cual se derivan los chips que tenemos todos en los móviles).
El toreo es una ceremonia pagana muy detallada en la cual se ofrece un sacrificio de sangre que unas veces pertenece al toro y otras pertenece al torero. Es una fiesta en la que se celebra la muerte. Es una fiesta pagana, popular, greco-romana y pre-cristiana: es la antagónica a los rituales de la Iglesia católica (y se puede atizar a los curas con cualquier rito pagano que prevalezca aún hegemonía cultural de los curas durante 2000 años).
Una vez establecidos los hechos, bienvenidas sean todas las críticas filosóficas a los
… » ver todo el comentario
Lo que no entiendo es lo de las banderillas, pinchazos y posterior asesinato del animal utilizando una espada que muchas veces no provoca instantáneamente la muerte, dejándolo agonizando y ahogándose con su propia sangre. Esto es lo que la gente ve como barbarie.
Eso de ahogándose en su propia sangre es falso, porque la sangre baja desde el cogote a la boca del animal, no de la boca hacia los pulmones (ahogamiento) porque en las fotos que nos enseñan/vemos de los toros parece que es lo que está pasando (es una apariencia falaz).
Y a los toros no los dejan agonizando (otra apariencia falaz). De hecho, es lo peor que le puede pasar al torero en términos de reputación: entrar a matar y fallar el estoque. Si al entran a matar clavan la espada correctamente, mueren rápidamente puesto que atraviesa el corazón. Si no, le dan con punzón en el cogote y muere en el acto. No hay que olvidar que esa agonía también le ocurre al humano: si cornean al torero y le atraviesan la femoral, no le da tiempo a llegar a la enfermería (no hace falta darle con el punzón al torero
Es una impostura pensar que barbarie cuando pinchan al toro, sin tener en cuenta que lo hacen para hacer más difícil que ocurra la auténtica barbarie: asistir a una brutal muerte de un humano en vivo y en directo (mucho mejor que el cine, dónde la sangre es ketchup). Quien desde una falsa superioridad moral mantiene la posición de "es una barbarie" no es más que un postureta que no se la está jugando delante del toro, si no que está en su casa sentado en un sofá. Si le pusieran el toro delante a lo mejor se daría cuenta que la barbarie sería que su madre viera en directo cómo un animal lo mata a él como si nada.
La tragedia sería no cansar al toro pinchándole y tener que enterrar a un muerto de 30 años en el cementerio mientras que su madre y su mujer y sus dos hijos espetan a la caja de pino «Manolete! Si no sabes torear pa que te metes!» pero resulta que cuando cogen al torero, es el momento en el que la tauromaquia es divertida! (y si hay muerto, entonces mola mazooo!!!)
El resto de tu comentario, obviamente, ni me he molestado en leerlo.
Me ha quedado una frase de comedia chorra de los 90.
No igualan las condiciones, se lo ponen más fácil al torero para que gane siempre o el 99% de las veces. Igualdad de condiciones sería 50% de victorias.
Y si gana el toro, también lo matan. ¿No?
Si tienes menos de 20 tacos me das pena y si tienes más me das risa.
«No se puede poner un pero a tus argumentos, pero pienso que explican lo superficial, de modo que no son erróneos, son descriptivos e informativos, pero no explican tanto las causas.»
Es eso precisamente lo que he buscado: descripción del fenómeno partiendo de unas premisas objetivas (mas o menos) e invitación a todo meneante a que haga una crítica válida a la tauromaquia evitando la impostura desde la que parten (falacia de la tortura) todos los relatos anti-taurinos que se pueden observar en el panorama político actual ya que ex falso quodlibet («de la falsedad cualquier libertad» o reformulando la traducción «de la mentira puede salir cualquier cosa»).
A ver si alguien es capaz de articular una crítica seria y con enjundia (me juego 50 pavos a que no veremos caer esa breva en MNM), justo lo contrario a lo que ha hecho @CerdoJusticiero evitando hacer la crítica con la excusa «El resto de tu comentario, obviamente, ni me he molestado en leerlo.» => JUAS!!!! Échale cojones y cúrrate una crítica, makinón!!!!
Si a día de hoy todavía no has sido capaz de sumar 2 y 2 me temo que es irreal asumir que voy a poder enseñarte, campeón.
Un abrazo.
En el pasado creí notar leyendo tus comentarios que eras un poco cortito, pero me lo acabas de confirmar, campeón!
Salud y república, pringao!
Y por otro lado... ¿Qué es esto de que tenga que pactar el partido más votado con el menos votado para gobernar? ¿Cómo va a poner una minoría ridícula condiciones a la gran mayoría para gobernar? Una minoría ridícula no puede condicionar el gobierno de un país... Eso no es democracia... En una democracia se hace lo que dice la mayoría, no lo que dice una minoría ridícula por delante del resto de partidos que han obtenido un resultado muchísimo más importante. En España se debería establecer la doble vuelta electoral, en la segunda de las cuales se vota solo a los 2 partidos más votados, y el que gane que gobierne COMO PODER EJECUTIVO el Estado.
Y en unas elecciones aparte se elige al legislativo para que legisle. Y que los representantes tengan que respetar lo prometido en campaña electoral. Mandato imperativo. Como si fuese un contrato. Y que aunque un diputado o senador sea del partido que sea pueda votar en función de los intereses de sus representados.
Pero bueno, esto es una utopía... Los progres no consentirán jamás que haya democracia... Es más, lo que parece que buscan es la dictadura...