El Pleno del Parlamento andaluz ha rechazado este miércoles, con los votos de PP andaluz, Ciudadanos y Vox, la toma en consideración de una proposición de ley del PSOE para limitar las salas de juegos y apuestas y prevenir el juego patológico que afecta "a muchos jóvenes de esta comunidad". Los populares han alegado que, con esta prohibición, sería "prácticamente imposible" otorgar nuevas licencias en una ciudad como Sevilla, donde el número de centros educativos y la distancia entre ellos apenas deja hueco para abrir este tipo de negocios.
|
etiquetas: pp , cs , vox , psoe , andalucia , colegios , apuestas 
1- No han pedido prohibirlos.
2- Los menores socializan cerca de sus colegios. El problema de estos locales es que fomentan el uso entre los grupos de jóvenes y no controlan una mierda si son menores o no.
3- No hay vinculación entre número de bares y alcoholismo en menores. Sí entre el aumento de las casas de apuestas y la ludopatía entre los jóvenes.
4- Que es un puto problema social gordo. Algo hay que hacer, cojones, que la mano invisible no soluciona esto.
Es que estos psicópatas no hacen una buena que piense en el bien de la gente.
Mañana propondrán condenar el franquismo por n esima vez
1- No han pedido prohibirlos.
2- Los menores socializan cerca de sus colegios. El problema de estos locales es que fomentan el uso entre los grupos de jóvenes y no controlan una mierda si son menores o no.
3- No hay vinculación entre número de bares y alcoholismo en menores. Sí entre el aumento de las casas de apuestas y la ludopatía entre los jóvenes.
4- Que es un puto problema social gordo. Algo hay que hacer, cojones, que la mano invisible no soluciona esto.
Las casas de apuestas han aumentado un 300%: www.madridiario.es/460916/imparable-crecimiento-casas-apuestas-cinco-a
Los bares, NO.
Los menores son más ludópatas que nunca. Sin casas de apuestas no podrían apostar: www.moncloa.com/la-ludopatia-en-los-jovenes-sigue-en-aumento/
Sin embargo, los menores no se emborrachan en bares. Beben sin ellos. Se compran ellos las botellas o se las compra un adulto. Pero no van al puto bar a gastarse lo que les cuesta una botella en dos copas. Primero porque los bares no les dejan. Segundo porque les sale más barato.
Lo del bar es una gilipollez tan grande que no tela crees ni tú. Que mas casas de apuestas aumentan la ludopatía es evidente. Y si tienen una puta casa de apuestas en la puerta de su cole van a ir más que si está a diez manzanas. Es que es de cajón.
Por cierto, existen las apuestas online, que has omitido intencionadamente, con menos control incluso que los comercios físicos
Apostar en una casa de apuestas requiere solo efectivo; eso es más fácil de obtener, de pedir y de prestar.
Y por otro lado no todos los alumnos de un colegio son menores. Y ya te he dicho antes, y se sabe, que el control de las casas de apuestas sobre la edad es NULO:
www.abc.es/espana/madrid/abci-negocio-casas-apuestas-menores-incumplim
Porque es su modo de hacer negocio y se la suda.
De hecho, la excusa que dan aquí es que si hacen eso joden el negociete. Para que veas lo que les preocupa.
Volvemos al punto de partida: los bares cerca de colegios son un peligro para los niños
Incluso en los casos que estén mas allá de los 500 metros.
Y natural mente que saben que una parte de la clientela es menor o apuestan con testaferros
Precisamente suelen estar interesados en esas zonas por algo
twitter.com/YoSoyAleFuente/status/1182005419604094977?s=19
Los bares son más caros; por el precio de dos copas se compran una botella. Los bares NO viven de enganchar a menores. Las casas de apuestas sí. En los bares hay comida, adultos y un control de cojones. No en todos los bares hay tragaperras, y si la usas te piden el carnet.
Si tuvieras un átomo de razón estaría yo clamando por el cierre de los putos bares cercanos a los colegios, no te quepa ninguna duda.
Pero es que no hay relación ninguna entre bares, colegios, alcoholismo y tragaperras. Y aparte de tu cabezonería no eres ni capaz de mandar un puñetero enlace que te apoye.
Déjalo ya, en serio. Que esto no va a ningún lado.
No se tiene que hacer leyes nuevas. Se tienen que cumplir las que hay.
Aquí te equivocas, las casas de apuestas online son más accesibles que las físicas para un menor, no solo están abiertas 24/7 sin salir de casa sino que además tienen mucha más oferta. Un menor se puede registrar falsificando un DNI (igual que en una física) o usando una cuenta de algún amigo mayor de edad (esta posibilidad no existe en casas de apuestas físicas). Y por último: no hace falta tarjeta de crédito, hay infinidad de métodos de pago, p.ej. paysafecard que puedes comprar en cualquier chino.
Alguna vez haciendo la compra me han preguntado menores si podía pasarles las botellas de alcohol, y les he dicho claramente que no. Sin conocerme de nada y tal.
Pues ahora con esta medida han vuelto a hacer lo mismo. Coherencia a tope: siempre pensando en el bien... de su gente.
Que pueda tener el efecto de que en algunas ciudades se haga imposible poner una casa de apuestas no quita que la razón siga siendo que no haya casas de apuestas cerca de colegios. No tendría sentido decir "legalmente, por estas razones, estipulamos que no pueda haber casas de apuestas a menos de 500 metros de un colegio... EXCEPTO si eso significa que se hace inviable poner casas de apuestas en la ciudad; si ese es el caso entonces reducimos la distancia".
Si lo hace pues mala suerte para quien quisiera establecer una casa de apuestas en esa ciudad, que no puede porque haría algo ilegal, algo que se ha hecho ilegal porque se ha demostrado que tiene ciertas consecuencias negativas para la ciudadanía que el estado quiere evitar que se den (razón por la que lo ilegalizaría).
La pregunta aquí es "¿El efecto que tiene la cercanía de las casas de apuestas a los colegios justifica ilegalizar dicha cercanía?". Los datos estadísticos te responderán; si claramente los alumnos de colegios con casas de apuestas cercanas tienen una mayor tendencia a acabar sufriendo ludopatía y perdiendo mucho dinero, está claro que es un problema que debe solventarse mediante la ley. No veo forma de que la posibilidad o no de establecer ese negocio en otro lugar de la ciudad altere la respuesta a la pregunta de arriba, ya que depende puramente de datos estadísticos ajenos a eso.
Se podría argumentar que hay que tenerlo en cuenta porque impedir la creación económicamente viable de casas de apuestas en una ciudad es un efecto negativo que debe tenerse en cuenta como fuerza compensatoria del bien que se puede hacer con la ilegalización esta, y por tanto ser un factor que lleve a responder "no" a la pregunta de arriba. Personalmente, considero que para enfocar esto así, hace falta aplicar la misma lógica que podría llevar a considerar que el delito ve reducida su gravedad en función de cuánto dinero sacase la persona que ha delinquido con él. Algo no puede ser ilegal o legal en función de si la persona que lo hace pierde más dinero o menos si se ilegaliza.
2. Cuando era chaval, íbamos a unos recreativos que estaban a 1 km del colegio. Porque cuando uno quiere jugar, juega. Y con 15 años, 500 metros es lo mismo que 1.000 o 1.500.
3. Esta no es una respuesta a la ludopatía, sino a la opinión pública sobre la ludopatía, que es lo que les interesa a los políticos, así que centremos el debate, por favor.
4. Ya hay una prohibición, que es el acceso de los menores a los locales. Si no se cumple, hay que hacer cumplirla, no poner el problemq 500 metros más "pallá".
¿500 metros desde la puerta de los colegios? ¡Aplaudamos con las orejas! Mientras los equipos de fútbol llevan en el pecho BetWin (o como se diga), mientras en el Chiringuito se publicita a WilliamHill, y mientras los adultos nos pelemos por entelequias y moralinas y olvidamos la práctica de los hechos.
Los hechos son que la distancia en 'x' cientos de metros de las puertas de los colegios a los casinos son totalmente irrelevantes. Lo relevante son los anuncios, las equipaciones futbolísticas, programas como el Chiringuito que publicitan casas como WilliamHill 'urbi et orbi'. ¡Ese es el problema! No los putos metros que haya desde una puerta de un colegio hasta una casa de apuestas.
Aplaudamos al PSOE por por apoyar una medida sin recorrido que confunde causas y consecuencias, y odiemos a los demás por darse cuenta (o criticar sin darse cuenta) que esa medida es absurda en el terreno cotidiano. Viva los que han convertido 490 metros en 500, ¡ellos si que se preocpan por los niños! Es ridículo.
Yo aplaudiré al partido o quien sea que ponga trabas a las apuestas. Pero si lo hace de un modo mínimamente inteligente y con conocimiento del problema de base. Pero, ¿Aplaudir por la genialidad de poner unos tantos metros de distancia entre colegios y casinos, como si fuera la panacea? Eso va desde lo cobarde a lo absurdo.
Está prohibido vender alcohol a menores.
Es mucha hipocresía pensar que con prohibir a 500 m de colegios se va a arreglar algo
Conozco gente enganchada por internet
Es un problema de difícil solución.
En China son auténticos viciados. Supongo que es algo cultural
Luego ya, si eso, les vendemos la camiseta del Sevilla con el logo bien grande de MarathonBet y les damos acceso a internet, que seguro que desde allí no apuestan.
Los menores de edad ya tienen prohibida la entrada a este tipo de establecimientos. Querer prohibir que estén a menos de 500m de un colegio no es más que una excusa manipuladora para prohibir prácticamente su existencia usando a los menores como subterfugio porque, claro, quien se niegue a ello solo puede ser un desalmado.
Y está visto que en menéame la artimaña ha funcionado bien.
¿Fuente?
Perro no come perro.
Lo que tenian que hacer es policias que vayan dandose una vuelta a ratos libres y al chiringo que le trinquen con un menor dentro lo chapen durante un año y le metan 100.000 euros de multa.
1º Para entrar a esos locales hay que ser mayor de edad, esto implica ya tener capacidad de decidir, son adultos.
2º ¿En serio alguien piensa que hoy en día, que con cualquier móvil y en cualquier lugar (incluso dentro de la clase) pueden apostar, se va a conseguir algo alejando unos metros estos locales?
El que tiene dinero y monta un negocio, o tiene poco dinero y monta un negocio barato, me da igual, tienes razón, suele ser de derechas. Igual no del todo por ideas, antiguamente igual fue de izquierdas, pero con el tiempo se da cuenta de que la pyme o no tan pyme no es que vaya muy bien con la derecha pero siempre le va peor con la izquierda.
El que tiene dinero y vive del cuento de la politica, aunque por ideas realmente sea mas de derechas como se les ve a mas de uno en sus formas de hacer su vida, pues si, ese es mas facil que sea de izquierdas, de boquita, y luego cuando monta su negociete de algo, o su enchufete de algo, se le ve tambien tan de derechas o mas como el anterior. Pero de boquita es de izquierda, eso fundamental, cuanto mas de izquierda mejor.
Todos los que dicen que son de izquierdas en realidad lo que realmente dicen es que quieren que se les aplique politicas de izquierdas al resto, pero eso si, a ellos, ellos mas bien en realidad son de derechas aunque muchos de ellos es que ni son conscientes de ello.
La vida es asi... que le vamos a hacer.
also, autodenominadas izquierdas: "¡Traigamos millones de inmigrantes para hundir la mano de obra nacional!"
Y así con todo.
Que estoy de acuerdo en limitar las casas de apuestas y tal, pero seamos objetivos. Que antes de estas, ya veías a gente enganchada a las tragaperras de cualquier bar. Y además está el juego por Internet que también es un problema.
Los jóvenes de toda la puta vida de Dios, se iniciaban en la bebida siendo adolescentes, y no era raro ver chavales de 13 a 17 años consumiendo alcohol en parques, jardines y playas hace unas décadas. Por suerte, este vicio ha ido disminuyendo.
www.lavanguardia.com/vivo/salud/20171125/433140467609/jovenes-bebian-m
www.enplenasfacultades.org/cae-el-consumo-habitual-de-tabaco-y-alcohol
No, los jóvenes mantienen el mismo consumo de "porros" que los de hace 20 años.
www.eldiario.es/sociedad/cannabis-consumos-regiones-espana_0_292221211