La Ley del Referéndum fue presentada ayer en el Registro del Parlament con firma desconocida y sin el sello de la presidenta de la Cámara, Carme Forcadell. El secretario general del Parlament, Xavier Muro, advirtiera en la reunión de la Mesa de que no firmaría el texto. Sin embargo, la representante del PP en la Mesa, la diputada María José Cuevas, ha denunciado hoy que la notificación del registro de la ley recibida por los grupos lleva una firma desconocida pero el sello de registro sigue siendo el de la Secretaría General.
|
etiquetas: referéndum , cataluña , ley , sello , secretaria , parlament 
Si ese documento no ha pasado por la secretería general no puede llevar su sello. Porque estás diciendo que el secretario es responsable de haber revisado y aprobado lo que pone ahí. Y lo estás haciendo responsable de un acto que puede tener responsabilidades civiles o penales. Es un fraude y una falsificación.
Si ese documento no ha pasado por la secretería general no puede llevar su sello. Porque estás diciendo que el secretario es responsable de haber revisado y aprobado lo que pone ahí. Y lo estás haciendo responsable de un acto que puede tener responsabilidades civiles o penales. Es un fraude y una falsificación.
Además un sello sólo aporta veracidad, la responsabilidad es siempre del que firma.
Obviamente, si el secretario dijo que no la firmaría, su firma no va a salir.
Vamos, mucho tonto mirando el dedo en lugar de la luna.
1) la firma es ilegible, luego la responsabiliad no es de nadie.
2) ¿Quien ha comprobado la veracidad? el sello no se sabe quién lo ha puesto, luego nadie.
El secretario está en su derecho a no visar una ley que cree que no se ajusta a derecho. Si no están de acuerdo con él pues que lo despidan y pongan a otro. Pero claro, había demasiadas prisas, eso retrasaría las cosas y una ilegalidad más ya total que más daba.
Así que ahora tú tienes más estudios que el Secretario y dices con tus cojones que hasta que lo diga el Constitucional, puedes saltarte todas las leyes que quieras.
Entiendo que el secretario no quiera firmar una ley que anula el estatuto de Cataluña.
¿Creían que no iba a haber consecuencias estos criminales?
Paso 2º. Repetir lo mismo pero poniendo negrita. Todo el mundo sabe que si pones negrita lo que digas se convierte en verdad absoluta.
Paso 3º. Tratar de desviar el tema, cambiando de asunto.
Paso 4º. Si todo lo anterior falla, meterse directamente con quien denuncia. En este caso el PP.
Artículo 402 del Código Penal
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
O tal vez sea falsificación de documento público.
Artículo 390 del Código Penal:
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 391:
La autoridad o funcionario público que por imprudencia grave incurriere en alguna de las falsedades previstas en el artículo anterior o diere lugar a que otro las cometa, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año.
Un gran argumento político sin duda. ¿No teneis nada más?
¿Has visto el vídeo de Rajoy temblando?
Aunque ahora mismo estamos por poder votar a secas.
De momento les hemos obligado a decir que "la democracia se defiende impidiendo votar". Es difícil caer en una contradicción mayor.
La tecnología igual lo permite pero el tiempo que podemos dedicar la gente a votarlo todo, no.
"De momento les hemos obligado a decir que "la democracia se defiende impidiendo votar". Es difícil caer en una contradicción mayor."
Si lo simplificas de esa forma sí. Parece una contradicción. Pero no lo es si tienes en cuenta algunas consideraciones. Hay 2 fundamentales:
- Quién ostenta la soberanía, ¿toda españa o solo cataluña?
- Los partidarios del sí gobiernan cataluña desde hace 40 años, y han puesto toda la maquinaria a hacer campaña por el sí en cataluña. Claramente esto condiciona el debate social.
Consiste en tener el voto delegado por temas. Para cada tema confias en una persona distinta, si quieres. Ya no tienes que dedicar más tiempo.
Las delegaciones son jerárquicas. A confia en B que confia en C. C vota por A, B y sí mismo. En cualquier momento puedes cambiar tus delegaciones o votar directamente si hay un caso en que deseas hacerlo.
Otro tema:
Quién ostenta la soberanía, ¿toda españa o solo cataluña?
Cataluña no tiene la soberanía. La independencia consiste en obtener la soberanía. Si tuvieramos la soberanía no estaríamos votando por la independencia, no haría falta. Luego no hace falta tener la soberanía para votar por la independencia. Se llama derecho a la autodeterminación y eso lo tiene todo el mundo mundial.
El derecho de autodeterminació la ONU solo lo proclama en casos de colonizació u opresión. No "para todo el mundo". De hecho Ban Ki Mun dijo que no era aplicable a Cataluña www.lavanguardia.com/politica/20151030/54438498099/ban-ki-moon-catalun
Ah por cierto, me la suda lo que diga Ban Ki Mun, su madre, su hija y su hermana. A ver si ahora hay quién tiene ese derecho y hay quién no. Por que lo diga un iluminao, seguro que sí. Amos, no me hodas. Vas a ver si lo tenemos o no, y le enviaremos al Ban Ki Mun una fotocopia de la cara que se le quede al Rajoy.
¿De dónde sacabas lo de que todos tienen derecho a la autodeterminación? (Pensaba que era de la ONU)
Asimismo Estonia se separó de Rusia sin tener derecho a ello.
Eslovenia se separó de Serbia sin tener derecho a ello.
Escocia se podría haber separado de Gran Bretaña sin tener derecho a ello.
no sigo, hay hasta 20 así.
Por lo que lo que diga la ONU.... digamos solamente que la realidad es distinta.