La diputada Victoria Valencia (PP) ha defendido en el Pleno de la Asamblea de este jueves la decisión del Gobierno de la Junta de eliminar la universalidad de los comedores escolares en Extremadura: “había familias que querían pagar para llevar a sus hijos al comedor escolar y no habían podido llevarlos porque habíais topado estos comedores”, refiriéndose de esta forma a que las familias no podían pagar y acceder a esta servicio, que estaba pensado para que fuera gratuito,
|
etiquetas: comedores escolares , victoria valencia , junta de extremadura 
Los concertados sin esas barreras, es decir mas baratos, no les interesan a los padres con 7 apellidos castellanos...
Xaleu el que heu votat!
¿Algún ejemplo?
Curso 22/23 hasta enero y anteriores, los comedores escolares eran de pago, económicos pero de pago para todos, el criterio principal de acceso era la conciliación laboral. Tenían preferencia aquellos que todos los padres trabajaban.
Curso 22/23 enero en adelante, Fernández Vara dice que gratuitos para ayudar a las familias por el alce del IPC.
Curso 23/24 actual, la demanda se dobla y en algunos colegios se triplica, no habiendo espacio y medios para absorber tanta petición, ni presupuesto inicial (por supuesto se puede ampliar si se quiere) para cubrir tanta demanda.
Los padres que originalmente estaban por conciliación hasta el último día de vacaciones no sabían si tendrían comedor y efectivamente muchos pedían volver al sistema anterior por qué para ellos prima la conciliación antes que pagar por el comedor, que insisto era poca cantidad.
Solución: para las rentas bajas sigue siendo gratuito hasta agotar presupuesto, para el exceso de demanda y rentas mayores es de pago. Se ha hecho un esfuerzo por absorber físicamente la demanda nueva, más monitores, turnos para que quepan todos etc....
Actualmente el presupuesto se va a gastar para que sea gratis según previsto y el exceso de pagará, y se da cobertura a renta y conciliación.
Para todo lo demás, manipulamos.
Y luego está que los peperos son tontos y no saben explicar lo que hacen
.
Aquí otra fuente, conocida por su tendencia fascista, que informa con algo más de objetividad. El que quiera entender, que entienda.
www.huffingtonpost.es/politica/pp-vox-gobiernan-extremadura-suprimen-g
Curso 22/23 hasta enero y anteriores, los comedores escolares eran de pago, económicos pero de pago para todos, el criterio principal de acceso era la conciliación laboral. Tenían preferencia aquellos que todos los padres trabajaban.
Curso 22/23 enero en adelante, Fernández Vara dice que gratuitos para ayudar a las familias por el alce del IPC.
Curso 23/24 actual, la demanda se dobla y en algunos colegios se triplica, no habiendo espacio y medios para absorber tanta petición, ni presupuesto inicial (por supuesto se puede ampliar si se quiere) para cubrir tanta demanda.
Los padres que originalmente estaban por conciliación hasta el último día de vacaciones no sabían si tendrían comedor y efectivamente muchos pedían volver al sistema anterior por qué para ellos prima la conciliación antes que pagar por el comedor, que insisto era poca cantidad.
Solución: para las rentas bajas sigue siendo gratuito hasta agotar presupuesto, para el exceso de demanda y rentas mayores es de pago. Se ha hecho un esfuerzo por absorber físicamente la demanda nueva, más monitores, turnos para que quepan todos etc....
Actualmente el presupuesto se va a gastar para que sea gratis según previsto y el exceso de pagará, y se da cobertura a renta y conciliación.
Para todo lo demás, manipulamos.
Y luego está que los peperos son tontos y no saben explicar lo que hacen
#14 #17 #8 #1 #2 etc....
.
Si el comedor de mi hijo fuese gratuíto él seguiría sin comer alli, es una mierda. No creo que satures un servicio con ricos por hacerlo gratuíto. Lo saturarás de pobres que no comían en él por no pagarlo. Si el servicio no alcanza para servir a los pobres, es que es demasiado pequenho.
Y sigue existiendo las becas de comedor, tal como comentas en el otro comentario? de todos modos, las becas siempre dejan fuera a gente que está sobre la línea de ingresos, así que para esa gente será una putada.
La gente normal contrasta la información.
La gratuidad me parece estupenda y necesaria, pero si no hay un criterio justo de reparto se favorece el abuso, ese es el problema.
El anterior impone la gratuidad a todos los niños justo antes de las elecciones y cuando el siguiente gobierno ve que es imposible ponerlo en marcha por la demanda masiva le acusan de recortar y de neoliberal
Lamentable es poco
cc #1 #3 #4 #6 #8 #12 #20 #21 #30 #31
Se ha saturado de gente, me da igual si ricos o pobres, el tema es que antes iba todo el mundo y ahora mayormente irán pobres, lo que desmonta la opinión que veo mucho por aquí de que es para que el comedor sea solo para ricos, que no lo entiendo.
Pero tranquilos, que por lo menos les defenderán de las hordas de africanos que vienen a quitarles el trabajo. O de las feminazis, o de ETA, o yo qué sé ya. Preocupaciones importantes, no que sus hijo coman.
el tema es que los pobres no tan pobres no van a tener las becas y no podrán pagarlo.
Además, el problema de dar becas en lugar de hacer servicios gratuítos es que las becas se pueden reducir en número y cantidad a voluntad puntual del político de turno. Si es gratuíto, es gratuíto.
Al final, yo veo que la cosa va en una única dirección: acabar eliminando la contrubución pública al comedor. Se reducirán las becas hasta extinguirlas, cuando en mi opinión lo lógico sería ir en la dirección contraria: hacerlo público, crear puestos y organizar una cantina ´publica, que no dependa de una empresa privada.
La gracia de subcontratar una empresa privada es que pagas cuando usas, y cuando no necesitas el servicio, no pagas. El tema es que la escuela está ahí siempre, así que lo vas a necesitar siempre...asi que no tiene sentido subcontratar.
No es un problema de falta de plazas es un problema de gestión o de instalaciones...que prefieren solucionar quitando una ayuda.
Pues dentro de 4 años veremos si a la gente le ha parecido bien.
Unos churros valen 2 o 3 euros, pero el día de la chocolatada gratuita se forman colas que alucinas, y no son colas de pobres famélicos.
Salida del mismo culo que el resto de estos indeseables.
En Castilla y León municipios de más de 15000 son muy pocos, en Soria sólo uno, la capital, en Burgos tres.
La concertada no abre si no hay alumnos (clientes) para hacer su negocio.
¿La demanda superaba la oferta y no había plazas para todos, pero ahora unos pagando y otros no ya pueden comer todos?
Lo que como siempre no funciona es las soluciones simples a problemas complejos
/s por si acaso
Es como cuando en galicia el bipartito puso los libros de texto gratuítos, y al entrar el pp quitó la medida y dió cheques de libros. Para los verdaderamente pobres no había cambio, para los ricos tampoco es que importase (casi mejor, asi tienes libros nuevos y no viejos) , pero el problema es para los que están cerca de la línea.
Además, y ya en un tema más de sociología, si algo es gratuíto pagado por el estado, pues eso, para todos y listo. Pero cuando das ayudas para pagar algo, estás diciendo a esa gente "mira, todos pueden y tu no, pero como somos guais, te damos la pasta, deberías estar agradecido". Es caridad, no igualdad.
Pasaba con los medios de comunicación, pero aquí no. Desde hace un tiempo esto se ha llenado de creadores de opinión que tergiversan la portada, hundiendo las noticias que no les interesan y promocionando otras de periodistas con un marcado sesgo parcial, que tampoco informan, sino que intentan crear corrientes de opinión.
Aunque lo del periodismo es algo generalizado, hay que decirlo. Las líneas editoriales han "cruzado la línea" que separa información de opinión.
Pero antes esto es un reducto y ahora es lo mismo que ver la morralla de programas matinales.
El objetivo de un grupo coordinado de meneantes no es subir las noticias, sino usar las noticias para crear corrientes de opinión que acaben en votos.
Digamos que la sección política ha fagocitado la sección actualidad.
Y eso, desde la propiedad, no ha interesado cambiarlo. Los motivos... pues no se.
PD: Por supuesto, es mi opinión subjetiva. Que cada uno opine como quiera. Pero a mi, que no me tienen que convencer de no votar al PP, pues me parece cansino porque al final se ha perdido la posibilidad de venir a informarte aquí sin tener que leer periódicos o ver teles, muy politizadas también.
Disfruta lo aprendido.
Son colegios para pijos que no quieren mezclar a sus hijos con chusma, casi todos ellos con la bandera (timo en muchos casos) de bilingüismo. Los inmigrantes con posibles son muy bien acogidos, aunque como la mayoría de inmigrantes no son de posibles matas dos pájaros de un tiro.
Tengo noticias, en los pueblos puede haber muchos pijos.
Me informaré de cómo está yendo lo de concertados en Andalucía, pero me extrañaría mucho que estuvieran renunciando a las cuotas camufladas o a los uniformes, por ejemplo.
#15 #18
Pues es una lástima que esta web sea otro medio tendencioso más.
Parece que es así:
Un total de 2.126 familias extremeñas tendrán que pagarlo al precio negociado por la Consejería de Educación, ya que se dispone de 15.493 plazas gratuitas que son las consignadas en los presupuestos regionales, pero ha habido 17.619 solicitudes de comedor, por lo que se tendrán que baremar las condiciones económicas de las familias para asignar las plazas gratuitas y el resto tendrá que abonar la cuota mensual establecida.
Ahora hay que ver las condiciones de las 2.126 familias y valorar si es justo que tengan que pagar el comedor o no
Se pasan la distribución de la riqueza por el culo, como hacen con sus votantes más pobres
"La prioridad del PP en estos momentos es que ese dinero llegue a la concertada: “Ya está trabajando nuestra Consejería para que en las próximas semanas se pueda hacer el ingreso de esas ayudas”
Evidentemente teniendolos gratis solo en la pública ellos no ven ni un duro y eso no puede ser, mejor solo "ayudas".
Todo lo demás es aderezar el pastel para que entre mejor al consumidor.
Puede seguir siendo gratuito. Lo demás es hacer trampas.
1) Sigo diciendo que el problema es que el criterio puede cambiar (y cambiará) dejando a los de enmedio fuera.
2) Hace 6 meses eran 80 y ahora son 170, entonces....está más saturado ahora? Es justo lo contrario de lo que se prentendia, no?