La contabilidad oficial contiene retribuciones en especie” de cuatro años por “utilización de vivienda”. El Partido Popular pagó a José María Aznar, al menos, 147.601 euros durante cuatro de los años previos a su llegada al Gobierno, con el fin de sufragar su vivienda. La contabilidad oficial del PP remitida al Tribunal de Cuentas contiene apuntes sobre los “pagos en especie”, del partido a su presidente, bajo el concepto “utilización de vivienda”, sin especificar más detalles.
|
etiquetas: pp , aznar , casa 
Aznar: "El estado de bienestar es insostenible"
www.meneame.net/story/aznar-estado-bienestar-insostenible
Receta de Aznar: menos jubilaciones y más trabajar
www.meneame.net/story/receta-aznar-menos-jubilaciones-mas-trabajar
Aznar acusa a los inmigrantes de poner en peligro el Estado del Bienestar
www.meneame.net/story/aznar-acusa-inmigrantes-poner-peligro-estado-bie
Los madrileños le pagaron más de 200 clases de golf a Aznar y su familia
www.meneame.net/story/madrilenos-pagaron-mas-200-clases-golf-aznar-fam
Aznar dirigiéndose a los ciudadanos:
.
Es que son unos ladrones joder.
Mejor que hubieran pagado un alquiler, que seguro nos hubiera salido más barato.
Corrupción pura y dura.
Y, lo más sangrante, tienen la jeta de mármol de ir como si fueran unos señores cuando en realidad son simples ladrones que, abusando del poder, se han forrado y se están forrando.
Qué vergüenza de políticos. ¿Dónde tienen la decencia y los principios?.
con la Pasta Pepera.
Y los medios de comunicación han picado, pero bien.
La primera de las diez estrategias de manipulación de Sylvain Timsit (que no de Noam Chomsky) es esta:
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
www.meneame.net/story/noam-chomsky-10-estrategias-manipulacion-mediati
www.meneame.net/story/estrategias-manipulacion-mediatica-ilustradas-sy
Aznar: "El estado de bienestar es insostenible"
www.meneame.net/story/aznar-estado-bienestar-insostenible
Receta de Aznar: menos jubilaciones y más trabajar
www.meneame.net/story/receta-aznar-menos-jubilaciones-mas-trabajar
Aznar acusa a los inmigrantes de poner en peligro el Estado del Bienestar
www.meneame.net/story/aznar-acusa-inmigrantes-poner-peligro-estado-bie
Los madrileños le pagaron más de 200 clases de golf a Aznar y su familia
www.meneame.net/story/madrilenos-pagaron-mas-200-clases-golf-aznar-fam
Aznar dirigiéndose a los ciudadanos:
.
JDT
Pero eso es un partido político o un casino?
No habiamos quedado que la gente de bien, la del PP no estaba en política por el dinero?
Infolibre dice que Blesa también cobraba mientras presidía CajaMadrid.
Lo dicho, pobre y de derechas jajasjaj
Y en las próximas elecciones os quedais en casa, votais en blanco o os absteneis.
Y lo que queda por conocer....pero eso si aquinadie dimite INCREÍBLE
Menudos chorizos. Menuda verguenza.
Ansar te han pillao con el carrito del helao.
Es que algo va mal. Digo yo, vamos.
De simpatizantes y amigos que lo querian mucho.?
Y si no era presidente .que? Peor lo pones .
Un partido pagando una casa a un integrante del partido. Pero que locura es esta?
Neo-que ?
Para ganar una casa hay que trabajar lo demas es muy RELEVANTE
Obviamente se puede argumentar que que te paguen la vivienda no es un sobresueldo literalemente. Como también se puede decir que los complementos de productividad no son el sueldo, y literlamente no lo son, pero son retribuciones dinerarias extras al sueldo en sí (y en este caso no era poco), pero cuando uno cobra esas cantidades de forma constante, en el hablar normal se considera sueldo.
Pero tu mismo, igual a ti no te importa que Aznar de datos falsos sobre lo que hizo o dejó de hacer. Pero irrelevante no es. De igual forma que tampoco me va a quitar el sueño esta noticia.
Eso si, es un pago en especie en toda regla y don Bigotes o la Botella tendrian que haberlo declarado en su declaracion de la renta.. y si no, apertura de expediente de inspeccion fiscal etc etc.
¿Y en las próximas elecciones os quedais en casa, votais en blanco o os absteneis?
Esto es lo peor que podemos hacer. Es regalarle nuestros votos al PPSOE. No votar o votar en blanco es lo mismo que votar al que más votos saca. Una de las mejores formas que tenemos de protestar, de hacer que esto alguna vez cambie, de poder destronar a esta casta que vive de la política, es reemplazándola. No votar no va a solucionar nada.
Lo que haga el PP con su dinero y cómo lo administre, si no es por contabilidad oculta o no sirva a intereses delictivos más espúreos, ni nos compete ni, todavía menos, tenemos derecho a difamarlo (porque no hay nada que difamar, pero ahí está el daño para que muerda y se ensañe la masa: presentar al público como algo ignominioso algo que no lo es).
Digo esto, más que nada, porque la gente luego se rasga las vestiduras porque no dimite nadie o no los meten en la cárcel. Y la respuesta a esa indignación la tenían en sus narices, pero claro, prefieren sacar tods la bilis y comportarse como cretinos que como personas con un poco de criterio, lo cual es más difícil.
Y no vengas con el argumento de que el PSOE tal, o cual. Son iguales. Solo tienes que mirar a lo que han hecho con caixa catalunya, o como La Caixa les perdono deudas, etc.
Lo que estamos discutiendo es como Aznar mintió, como el PP ha manejado dinero a expuertas hasta cotas difíciles de justificar y con donaciones de empresas con intereses directos en las decisiones del gobierno. Será o no ilegal, pero sin duda es inmoral. Y si a ti te parece correcto recortar el estado del bienestar de los ciudadanos mientras tu te lucras a base de beneficiar a empresas y amigos, entonces queda claro cual es tu sesgo moral.
Si en el fondo sabes que dentro de ti hervirias de rabia si esto lo hubiese hecho el PSOE, pero te parece justificable si lo ha hecho el PP, entonces puedes dar el primer paso y reconocerte como seguidista. Si ambos casos te parecen mal, entonces deja de defender lo indefendible y no toleres la corrupción que veas cada día en tu entorno.
Por cierto, los regalos que se hacen a los presidentes del gobierno, salvo algunos de caracter personal pasan a ser de Patrimonio Nacional. Esto lo han hecho todos los presidentes menos uno con bigote que se los ha quedado para él. A ver quien adivina quien es.
Cuantos menos voten más sencillo es para el más votado sacar la mayoría absoluta.
Por otra parte, Aznar queda en evidencia al decir que no ha recibido sobresueldos cuando es evidente que sí lo ha hecho. También queda en evidencia al no haber renunciado a las muy generosas dietas que el Estado da a los diputados en concepto de ayuda al alojamiento aunque vivan en Madrid.
Y habría que ver si cobró las de Madrid o las de Valladolid. Imagino que lo primero.
Total, que ha vuelto a quedar de mentiroso y de chorizo.
Porque lo de las dietas es un robo legal, pero robo. Que el PP sea manirroto con sus fondos me la pela bastante. Que Aznar cobre de todos los ciudadanos por algo que ya le cubría su partido es para depilarle los huevos con una guadaña. Y sin espuma, claro.
Un político cuyas retribuciones proceden de dinero público tiene la obligación de ser trasparente, honesto y muy riguroso. El PP y sus dirigentes (y de otros partidos también, se libran muy pocos) tienen de trasparentes y honestos lo que Rajoy tiene de gracia y salero bailando por bulerías.
"Ande yo caliente y ríase la gente"
Desde mi ignorancia y teniendo por delante que a mi el senhor Aznar ni me va ni me viene...
La noticia dice "Hasta que llego a la Moncloa"
Todo esto es antes de ser presidente, sinceramente, no veo donde esta la ilegalidad. Es ilegal por que es "en especie"?
Mientras el dinero salga del PP y no de mis impuestos, pueden hacer lo que les de la gana con el, quizas me estoy dejando algo atras...?
Sigo sin entender que hay de ilicito en que el PP le pague la casa este tio. Que no esta declarado?
Fixed.
Supuestos neoliberales que destruyen todo lo público pero que pagan sus casas con dinero del estado y viven de sueldos y subvenciones públicas mientras ponen una mano delante y la de detrás... en nuestro bolsillo.
#72 lo ilícito es el PP. Lo que hagan es, por extensión, también ilícito.
Estoy segurísimo que están preparando su regreso y esa "entrevista" fue el evento de apertura. Muy mal deben estar las cosas en el PP para que acudan a su mesías.
Lo triste de esto, es que si Aznar vuelve al PP para presentarse a las elecciones, el PP tendrá más mayoría absoluta de la tiene ahora... es así de triste.
Pues si estoy de acuerdo contigo, con todo lo liberales que son y bien que cogen subvenciones.
Choca con su discurso frontalmente, pero en principio es legal, igual que las que reciben el resto de partidos.
Evidentemente si trincan sobres de empresarios y no lo declaran es ilegal, si Aznar recibio pasta para pagar una casa y no lo declaro es ilegal, etc etc
Simplemente lo que digo es que el hecho de que el PP le pague la casa a este tio no constituye un delito en si.
Habra que ver si ese dinero esta declarado o no por alguna parte no?
(Del lat. corruptĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de corromper.
2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.
3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.
4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
malversación.
1. f. Acción y efecto de malversar.
2. f. Der. Delito que cometen las autoridades o funcionarios que sustraen o consienten que un tercero sustraiga caudales o efectos públicos que tienen a su cargo.
Aznar robo el dinero al PP para su pagar su casa?
Sustrajeron los gestores del PP dinero para pagar la casa de Aznar?
Ese dinero era del PP, otra historia es que el dinero que tiene el PP sea de origen ilicito o que el dinero que le proporciono el PP a Aznar no haya sido declarado en el correspondiente IRPF.
Por esa regla de 3, los empleados cuya empresa les paga la vivienda serian unos corruptos, lo cual es absurdo.
Que entidad publica? El PP?
"La contabilidad oficial del PP remitida al Tribunal de Cuentas contiene apuntes..."
Quien ha sustraido?
El PP ha pagado de su presupuesto dinero a Aznar.
A mi mi empresa me paga un dinero en concepto de transporte, asi figura en mi nomina. Donde esta la ilegalidad?
Nos invitan a comer de vez en cuando, tb eso es ilegal?
Si vamos de viaje imputamos los gastos a la empresa, tb soy un ladron por eso?
Me parece que estamos mezclando algunas cosas que no tienen mucho que ver.
Lo ilegal seria que mi empresa me diera un sobre con dinero en negro para pagar mi vivienda, pero mientras este declarado no hay ningun problema.
empezamosa pagar entre todos.Una cosa son los organismos publicos y otra los partidos politicos
Organismo publicos, regulados por la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado (LOFAGE)
Partidos politicos, regulados por LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio.
Y su financiacion regulada por la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos.
www.boe.es/boe/dias/2002/06/28/pdfs/A23600-23607.pdf
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo8-2007.html
He estado mirando a ver si decia algo sobre partidas presupuestarias pero no he encontrado nada
#34 "Nombrar al psoe" "y tu mas". Siguiendo el guion tal cual.
Que asco la cantidad de gente que chupa de los partidos y estos a su vez de estado "DE TODOS LOS ESPAÑOLES"
Ya esta bien de tantas MAMADURIAS
A=Estado
B=Partido
C=El listo de turno.
y no pasa nada.
(A ver si así me cae alguna pesetilla de tanta pasta que movereis sobre la mesa). (pensamiento íntimo de un votante del PP)
Se pueden percibir complementos retributivos fuera de la nómina, ya que son ingresos extraordinarios, pero siempre que te hagan retribución de ese tipo, Hacienda te hace la retención correspondiente. Es un caso muy distinto al del dinero negro, el cual no controla Hacienda.
Que Aznar cobrara un complemento nos puede gustar más o menos, pero si se hizo dando constancia a Hacienda no hay delito ninguno. Nos puede parecer, y me parece, inmoral dado que la financiación de los partidos viene de fondos públicos en parte, pero lo cierto es que un partido no es un organismo público y puede hacer libre disposición de sus capitales. EDITO: Obviamente, capitales privados, no subvenciones o dinero público que se otorgue con otro fin. Otra cosa es que las condiciones de uso que les pongan para sus subvenciones puedan ser tan laxas que virtualmente puedan hacer lo que les dé la gana con ellas, lo cual estaría mal también.
Es un caso tremendamente polémico y no me gusta nada por eso. Las subvenciones del estado tienen que estar siempre controladas y asegurarse de que se usan para su verdadero fin, no para el chanchulleo interno del partido. Como yo lo veo, hay dos soluciones:
1) Controlar qué usos pueden hacer del capital otorgado por subvenciones. Que solo lo puedan utilizar para fines concretos y de interés público. Ej: para subvencionar campañas electorales, frente a pago de complementos a sus directivos, que yo entiendo es un uso más privado.
2) Suprimir tales financiaciones.
Es un tema candente, ya que la financiación de los mismos está precisamente para evitar dependencia de organismos privados externos, pero para eso ya está la ley de financiación de partidos, supongo (para controlar quién mete dinero y cómo).
#79 Me llama la atención la definición de corrupción frente a malversación. Si desvías dinero para beneficio de un tercero, siendo tú el gestor, formalmente no sería corrupción sino malversación, ¿no?
Lo digo no porque sea importante en el debate, sino porque cuando se habla de corrupción se habla de cosas que entran en la definición de malversación, ya que parece que hay casos en que realmente el beneficio no cae sobre el gestor, sino sobre terceros.
También mola eso de poner un sueldo de presidente como de 'voy a dar lecciones', sacamos titulares de tal y cual alcalde cobra mas que el presidente del gobierno y todos a criticar.
#85 ¿Tu empresa se financia con dinero público?
#95 3) Suprimir la financiación privada y que se financien únicamente con dinero público controlando en qué se lo gastan.
Falso dilema, you just los the game.
Si no hay beneficio propio no hay corrupción, hay otro tipo de delitos iguales o peores.