Los partidos coinciden en la prioridad del avance de la energía renovable aunque difieren en la intensidad del mismo. Tanto PP como Unidos Podemos llevan en su programa medidas para abaratar el recibo, mientras que el PSOE da continuidad a su labor de Gobierno con el complemento de planes para la industria y la movilidad.
|
etiquetas: salvar , nucleares , diésel 
La energía nuclear es la más barata y la más limpia
mira Fukusima
La nuclear no es completamente segura pero es la más segura.
Al menos hasta que seamos capaces de abastecer todo el planeta con energía solar
Como lo llaman?... Puertas para chupar?
Te ha faltado soltar con el codo en la barra.
Veremos lo ecologico que es y lo rentable. Pero sin duda puedo equivocarme lo que si es seguro es que ese dinero estaria mejor en investigacion.
Con respecto a lo de "y la mas limpia", ni entro porque es absurdo.
Con respecto a lo de "la energía nuclear es la mas barata", aquí los datos que tenemos de los nuevos proyectos nucleares en GB:
"David Cameron ha aceptado una jugosa retribución para las nuevas instalaciones atómicas: 92,5 libras MWh (109 euros MWh), que supone garantizarles el doble del precio actual de mercado, que se actualizará cada año con el IPC. Es decir, el Gobierno se compromete a pagar la electricidad nuclear en los próximos 60 años a un precio real igual al doble del actual. Una prebenda al margen del mercado que ha sido justificada “por razones de Estado"
cincodias.elpais.com/cincodias/2013/10/21/empresas/1382370676_350071.h
En realidad, ese es el precio cuando casi ni ha empezado el proyecto, porque cuando llegue a su termino (varios años), finalmente habrá que rescatar a la empresa contratista y el precio será muy superior.
Incluso sin tener en cuenta el coste de desmantelar centrales, y de gestionar residuos durante cientos de años, la energía nuclear es de lo mas caro que tenemos ahora.
Y si hablamos de plazos ya es para llorar, las primeras obras empezaron en 2008, y en 2018 dicen que puede que empiecen a producir electricidad en 2025...
en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station#Constructi
Como el tal uber me tiene en el "ignore" (le he puesto en evidencia 100 veces por sus mentiras), lo tengo que citar de esta manera.
También hay accidentes de avión y son catastróficos, pero no por ello el ir cada uno en su coche es mejor y mas seguro.
www4.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/13Residu/150ResRadi.htm
Hoy por hoy la nuclear sigue siendo más barata.
En cuanto a emisiones de contaminantes es muchísimo mas límpia que las centrales de combustibles fósiles.
Despúes hay el "problemilla" de los residuos radioactivos cuando se gasta el combustible.
Es una problemática distinta.
"La energía nuclear es la más barata y la más limpia"
Creo que es obvio (y así lo puse), que hay métodos bastante más limpios de obtener energía.
"Despúes hay el "problemilla" de los residuos radioactivos cuando se gasta el combustible.
Es una problemática distinta."
Ese "problemilla" forma parte muy importante en el asunto de si es limpia o no, no es un problema distinto, ni mucho menos
Lo de la energía nuclear es la más limpia es una invención más del tal uber, que va soltando mentiras continuamente y sin el menor rubor, un día te dice que la burbuja inmobiliaria española la provocación los tipos de interés a 0%, otro día te suelta lo de:
"...En Argentina hay 6 personas cobrando de lo público por cada trabajador de la privada"
O sin ruborizarse te dice que en Finlandia la educación esta privatizada.
Yo no lo llamaría "opiniones curiosas", más bien es un mentiroso compulsivo.