Los grupos parlamentarios del PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD no ven oportuna una reforma de la declaración de la renta para que pueda incluirse una casilla en favor de la Ciencia, aparte de las ya fijadas para los fines sociales y la Iglesia, ya que consideran que no es la forma más adecuada de garantizar la inversión de la I+D+i en España, dada la actual crisis económica.
|
etiquetas: pp , psoe , ciu , upyd , pnv , casilla , ciencia 
Pues mira, yo estoy de acuerdo; es cierto que no es la forma más adecuada de garantizar la inversión de la I+D+i, porque esa inversión debería estar garantizada por los presupuestos del estado que deberían tener un porcentaje (por ejemplo un 5%) fijo que pudiese ser ampliado en los presupuestos de cada año... PERO dada la situación en la que La Casta gobernante que tenemos ha decidido que no se invierta en I+D+i esa casilla sería posiblemente la única oportunidad de que se financiasen proyectos que puedan servir al futuro de España
Anteponer la Iglesia al I+D+I.
Que futuro mas negro nos espera.
#5 Preguntar a la gente en qué quieren que se vayan sus impuestos no me parece malo.
Joder que tropa...
movilidad exterior?? huida a toda pastilla, lo llamaria yo..
Pues mira, yo estoy de acuerdo; es cierto que no es la forma más adecuada de garantizar la inversión de la I+D+i, porque esa inversión debería estar garantizada por los presupuestos del estado que deberían tener un porcentaje (por ejemplo un 5%) fijo que pudiese ser ampliado en los presupuestos de cada año... PERO dada la situación en la que La Casta gobernante que tenemos ha decidido que no se invierta en I+D+i esa casilla sería posiblemente la única oportunidad de que se financiasen proyectos que puedan servir al futuro de España
he aquí el retrato de la casta , los hijos de fascistas neoliberales y "grandes de españa", decadentes como la decadencia a la que nos arrastran y representan, o los echamos del poder o España volverá a perder la esperanza de ser un país avanzado por una vez.
Si ponemos una casilla de esas estamos condenando a la ciencia a unos tiempos de imprevisibilidad absurdos. Imaginaos que en 2005 (antes de crisis) está esa casilla, pues la marca un 10% y obtienen unos ingresos de 1000 millones para investigar. ¿Pero qué pasa en 2011? Que a menos renta obtienen menos ingreso, paralizando todas las investigaciones.
Todos estamos conformes (como es natural) que es más necesario financiar investigación que creencias, pero lo que hay que hacer es financiarla adecuadamente, sujeta a una estabilidad que permita a investigadores hacer una previsión de varios años o incluso décadas.
Pero para el mentecato de IU eso no es válido, es mejor poner una inútil casilla.
Se trata de que la aportacion que ahora es para la iglesia o fines sociales pueda ir a ciencia,sin tener por ello que eliminar las aportaciones ordinarias del estado ya existentes.
Todo es imprevisible, nadie puede asegurarnos que mañana no se levanten los "infectados" y tengamos que olvidarnos de todos nuestros proyectos. Pero dentro de esa imprevibilidad hay certezas, como que si entregas anualmente una cantidad fija (no sujeta a casillas de mentecatos) vas a conseguir mucha más estabilidad y resultados que haciendolo aleatorio en forma de casilla.
#16
El que es mentecato hay que soltárselo a la cara. Al igual que a los ladrones, tipo Bárcenas, hay que soltárselo a la cara. Que sea de los tuyos es completa, total y absolutamente irrelevante.
La experiencia nos dice que si a un mentecato no lo frenas a tiempo, llega a Presidente.
Tal y como han defendido PP y PSOE, Martínez Gorriarán considera que las partidas destinadas a la I+D+i no deben depender de una casilla para la Ciencia en la declaración de la renta, sino de un "compromiso plurianual" de inversión pública. "Es una política de Estado y no debe depender de la casilla de la Ciencia", según ha insistido.
Cuando volvamos a crecer y haya amplio consenso entre fuerzas políticas. Osea, nunca.
Si porque la ciudadanía es inteligente. Solo hay que ver que año tras año en Andalucía sigue gobernándonos, tras 30 años, PSOE e IU con 30% de paro. Supongo que cuando lleguemos al 75% será el momento de cambiar.
Hay temas que deben quedar fuera de la decisión ciudadana, como la decisión de implantar la pena de muerte o cadena perpetua tras el asesinato de una linda rubita de ojos verdes a manos de un desalmado. El de la financiación de la ciencia es otro de ellos, debe realizarse por un acuerdo entre todos para asegurar, sea quien sea quien gobierne, que la financiación llegará.
Porque ya puestos, en lugar de ciencia, ¿por qué no una casilla para sanidad, que es lo que realmente preocupa a muchos? ¿o a educación? Aunque descaradamente, la que más apoyo tendría con mucha diferencia, sería una casilla para clubes de fútbol.
#25
Pues claro que soy un mentecato, eso lo sabe cualquiera. Al igual que el de IU. La diferencia es que yo no soy tan público.
www.europapress.es/ciencia/noticia-cientificos-no-aprueban-casilla-cie
#2 Porque el dinero para la Iglesia es opcional, el dinero para la ciencia no.
11.000 millones recibe la Iglesia al año y no es por la casilla.
No dice que tenga que financiarse con la casilla exclusivamente la ciencia.
Sino que en vez de darle el dinero a la iglesia o a ONG's vinculadas a la Iglesia como actualmente ocurre, se destina ese dinero a apoyar la ciencia que ha sido machacada por el gobierno del PP.
Un saludo
Poner una casilla para la ciencia, es la excusa perfecta para que el Gobierno deje de financiar la ciencia, porque ya existe la casilla correspondiente. ¿Para qué voy a financiar algo que ya se financia? Y como dicen los FJI, la casilla lo único que haría, es que la ciencia se convirtiera en algo que depende de la caridad www.europapress.es/ciencia/noticia-cientificos-no-aprueban-casilla-cie
Pero me parece un dislate equiparar la Ciencia a las ONG o a la Iglesia. Yo no quiero que los que quieran apoyar a la Iglesia o a las ONG detraigan ni un céntimo de sus impuestos a la I+D. Y no creo que la iniciativa sea bienintencionada. Creo que es una iniciativa que claramente no se preocupa por la Ciencia (que podría quedar en una situación penosa si sólo se mantuviese con esa aportación voluntaria), sino por oposición a la Iglesia, presentándole un nuevo competidor, mucho más serio que quien patrocina la iniciativa. Pues si el mejor apoyo que le puedes dar a la investigación en España es hacer que se parta la cara por tí, que vas de colegui, para conseguir financiación, apaga y vámonos.
"La financiación de la ciencia no puede depender de que a alguien que nos cuesta trabajo a los demás pensar que es capaz de abrochar un velcro él solo (canis, frikis, falangistas, ponga aquí la perturbación que desee) le apetezca o no hacer una X."
www.meneame.net/story/cientificos-no-aprueban-casilla-ciencia-irpf
Lo que pasa es que los partidos basura éstos no se oponen a la casilla para ésto, sino para presupuestarle el mínimo dinero posible para seguir cargándose la ciencia como llevan años haciendo.
Yo no ponía la de la ciencia, ni ninguna, exactamente por lo que dice #10.
y si no la ponen es porque les da vergüenza (por el que dirán) que ya fuera oficial que la ciencia les importa un cojón.
Para cuando una casilla para el fumbol...
Menuda memez. La inversión en ciencia no puede depender de que los ciudadanos marquen crucecitas como si hicieran la primitiva. Primero hay que conseguir que la sociedad asuma que no existe futuro sin ciencia y conocimiento --algo históricamente en España muy difícil; y luego, exigir a los gobiernos que inviertan en ciencia, que es invertir en el futuro del país. Pero se exige con votos, no con crucecitas.
(Sí, ya, ya sé que esta idea hace aguas por todos lados...)
Y lo que digo, es que yo pueda decidir a donde van mis impuestos. Si tengo que pagar, al menos que decida donde se gastan.
PP, PSIU, CiU, UPyD y PNV no ven oportuna una casilla para la Ciencia en la declaración de la renta.
Quien da más....
Con razón los científicos, los más implicados, tampoco la quieren www.europapress.es/ciencia/noticia-cientificos-no-aprueban-casilla-cie
En el caso de la Iglesia, dadas las circunstancias actuales y siendo generosos, lo que sea necesario para cubrir los centros concertados de educación y sanidad.
Aunque yo soy de la opinión de no meter dinero público en lo que no sea una inversión de retorno colectivo (ciencia, infraestructuras, etc), exceptuando aquello que es imprescindible para el bienestar (sanidad, educación, dependencia, etc). Y en ninguno de los dos entra la religión.
Ahora bien, coincido en que este gobierno aprovecharía para retirar toda financiación. Lo que no es de recibo es que estas formaciones equiparen "casilla en la declaración" con "fuente única de financiación" para rechazarla, cuando las demás casillas actúan como complementos de dinero destinado desde los presupuestos.
Pero hay esperanza, las encuestas están cambiando y el bipartidismo esta muerto y tenemos que agradecérselo a sus dos últimos lideres, Zapatero y Rajoy.
Pd.Para los nostálgicos, los guiñoles del canal + antiguo ahora serian buenísimos.
A quien cojones engañan? Asco de Casta
Y como él unos cuantos más, da igual el partido político...
Por cierto, yo no veo oportuno votar a PP, PSOE, CiU, UPyD y PNV
y somos más.
El presupuesto en ciencia se debe obtener de todos los ámbitos de un gobierno, cultura, industria, educación... Todas las instituciones se tienen que implicar y aportar gran parte de su presupuesto para desarrollar su actividad en base a la ciencia. Si a los gobernantes que tenemos le pedimos que pongan una casilla para la ciencia, probablemente lo hagan, pero eliminaran el resto de aportaciones... ellos son así.
Una de las aportaciones más interesantes sería la de la lotería y apuestas. Ya que "es un impuesto para los que no saben matemáticas" deberían de utilizar lo recaudado para invertir en ciencia e investigación.
- sabiduria