El PP ha rechazado en el Congreso uno de los puntos contenidos en la proposición no de ley del PSOE que pedía que las víctimas de violencia machista fueran eximidas del pago de las tasas por plantear una demanda de separación o divorcio a sus maltratadores, que desde la semana pasada hay que abonar a raíz de la entrada en vigor de la nueva Ley de Tasas Judiciales.
|
etiquetas: pp , maltratadas , paguen , divorciarse
Decían que "somos el partido de los trabajadores" y millones de incrédulos y/o gilipuertas se lo creyeron.
que paguen porque les peguen
(es una frase incluso sonora)
¿Cuantos casos de divorcio de empresas conoces?
Ahora, si se ha demostrado previamente la existencia de ese maltrato, recordemos la picaresca española para todo.
Así que como esto siga así, y la oposición o el sistema no den un cambio radical, preparemos el ojete que nos esperan bastantes años como este...
Yo las quitaría en ambos casos, pero el tema no es tan grave como parece a simple vista, o al menos no más grave que en los demás casos.
No hay que hacer parches sino ir a la raiz: quitar las tasas.
1. La Ministra de Sanidad es un cero a la izquierda y prevalece lo que diga Gallardon
2. El PP ha rechazado la proposicion del PSOE para no compartir "meritos" y colgarse las medallas correspondientes
Aqui la noticia (que yo vi en TVE): www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121126/pvasco-espana/gobierno-garantiza-m
Eso tienen fácil solución. Vete a votar (IU, UPYD, BNG, Falange ... lo que sea) Mira lo bonito que está ahora el Parlament en Cataluña donde tienen que llegar a acuerdos por cojones y nadie puede hacer lo que le salga de las narices.
Es un tipo de metarebeldía que escapa a mi comprensión. Supongo que lo de ser pragmático y tratar de hacer algo en vez de nada está pasado de moda.
Estamos gobernados por el mismísimo diablo surgido de las tinieblas.
Bueno oye, son coherentes con la mierda que dicen
Y votar a partidos pequeños, con este sistema, desgraciadamente no sirve para nada.
¿O simplemente mujeres que han puesto una denuncia que en muchos casos es interesada y acaba en nada?
Si es el primer caso no veo el problema; si es el segundo es otra discriminación añadida y un aliciente más a las denuncias falsas, que no son pocas.
Si el problema son las tasas, que lo es, que se quiten para todos.
Me sorprende que te sorprenda.
Prensa =/= datos
Insisto: ¿Fuente?
Como ve, no es un periódico especialmente sospechoso de machismo.
Dicho eso, eliminar tasas en el divorcio a las mujeres que denuncien maltrato sólo serviría para aumentar el ya de por sí escandaloso número de denuncias falsas.
A los cuales se les roba a su hijo impunemente, ¿no son víctimas de verdadera Violencia de Género y contra el Menor? ¿Verdad?
No sé porqué me temo que no. Asco de país.
politica.elpais.com/politica/2012/11/28/actualidad/1354094289_131537.h
1. El PP defiende el llamado "liberalismo económico".
2. Es "coherente" con esa ideología cobrar impuestos indirectos en lugar de directos.
3. Escribe bien, que esto no es Forocoches. Gracias.
Pero nada, que se jodan, no vaya a ser que intentaran aprovecharse las que se inventan las denuncias, esas que os tienen obsesionados.
Y no son muchas mujeres, pero SI las hay que lo Hacen
Si eres medianamente selectivo si (vamos, que mires las últimas elecciones y verás dónde se puede hacer daño)
En fin, ganas de matar aumentando, oigan.
#3 #1 Mejor que eso: todos iguales ante la ley...
*
En realidad la ley igual para todos
Desde luego desiguales ante la ley según se tenga bastante dinero o no, no se es igual ante la ley en ese caso
Lo de lo de la diferencia entre tasas judiciales (que se pagan para iniciar el pleito y que son las que ahora han subido y extendido a los particulares) y costas judiciales (que se pagan al final del pleito independientemente de las tasas y que el juez puede repartir entre las partes del pleito o asignarlas a una de ellas) te queda demasiado grande, ¿no?