El PP ha recuperado la estrategia que usó en verano para cuestionar los datos de empleo de la Seguridad Social. El PP dice que “no hay nada para celebrar”. Los fijos discontinuos, siempre han contabilizado como trabajadores. Cuando hay actividad, los fijos discontinuos tienen sus contratos activos y aparecen en las estadísticas de afiliación de la Seguridad Social como “ocupados”. Durante la época de inactividad, los fijos discontinuos no aparecen como trabajadores afiliados “ocupados” en la estadística de la S . Social.
|
etiquetas: empleo , pp , fake news 
Las dos formas de contar no se han cambiado.
Que algo de información no os joda vuestra repetición de los eslógans del PP ¿verdad?
Si antes los FD eran tan pocos que no alteraban la estadística, pues se podían contar así.
Pero si ahora hacemos crecer los FD de forma enorme como es el caso (967% creo recordar) la forma de contar los parados está mal, ya que se modifica sustancialmente.
Tendremos que empezar a dar el "paro" como "no ocupados" y ya.
Antes de la reforma laboral había un saco de parados que provenían de trabajos temporales. Ahora, ya que no se puede emplear la misma fórmula en muchos casos, son fijos discontinuos. Si bien el método de contar el paro no ha cambiado, ese saco de temporales que en periodo de inactividad contaban como paro, ahora como fijos discontinuos no lo hacen.
Y esto es así. Trabajan lo mismo, aportan lo mismo, y no cuentan como paro en periodos de inactividad donde antes sí lo hacían.
Hay que decir todo, ahora tienen mas derechos, pero comparar los datos de paro con datos anteriores a la reforma laboral es tramposo, ya que da la sensación de que es gracias a la creación de empleo cuando no es así.
Con lo del trabajo, se normaliza y se quita la precarizacion de los contratos temporales sin derechos para los trabajadores de fin de semana o maestros y mira la q se monta. El pp es así. Necesita polarizar para tapar sus corruptelas.
theobjective.com/economia/2023-01-03/gobierno-fijos-discontinuos-paro/
Ahora gracias a la última reforma, los empresarios no pueden hacer contratos de obra como antes.
Ahora hay más garantías y derechos para los trabajadores, cosa que antes no existía.
Profit.
Si bien ese saco de trabajadores tiene mas derechos laborales, puestos a comparar con 2007 como lo hace Yolanda, podemos decir que la calidad de ese empleo es peor que entonces.
. Puestos a hacer trampas, las hacemos todos.
297.789 personas en el mes de diciembre de 2022, lo que supone un -2,23% respecto al mes anterior, es decir, -6.782 desempleados.
Igual de cierto es que si el año pasado 100.000 personas con contrato temporal iban al paro cuando acababa el trabajo eso provocaba que el paro aumentara en 100.000, y ahora, ocurre algo similar, esas mismas 100.000 personas han acabad su trabajo, pero ya no figuran como parados pese a estar sin actividad.
Lo que el año pasado se imputaba como aumento de desempleo, ahora no lo hace, aunque las horas trabajadas sean las mismas. Eso es indiscutible.
El fijo discontinuo antes era residual, ahora los contratos se han multiplicado por 10, y altera las estadísticas con estas situaciones.
www.newtral.es/evolucion-contratos-fijos-discontinuos/20220524/?amp
Cada uno que saque sus propias conclusiones
Que lo de los derechos y eso está bien (aunque ojo, la temporalidad ha subido bastante), pero en lo que respecta a la alteración de datos del paro es correcta la critica.
El metodo de contabilizar no ha cambiado, pero es que antes era algo residual e irrelevante, y ahora son cientos de miles de contratos, en diciembre aumento un 960% esa modalidad de contrato. Si el paradigma cambia, habrá que repensar el metodo de contabilizar.
Los contratos indefinidos aumentaron un 325% en un año
Los fijos discontinuos en periodo de inactividad se cuentan como parados, como siempre. Lo único que cambia es q adquieren derechos y antigüedad en las empresas que las contratan.
Pero puedes tragarte una mentira más del partido popular, para tratar de decirte lo mal que va todo para poder volver a robarte co y la excusa de protegerte de los rojos.
Mira los indefinidos. En un año aumentaron un 325%. Más del triple. Eso es mentira tb??? T están manipulando y no lo ves o solo ves lo que quieres ver?
>www.newtral.es/paro-registrado-fijos-discontinuos/20221215/
Lo del aumento de más del triple de los indefinidos, como lo ves? O eso no sirve para desinformar?
Enseñales esto.
Las horas efectivas semanales trabajadas, que por mucho record de parados, o mucho record de afiliados, la realidad es que solo en un momento puntual se superó el número de horas desde 2010. El resto, siguen por debajo, debido a lo que comentas tu.
Y no solo la temporalidad (o fijos discontinuos) se habla de parcialidad en algún momento? porque si han aumentado los que trabajan a media jornada, también supone una merma en los parados, sin que se refleje del todo en las horas trabajadas
si me quedo sin trabajo hoy, ¿cuánto tiempo voy a tardar en encontrar un empleo digno y que me sirva para tener una calidad de vida decente?
Que se han anulado tipos de contratos temporales y solo se pueda contratar con indefinido en muchos casos tiene el efecto de que aumenten los indefinidos, no sé qué quieres que se expanda sobre ese tema. El ejemplo claro es el aumento de Diciembre de los fijos discontinuos en un 960%.
Porque por ejemplo, no sirve de nada comparar que haya 20 millones de trabajadores activos, y decir que son mas que nunca cuando en 200X habia 18 millones, y eso suponía una mayor cantidad con respecto a la población activa.
Hablar de números netos siempre trae estos problemas. Lo mismo si comparamos afiliados vs población activa, o población total, salen cifras mas comprables.
Por otro lado, tienes lo que digo en #23
De nada sirve tener 25 millones de "trabajadores" si una gran parte de ellos están en su casa porque son fijos discontinuos, pero cobran paro
Según explican a Newtral.es, el Ministerio de Trabajo contabiliza el número de parados de la misma forma desde hace cuatro décadas. “El cómputo estadístico del paro registrado se realiza de acuerdo a lo establecido en la Orden de 11 de marzo de 1985, por la que se establecen criterios estadísticos para su medición”, indican desde el Ministerio.
“Las personas demandantes de empleo con un contrato fijo discontinuo no computan en el paro registrado por tener una relación laboral”, continúan. “Así se había venido haciendo, y así se procede desde siempre en toda la serie histórica, que arranca en 1996. Este criterio se ha respetado por los sucesivos gobiernos, sin importar su signo político”, concluyen sin entrar a valorar las críticas de Fedea.
Domenéch confirma esta información. “No se están maquillando las estadísticas de paro, que siguen contabilizándose como siempre se ha hecho”, indica. Para el experto, lo que ocurre es que, con el importante aumento de los fijos discontinuos, el paro registrado ha dejado de ser la mejor señal de las personas desempleadas en los registros del mercado de trabajo. “El criterio administrativo siempre ha sido que los fijos discontinuos inactivos no se computen como parados registrados, sino como demandantes de empleo ocupados”, indica Domenéch.
En esta misma línea se expresaba el secretario de Estado de Empleo y Economía Social, Joaquín Rey, durante la presentación de las últimas cifras de ocupación del mes de noviembre. “No hay duda alguna de la integridad de los datos, de la profesionalidad de los funcionarios y de los servicios públicos autonómicos de empleo que son los que proporcionan los datos que permiten a la Comunidad de Madrid o a Andalucía decir que tienen buenas cifras: la estadística es íntegra, no tiene ningún cambio respecto de toda su trayectoria histórica y la manera de computar los fijos discontinuos es la misma desde los años 80
Te recuerdo, por ejemplo, que en la época de Aznar, por aquello de que en toda la UE se contabilizaran de la misma forma los parados, el dato de paro dejó de incluir a las personas que pertenecían a la población activa que no se apuntaban al INEM.
Por lo que veo has votado positivo al comentario que dice que sí cuentan y ahora copias un fragmento que le quita la razón y me la da a mí. No sé, vótame a mí positivo y échale eso en cara al otro que has votado para retractarte
>El fijo discontinuo antes era residual, ahora los contratos se han multiplicado por 10, y altera las estadísticas con estas situaciones.
Igual que la temporalidad de los contratos ha aumentado y se trabaja menos dias y horas por contrato.
No he dicho nada falso.
www.libertaddigital.com/economia/el-maquillaje-estadistico-del-gobiern y ahora sigue la yoli con prácticas similares.
Y las metodologías de medición del paro las fija la UE, así que NO SE PUEDE CAMBIAR. Por eso te he dicho más arriba que si no te las crees, que te vayas a la EPA, que siempre han sido los datos realmente fiables, porque los demás dependen mucho de la letra pequeña y las comparaciones pueden no ser consistentes entre periodos de legislaciones distintas.
Igual que la temporalidad de los contratos ha aumentado y se trabaja menos dias y horas por contrato. <-- Pues claro, porque ahora los contratos temporales son auténticos contratos temporales, no fijos discontinuos.
Las dos formas de contar no se han cambiado.
Que algo de información no os joda vuestra repetición de los eslógans del PP ¿verdad?
Las metodologías de medición que no han cambiado desde 1996 las fija la UE, ok bro.
No has entendido tampoco lo de la temporalidad, bueno.
>www.newtral.es/paro-registrado-fijos-discontinuos/20221215/
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-diciembre-paro-ha-caido-43-727-pers
A ver quién es el trilero. Desinformando a ambas bandas y te quejas de una de ellas interesadamente.
No tengo que Olvídarte porque tampoco eres nadie para mi, flipao, fíjate más en cómo escribes tú antes de criticar
Trampa o torpeza como mínimo.
No sé a qué crees que haces referencia que necesite aclaración la verdad, creo que tienes una confusión importante.
Los fijos discontinuos aumentaron un 1000%, los indefinidos un 325%.entiende lo que pones almenos.
Como ya he dicho los fijos son una modalidad del tipo indefinido.
www.newtral.es/evolucion-contratos-fijos-discontinuos/20220524/
Mira los datos bien separados. Segregado entre I definidos y fijos discontinuos. Que es una puta figura que lleva contabilizando se igual desde 1985 en los datos del paro. Sólo q ahora ya no puedes putear al trabajador con los temporales a la carta. Eso cambio, no se añadió ningún tipo nuevo de contrato. Lee y luego me cuentas. Un 325% más de trabajo indefinido SIN CONTAR FIJOS DISCONTINUOS.
Los datos de la EPA son públicos, del mismo modo que todos los datos económicos que proporciona el INE. Venga, a pastar, transparente.
Hoy no ha salido la encuesta de la EPA. Que es la parte que destacas en negrita y que no procede a lo que se habla.
En el recuento de parados que sí ha salido hoy, no se cuenta en ningún momento como "parados" aquellos con contrato fijo-discontinuo en vigor en periodo de "inactividad" , ni siquiera aquellos que están cobrando el paro.
Los fijos-discontinuos aparecen en otra lista complementaria (DENOS), que no se tiene en cuenta en ningún momento al dar la cifra final de parados de hoy.
Es decir. Han dado unos datos en bruto, pero sin tener en cuenta el "paradigma" laboral del que tanto llevan hablando.
Y ese "paradigma", simplemente consiste en que hay cientos de miles de contratos que anteriormente eran considerados como parados, cuando no ejercían ningún trabajo, pero que ahora, como fijos-discontinuos, sí constan como "no parados" en las estadísticas de paro de hoy, aunque no estén realizando ningún trabajo.
El destacar que se ha contado siempre así desde 1985, sólo tiene como objetivo confundir a los despistados, ya que el paso de contratos fijos-discontinuos desde marzo, ha sido lo suficientemente relevante (como digo, varias decenas o más bien centenas de miles más) como para tener un gran impacto en las estadísticas de desempleo que se ha publicado hoy.
No en la EPA, que no es la estadística de hoy, y que El Diario introduce con objeto de no aclarar nada.
Ahora, cuando salga la EPA, sí sabremos ese dato preciso de los parados (y los "no ocupados") , teniendo un dato del paro realista.
No obstante, voto positivo el envío, ya que veo que tiene posibilidades de llegar a portada, y así dar visibilidad a los mensajes aclaratorios que te replican y desmienten el absurdo contra argumento que insisten en difundir tanto el gobierno como los medios afines.
Además el modo que tienen en el diario de mezclar métodos de conteo, con la EPA, el paro y la afiliación a la seguridad social, pintan a algo realmente deleznable, que debe ser evidenciado a toda costa.
Entonces, entendiendo el impacto de este tipo de contratación, antes casi residual, y sabiendo que un fijo-discontinuo consta como no parado incluso durante su periodo de inactividad, se entenderá mejor que el impacto también ocurrirá en las estadísticas finales de paro, como la que ha salido hoy publicada.
Hacer como que en realidad no hay impacto destacable en el número de parados y al mismo tiempo destacar el incremento de contratos "indefinidos" en comparación con los "temporales" es, si no hipócrita, estúpido.
www.newtral.es/evolucion-contratos-fijos-discontinuos/20220524/
No contradice para nada que los datos de empleo son muy buenos para lo que estamos acostumbrados.
Ojalá esa gráfica crezca mucho más, que sería muy positivo.
No nos tomes por tontos.
Sí que hay unos pocos que van a fijos discontinuos, pero son los menos. Creo que no llegan ni a 300.000 para un mercado de trabajo de 20 millones.
Eso es mentira. Muchos han pasado a fijos. El número de empleos fijos se ha disparado.
Pero vamos, está comentado ya mil veces y tengo claro que el que no lo entienda (o finja no entenderlo) es porque no quiere
-Ocupados, que son aquellos demandantes de empleo que ya tienen trabajo pero estan ahi apuntados buscando otro
-Con disponibilidad limitada/demandan empleo especial, que son aquellos demandantes, sin empleo, que indican en su solicitud condiciones especiales de trabajo (ej: sólo a domicilio, teletrabajo, en el extranjero, etc)
-DENOS, Demandantes de Empleo No Ocupados, que se subdivide en
-Otros no Ocupados /TEASS: Donde se contabilizan los fijos - discontinuos en periodo de no actividad y los Trabajadores Eventuales Agrarios Subsidiados.
-Parados Registrados, que son aquellos demandantes de empleo digamos normales de toda la vida.
El cambio es que al dejar los contratos temporales para lo que son, es decir, para ser temporales por un pico de produccion o cubrir una baja, han aumentado los contratos fijos por aquellas personas que estaban encadenando contratos temporales durante años y por fin las han hecho fijas y los contratos fijos-discontinuos de esas personas que trabajan por temporadas ya sean de verano o de invierno, que antes tenian un contrato temporal y cero derechos como la antigüedad y la incertidumbre de si te volverian a llamar la siguiente temporada, cosa que ahora ha cambiado al cambiar el contrato.
A la hora de contabilizar estos datos, lo unico que cambia es que los que antes eran temporales y al acabar el contrato aparecian en la columna "Parados" ahora al ser fijos-discontinuos aparecen en la columna "Otros no ocupados/teass" pero a efectos de dar el total de personas sin empleo, suman igual.
Como puedes ver en la imagen que te mando, sacada de aqui: file:///E:/Descargas/AV_SISPE_2212.pdf página 13 el total de Demandantes de Empleo no ocupados, (DENOS) se calcula sumando los "parados" y "los otros no ocupados/teass."
En todo caso la queja podria ser que no aparecen los demandantes de empleo que piden cosas especiales, pero los fijos-discontinuos si aparecen en la suma total de demandantes de empleo no ocupados cuando estan en periodo de no actividad y todo esto se viene registrando asi desde 1985, no es nada nuevo.
Sé que hay muchas formas de contar y muchas estadísticas pero, al final, esto va del titular del meneo que te comento y la triquiñuela que te he explicado, me da igual que en realidad sean DENOS o lo que sea, no me interesa, el titular es el que es y el cambio es el que te digo, corroborado por Newtral que dudo que mienta para sabotear al PSOE.
En todo caso agradezco la explicación y el tiempo que le has dedicado al comentario
Lo importante es que hay muchos menos temporales y muchos más contratados indefinidos.
Por otro lado, probablemente en las noticias solo den el dato de la columna parados pero eso no quiere decir que para calcular el total de demandantes de empleo no ocupados no se contabilicen a los fijos-discontinuos en perioido de no actividad, que si que se hace, lo puedes ver tu mismo en la foto que te pasé, el total de demandantes de empleo no ocupados es la suma de parados y fijos-discontinuos en periodo de no actividad.
Siento mucho el coñazo, ya me retiro, a pasar buena noche!
Lo del icono del Picapiedra ya te viene que ni pintado, rancio a más no poder.
También saben que poca gente se quiere informar, y los suyos son muy de follow the leader diga lo que diga. Por eso lo hacen en todos estos casos: www.meneame.net/m/Retuit/feijoo-dice-cosa-contraria
Échale la cuenta si quieres.
La forma de contar es la misma desde 1985.
Son así de gilipollas