A la espera de comprobar cómo evoluciona el caso, la operación que ha llevado a cabo este lunes la Guardia Civil en varios municipios de Barcelona contra activistas de los CDR, tiene un precedente claro que se remonta a abril del año pasado. En concreto, el día 10 de ese mes una decena de agentes de la Guardia Civil irrumpieron armados en el domicilio de Tamara Carrasco, activista del CDR de Viladecans (Barcelona).
|
etiquetas: tamara , carrasco , precedente , terrorismo 
Haré y diré lo que me salga de los cojones
Todas las informaciones publicadas en todos los medios hablan de "un arsenal de 16 armas de fuego..."
Sin especificar cuáles de ellas tenían capacidad de disparar fuego real ni nada de nada. Aparte de que "los medios" no son fuente fiable de nada. Cuando especifiquen un poco o se remitan a fuentes oficiales, ya si eso me creo algo.
Y supongo que el hecho de que el juez lo mantenga en prisión después de un año también te podría dar una pista.
Con que tuviera un solo arma de fuego y se sospechen planes de matar al presidente, ya es suficiente para tenerlo en prisión provisional. Así que no, no me da pista de nada.
Pero detenido detenido no.
Madre mia!!!
Era un consejo, no una orden, por supuesto. Si tú quieres andar diciendo mentiras eres muy libre de hacerlo, lo que te va a pasar es que vas a quedar cada vez como el mentiroso que eres.
Y lo de #94 me la pela aún más
Ya has quedado como un mentiroso.
Reconoces que no sabes de que hablo pero sigues dale que te dale u ahora que ni el juez te da la razon y deja en libertad a alguien que según tu tenia explosivos y estaban dispuestos a matar gente te dedicas a hablar de que a los progres les explota la cabeza.
Un saludo y felidades. Eres un campeón.
Hay mucha gente que lleva demasiado tiempo sembrando odios y que esperan cosechar otra cosa, pero son parte del problema y deberían entender que no todo el mundo vive en el rencor y el odio.
La juez Carmen Lamela criticó duramente las investigaciones llevadas a cabo por la policía catalana y afirmaba: "No se han obtenido en el presente procedimiento datos objetivos, accesibles a terceros y verificables ..."
Es decir, puede que existiera algo pero se precipitaron y el juez tuvo que conceder la presunción de inocencia porque estamos en un estado de derecho.
No paráis de cagaros en un estado de derecho que os trata mejor que bien.
Yo todavía no comprendo que cojones hacen con la familia Pujol que tenía que estar en la cárcel desde hace la tira de años.
Ya puestos pensemos que no han detenido a ningún catalán porque no creemos en los periódicos. Chao troll
Pero aun así, si nos ponermos a mirar historial, Público tiene su trayectoria de inventarse historias. La más reciente y relacionada con el tema del independentismo, crear el bulo de que la policía consintió o favoreció los atentados de las Ramblas.
Así que, si nos ponemos suspicaces, creo que Público es mucho menos fiable.
Sobre lo que dices de la dejación de las policia es muy habitual en las policias de este país.
Una escucha considerada ilegal por parte de la policia nacional permitió la absolución de los nazis de Valencia con lanzacohetes y un arsenal requisado. Y las operaciones pandora abrierón la puerta al terrorismo sin actos terroristas.
Sobre lo de Pujol totalmente de acuerdo junto con sus cómplices necesarios Felipe Gonzalez, Jose M Aznar, y el rey Juan carlos con su abogado Roca i Junyent.
Un saludo.
Los angelitos de los CDR acaban de admitir que preparaban atentados con explosivos cuando la policía les ha mostrado los vídeos realizados por ellos para presumir ante los suyos de como preparaban atentados.
Son unos putos terroristas de mierda y puedes criticar a un sistema que está lleno de defectos, pero habría que saber si la destrucción de nuestro sistema judicial imperfecto para sustituirlo por el que saliera de la gente que lo destruya sería mejor que lo que tenemos ahora.
No me creo una mierda de todo ese discursito tuyo para justificar a los violentos. Se te tendría que caer la cara de vergüenza, por presumir que esos anjelitos son unas pobres víctimas de un sistema corrupto. Todo lo contrario. Nuestro sistema judicial imperfecto, funciona bastante bien la mayoría de las veces, y en este caso hay un vídeo que lo demuestra.
Te pongo otro negativo por insistir en la presunción de culpabilidad de nuestro sistema judicial en este caso.
La fiscalia otros blandos.
Por eso ciudadanos borra mensajes en los que habla de terrorismo.
Las dos personas de las que hablas han realizado estas declaraciones en inas circunstancias que el propio supremo cuestiona.
El supremo otro blando.
Y por eso tu practicas eso tan democratico de partir desde la presuncion de inocencia de los acusados a los que ya llamas putos terroristas en una fase de instruccion con secreto de sumario.
Pon todos los negativos que quieras que si esto te relaja ya me doy por satisfecho.
Y yo no cuestiono lo que hayan podido hacer, analizo la operación policial y es una pura chapuza dirigida a crear un estado de opinión, mas que para garantizar la seguridad de los ciudadanos.
Un saludo.