El precio medio diario de la electricidad en el mercado mayorista bate hoy nuevamente su marca top, hasta marcar los 152,31€/MWh. La luz nunca antes alcanzó un precio tan alto. Hace exactamente un año, el precio fue 45,10€/MWh, el precio de hoy es el más elevado de todos los tiempos. El agua (gran hidráulica y bombeo) le ha puesto precio a la electricidad en 15 de las 24 horas de mañana. Las diez horas más caras de la luz (de toda la historia) llevan su marca, la marca del agua (Señalamos todas).
|
etiquetas: hidráulica , electricidad , luz , iberdrola , endesa , naturgy 
lo que me deja todo loco es lo que muchos siguen defendiendo y votando.
www.meneame.net/go?id=3551679
Ojo que el problema no está en la hidráulica, está en que las eólicas no están produciendo nada y el precio del gas está subiendo. Esté invierno vamos a tener otro susto con las calefacciones.
Esta sí creo que debería ir a parte con unos precios regulados.
Deberíamos tener bastante más fotovoltaica para compensar. Por suerte se está instalando bastante actualmente, espero que sea suficiente para que no nos afecte tanto el precio de los fósiles en el medio plazo.
Yo sospecho que desde el gobierno les han dicho "ala, dale duro a la factura, que así cobro yo más en impuestos" ...
#40 Si no llueve la hidráulica es cara, si estuviera lloviendo y tuvieran los pantanos tan llenos que tuvieran que soltar agua por seguridad, ofertarían la hidráulica a 0€.
Y me pregunto, ¿no es muy facil para los q manejan los embalses manipularlos y dejar de producir energia hidrolectrica para q no cubra la demanda y q tengan q cubrir con el gas?
Es decir, tu pones 99% de renovables a 10 euros por MWH y 1% de gas a 50 euros por MWH y se cobra todo a 50 euros por MWH.
No entiendo muy bien la lógica de ese sistema.
Es la magia de que generadores y comercializadores sean en realidad los mismos.
Las centrales solares y eólicas no consumen combustible, así que interesan que estén siempre a funcionando, así que para ponerlas las primeras en el pool se ofertan a 0€, las nucleares sale muy caro pararlas y encenderlas, así que tambien se ponen a 0€, las hidroeléctricas dependen de las lluvias, así que si llueve las ponen a bajo precio si no llueve las ponen muy altas, las de gas son las que producen electricidad de forma más cara pero se pueden encender y apagar muy rápidamente, así que interesa que estén las ultimas en el pool así que se ponen muy caras.
Y no es que una solar regale la electricidad, que es lo que os pensáis alguno, si no que se compensa el precio con un sistema de subastas.
imagínate que la población pudiera votar a otros partidos que aun no hubieran sido comprados por los grandes plutócratas.
el 70% de la población mundial es "normal" y acepta con mas o menos entusiasmo este pastoreo.
plutocracia, capitalismo.
Pero claro, una cosa es que la solar cueste 20 y el gas 30 y 10 que se lleva la solar de más. Pero si el gas cuesta 150 es absurdo esta bestialidad de beneficios. Alguien se está forrando pero bien.
Debería de haber un limite, o bien un sistema mejor donde se descartaran los precios que salen de la desviación estandár para calcular el precio máximo. En plan:
Renovable: 20€ (90%) Gas 140€. (10%) = 32+-30 = precio máximo 62€. Pues todos pagan la electricidad a 62€ menos las que se salen la desviación que pagaran a 140. Por lo tanto 62*0.9 + 140*0.1 = 70€. Mucho más justo.
Varias centrales que estan abiertas exclusivamente para aparecer en las cuentas de las electricas como activos "vivos" y falsear asi las cuentas de la compañia pero eh ¡viva la nuclear!. No, esto que tenemos no se puede llamar "energia nuclear", esto de la actualidad es una estafa, un saqueo de lo publico para el beneficio empresarial privado.
Respecto al gas/petroleo tendria que ser energia de respaldo, hace una generacion que deberia de haber dejado de contar como "una mas".
se te ve que sabes de lo que hablas
Mira las curvas de generacion de la fotovoltaice en REE de verano e invierno, o los resumenes mensuales donde te indican la cantidad generada cada mes y lo entenderas.
Si se producen 3 unidades a 10 euros y 3 unidades a 50 euros, lo lógico sería que se pagaran 3 unidades a 10 euros y 3 unidades a 50 euros. ¿Por qué se paga todo a 50 euros?
Pero justo el otro día estuve hablando con un alto cargo de Iberdrola y dice que no pueden hacer eso, que está prohibido y muy vigilado. Lo que sí me confirmó es lo que sabíamos todos, que las leyes sí las hacen ellos, la del impuesto al sol y ahora la del autoconsumo mensual.
Ah, y dicen que están instalando renovables como nunca, dice que en muy pocos años el 80% de lo que produce Iberdrola será renovable.
Lo siento, faltaba el video
Les recuerdo que está subiendo en toda Europa, aunque España es de los que más está subiendo.
www.meneame.net/story/88-politicos-europeos-fichados-companias-electri
░░░░░░░░░░░▄▄
░░░░░░░░░░█░░█
░░░░░░░░░░█░░█
░░░░░░░░░█░░░█
░░░░░░░░█░░░░█
██████▄▄█░░░░░██████▄
▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓█████░░░░░░░░░█
█████▀░░░░▀▀██████▀
y muchos días en invierno (nublados, etc.), ni eso.
queremos ser muy ecológicos, pero la tecnología no llega. así que pagamos la transición y la no-transición. además las compañías eléctricas no reman para bajar los precios (vaciar pantanos cuando interesa), sino al contrario.
Incorrecto. La subasta de mayoristas de electricidad está completamente regulada. Se demandan X megawatios en determinado periodo y las empresas van ofertando lo que pueden cubrir. El precio final para todos los licitantes se fija en base al precio mas alto ofertado (y aceptado, logicamente).
Ejemplo real: la nuclear se produce a 0 coste (si , ya sé... ) y se oferta a ese precio. Si se pudiera cubrir toda la demanda con nuclear, el precio de la electricidad sería 0 (o bien se cambiaria el sistema). Si entre la nuclear y las renovables cubriesen la demanda, el precio seria sensiblemente mas bajo que el actual. Pero en el momento que necesitas tirar de centrales de gas para completar el tetris, esa pieza, mas pequeña o mas grande, dispara el precio final.
La lógica detrás del sistema es doble: asegurarse de que un servico basico como la electricidad está cubierto en todo momento e incentivar la innovación que abarate la generación de dicha electridad. Al menos en teoría. Pero si el gobierno se la deja meter doblada (y llevamos asi desde que Aznar les concedió un cheque en blanco), cualquier sistema resulta viciado.
/Que España, con la cantidad de ríos, montañas, costa y horas de sol que tiene no sea la Arabia Saudita de las renovables al menos de cara a Europa señala claramente que el país sigue siendo del antiguo régimen.
Despues van en paquetes de energía( porcentajes de la potencia) que son según la oportunidad, cuanto más es la exigencia de vaciado más suben en la subasta.
El precio de suministrar el 10% de la la energía no es el mismo que el del 60%, tampoco a mimo porcentaje según el nivel del embalse.
Por cierto, añado un enlace de lo que parece va a ser la estrategía clave para instalar más renovable, el precio del CO₂: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988321002607?
¿pero para el ususario solo depende del precio del gas no? ¿en q influye q haya mucha o poca energia hidráulica?
"No, no es facil manipular el encendido y apagado de las centrales y está muy vigilada"
hemos visto el vaciado de presas y sospecho q si no fuera por las protestas de los vecinos igual ni se investigaria. Da la impresion q en la práctica no está tan vigilado, ¿no?
Ahí haces un préstamo a una actividad económica con una devolución en producto y en dinero, para REE eso es una relación comercial habitual, REE es la que hace los pagos de energía a la cooperativa cuando produce y se vende a pool y los clientes a la cooperativa como comercializadora que hace de intermediaria con REE.
El caso de un consumidor directo o alguien en demanda agregada literalmente alquila un porcentaje del campo y es el consumidor el que maneja esa energía, REE deja de negociar tanto con el parque y más con el comprador. REE cobra al consumidor por hacer uso de la red entre el parque y el consumidor y el consumidor paga al parque bien por la energía o bien por el alquiler en tiempo.
Y no, no tiene sentido que se permita a la hidroelectrica a ofertar a cualquier precio. Deberia haber un limite.
Si en tu ciudad hay 40 panaderías de de distintos dueños, el pan tendrá un precio competitivo. Si dos empresarios consiguen hacerse con las 40 panaderías, 20 para cada uno, el pan tendrá el precio que a ellos les dé la gana pactar, porque eres un cliente cautivo. La diferencia es que sin pan puedes vivir, pero sin electricidad, no.
Ver #53.
A la hidroeléctrica le interesa trabajar muchas a horas a buen precio como todas, en eso se basa el riesgo de la subasta, lo que tiene la hidroeléctrica es que puede entrar en muchos tramos de subasta por poderse modula, si tiene agua por precipitaciones si puede hacer ofertas por abajo como una hidroeléctrica fluyente.
Si se quiere reducir eso, evitar eso las concesiones a concurso.
¿Cuándo hemos votado esto de forma directa?
en cada una de las elecciones generales de los últimos 30 años.
...otra cosa es que los pantanos públicos estén "secuestrados" por empresas privadas.
El mercado marginalista no es malo pero el Estado tiene que tener sus resortes de defensa, y controlar la hidráulica, construida con recursos públicos es muy importante.
es.wikipedia.org/wiki/Hidroelectricidad
El costo promedio de la electricidad de una estación hidroeléctrica de más de 10 megavatios es de 3 a 5 centavos de dólar por kilovatio-hora.
Centrales hidroeléctricas reversibles o de bombeo.
por la noche cuando me sobra energía eólica bombeo el agua hacia arriba y por el día la dejo caer vendiéndotela como si fuera generada con gas.
con la potencia que tenemos instalada en España y que por poco que consumamos siempre tengan que entrar las de gas no es casualidad, es un fraude.
me estoy acordando del impuesto al sol.
para el resto, la pagina que viene en el articulo que comentamos.
www.cnmc.es/sites/default/files/1560478_0.pdf
pagina 11
2008 conjunto de las centrales anteriores a 1998 está amortizado.
Debe de haber un nido de piratas metidos en el asunto.
Por cierto, el comprador también paga lo mismo, oferte a 180€ (la mayoría) u oferte al precio de casación.
El mercado está manipulado porque se lo comen y se lo guisan entre tres, no porque sea marginalista.
Ahí lo dejo.
O corrupcion claro, la corrupcion siempre es la solucion, ¡cervezas en libertad! ¡la culpa es de ellos! ¡España españa españa!