La energía solar está incrementando su competitividad a pasos agigantados. El éxito de la industria se apoya en la reducción de los costes de producción y la mejora en la eficiencia de las células solares.
|
etiquetas: sostenibilidad , cambio climático , energías renovables
Sin embargo, de ese tamaño sí es común ver placas de 400w muy económicas. 170€ IVA incluido en tiendas
Ahora sí instalación vale una cuarta parte.
Toma inversores de lo verde !
www.google.com/maps/place/Picado,+Conceição+do+Jacuípe+-+Bahia,+442
Felicidades.
Sin ellos no podrías disfrutar a 1/4 de su precio. Y si compras ahora, los del futuro, dirán que eres idiota porque en 5 años estarán a un 1/10.
También puedes esperar a que paren de bajar...y morirte esperando en el proceso.
Supongo que te creíste un genio cuando pagaste por tu ordenador de hace 5 años 1000€, otros pensarán que fuiste un tonto porque hoy por 500€ te compras un ordenador 4 veces mas potente.
Lo demas, ya tal.
Se instaló para vivir de las ayudas a la renovables.
Nunca fueron rentables.
Darle gracias al sistema capitalista y a la economía de mercado que los precios caen en picado.
Obviamente da ganancias, sino no los producirían.
Pero contemos también que soporta un IVA del 21%, y luego un impuesto de la electricidad. Con dos cojones.
Te acuerdas de las subvenciones a las renovables?
Sabes quién tiene que pagar esas cosas cosa ?
Es el mismo producto devaluado o sobre valorados, no es deterioro del uso.
Los créditos se tiene que pagar teniendo esto en cuenta.
Lo normal de cualquier producto es el precio suba por la inflación no que baje.
En ese caso tienes una deflación.
Las de 400w cuestan unos 100€ menos por lo que salen más rentables pero como dije, si el espacio disponible manda...
Pero aquí y en la práctica, ante la ceguera de los comentarios del palo "a pesar de los liberales" que conste que el hecho que el precio sea bajo, es porque existe un repunte en la demanda y obviamente, a los fabricantes les sale a cuenta bajar sus precios para penetrar más mercado. O no?
Jamijo
Para empezar los servicios básicos y primarios no estarían liberalizados, por ejemplo la energía, sino bajo un fuerte control estatal para que todo el mundo tuviera acceso a las necesidades básicas y a un precio accesible sin especulaciones.
y desde luego no tendriamos los problemas de vivienda que tenemos ahora.
Pero en un bloque de vecinos igual cuesta un poco más...
Ahora resulta que ninguna instalación FV del 2007 eran rentables...... ni en España ni en el mundo.....
En fin.....
De todas formas, de dónde salen los recursos para mantener a los Estados y universidades? Sino es de los impuestos que se cobran por todas las transacciones y por los resultados positivos de las empresas?
Con libre competencia y una producción que nos acerca al coste marginal cero, los precios se hunden.
Edit. Pegué los enlaces de la conjunta en este comentario: www.meneame.net/c/27592543
CC/ #9 #18
Gracias
Gracias por el apunte. Dedazo
El problema es que algunos confundía liberales con conservadores rancios rollo español
Pero por algo se ha de empezar
De las transacciones y los resultados positivos de las empresas dice. ¿Aún no te has enterado de que los mantenemos el chiringuito somos tú, yo y alguno más?
Vaya. La economía es una masa muy grande que comprende en efecto, a todos.
Pero no tiene que ver con el principio de lo que aquí se discute: bajan los precios... Según algunos compis "a pesar de los liberales"...
Lo de la competencia capitalista solo fue cuando empezó a dar beneficios.
No ignoréis 4-5 décadas de historia, por favor.
Goto #56
Parece mentira lo poco que se avanza en este sentido.
Por cortesía te lo paso por el translate, pero no lo corrijo a fin que lo sepas:
El liberalismo económico es un sistema económico organizado en líneas individuales, lo que significa que el mayor número posible de decisiones económicas son tomadas por individuos u hogares en lugar de por instituciones u organizaciones colectivas. Incluye un espectro de diferentes políticas económicas, como la libertad de movimiento, pero se basa en un fuerte apoyo a una economía de mercado y propiedad privada en los medios de producción. Aunque los liberales económicos también pueden apoyar la regulación gubernamental hasta cierto punto, tienden a oponerse a la intervención del gobierno en el mercado libre cuando inhibe el libre comercio y la competencia abierta.
Que esto se malentienda (y mal implemente) y mucho en España, no te culpo, pero es eso.
Tanto si el estado como la gran empresa interfieren, deja de ser libre mercado.
(Que por algo existen los anti-trust)
en.m.wikipedia.org/wiki/Economic_liberalism
O sea, si Iberdrola contamina mucho es porque la gente gasta mucha electricidad, no nos engañemos.
Sin impuestos (como propugnan los neoliberales), las universidades no investigarían, como mucho se limitarían a impartir el conocimiento que vas a necesitar inmediatamente en diferentes puestos de trabajo, nada más.
Gracias a que hay un dinero que se "sustrae" del sistema en forma de impuestos, se pueden realizar inversiones a muy largo plazo (¡décadas!) como ha ocurrido con los paneles solares. Ninguna empresa privada invertiría a 40 años vista o más.
Aunque no me gusta ese sistema, porque no creo en él, esa teoría y la la implementación que ha hecho de la misma el Partido Podrido en España siempre que ha tenido el poder, no tienen nada que ver. Creo que en eso sí estamos de acuerdo.
Y se que "el dinero esté en manos de la gente" lo dicen y mal utilizan cada vez que pueden, pero yo sí creo que debería ser así
Y muchos liberales tampoco