“¿Vio usted a mujeres besándose en la boca?”. “¿Escuchó usted referencia a la virginidad de María, madre de Dios?”. Son algunas de las preguntas que el jefe de Alternativa Española, organización sucesora de Fuerza Nueva, y el centro jurídico Tomás Moro realizaban hoy a los testigos de la protesta en la capilla de la Complutense en la que participó Rita Maestre.
|
etiquetas: pregunta , acusación , maria , dios 
Mientras que no cambien las definiciones de la RAE, pueden añadir todos los eufemismos que quieran en el Código Penal, que seguiran siendo imputados y delito de blasfemia.
"Pero usted, eso que llama vídeos, cómo los graba?"
EN SERIO?
Yo te doy mi premio a comentario del día!!!!
Pero también es cierto que muchas veces esos derechos pueden ser ejercidos SIN NECESIDAD de solaparlos con los derechos de los otros, aun así se hace causando una confrontación innecesaria. Y luego se trata de pintar como un conflicto de dos derechos que colisionan y se trata de llevar la atención a dicho conflicto de derechos, cuando podrían haberse ejercido ambos perfectamente, aun así algunos eligieron no hacerlo.
Como en este caso que se trata de dirigir la atención a si es mas importante el adorar a seres imaginarios o expresar tu opinión sobre la existencia de capillas en centros públicos cuando ambos derechos podrían haber coexistido perfectamente si uno de los dos no hubiera forzado el conflicto que no tendría porque haber existido. Para pedir que no hayan capillas en las universidades no necesitas hacerlo durante una misa porque evidentemente ninguno de los que están allí van a apoyar tu postura, sales a la calle y protestas, no te vas a cachondear a su cara y luego te escandalices porque se sienten ofendidos.
En este caso creo yo que no hay que ponerse a valorar cual de los derechos ha de prevalecer, si no directamente ir el contra del que ha causado el conflicto de derechos innecesario.
Al salir, según los testigos, golpearon a un joven y forcejearon con otra persona, mientras que otros asistentes recibieron empujones, entre ellos el diputado de CiU Josep Sánchez Llibre, quien se llegó a encarar con los asaltantes."
¿Crees que son situaciones comparables?
Si les ponen una multa no la pagan y van a prisión la imagen de España va a ser tercermundista.
¿Porque no las consideras iguales?
#104 Es mas o menos fascista usar lacrimogenos para imponer a los demas unas creencias o ideologias?
¿Sabes cuántos años lleva la reivindicación?¿Está la iglesia falta de locales?¿Podemos ir a la iglesia a dar clases de otras religiones, matemáticas, sexualidad, derechos humanos, etc?
-A su abuela yo la vi
-adios Don Pepito
-adios Don José.
Perdón, pero no he podido evitarlo, puestos a preguntar gilipolleces...
En cambio mi recuerdo de Córdoba, de donde me fui de niño, es muy diferente. Allí sí que te decían tus compañeros de clase "El domingo no te vi en misa".
Si alguien se siente ofendido en sus sentimientos cristianos yo me siento ofendido en mis sentimientos pastafaris por tener que escuchar cuentos católicos en televisión pública, universidades públicas, colegios públicos, etc.
Para mí es un poco como si un estado le tuviera tanto respeto a las infecciones que prohibiese los antibióticos. Pocas cosas tan efectivas como el ridiculo para luchar contra la enfermedad religiosa.
Y la respuesta lógica sería: "Será porque me importa una mierda."
Hablo de los 60/70 y el ambiente católico era muy opresivo, mucho más de lo que se pueda imaginar quien no lo haya conocido.
Por eso siempre que puedo aporto mi granito de arena para colocarlo en los engranajes de la iglesia.
Yo soy del 75. Un nacido post-franco. Los primeros que empezamos a vivir con un poco más de libertad. Lo siento por ti.
No entiendo como un juez puede prestarse a tal esperpento. No lo entiendo.
Siento vergüenza ajena y creo que España además de hacer el ridículo está espantando.
Esto ocurre en todas partes: tu puedes ser ateo, pero no molestes a los que no lo son en "su" casa. Esta bien lo del estado aconfesional pero no olvidemos que en este pais la grandisima mayoria son catolicos. Los raros somos los ateos, asi que es normal que ellos tengan ciertos espacios dedicados. Es como los campos de futbol en el parque: si el 80% de la gente quiere futbol, lo normal es que el parque pongan futbol y no beisbol. Luego los del beisbol pueden reclamar, pero no sorprenderse. Y mucho menos ir a joder los partidos de futbol de los que si juegan
Tal como entiendo la libertad de expresión, la blasfemia por sí misma jamás debería ser delito pero otra cosa es entrar en casa de un creyente o en su iglesia a provocar.
Según entiendo yo la cosa uno debería ser libre de decir cualquier cosa en Twitter, blogs, libros o ciertos lugares públicos donde los lectores u oyentes tengan la potestad de no leerte o escucharte. Porque la libertad de expresión no contempla el que te tengan que escuchar los demás. Faltaría más.
El tema está en cuando alguien saca tu twit "ofensivo", por ejemplo, y lo mete en el telediario de las tres. En este caso yo soy de la opinión de que la responsabilidad de la ofensa recae en el medio que ha sacado mi publicación del ámbito de mis seguidores y se la ha puesto delante de los ojos al público sensible. Otra cosa es que antes diga: "Esto que se va a mostrar puede ofender a tal tipo de público".
En resumen, aunque estoy totalmente en contra del delito de blasfemia, entiendo que se proteja a ciertas personas de que se las ofenda en su casa, aunque creo que con una multa se resolvería el tema. Incluso con un "váyase usted a tomar por culo".
Si uno la lía por revindicar algo, tiene al menos que asumir las consecuencias. Y sobre todo cuando no se ha ejecutado una vía administrativa, que la hay.
No se, no se ... me parece que se está haciendo mártir a esta chica y creo que ni actuó con respeto antes, ni ahora lo está haciendo con sinceridad.
Que manía tenis a la historia y a las costumbres seguro que si fuera una mezquita no hablaría is así. .lo hacéis por que los cristianos no responden.
Eso es cobardía.
Lo que es inadmisible es que haya CAPILLAS dentro de las universidades.
Os invito a visitar:
www.laicismo.org
- Cagondios pos lah verdah es que ahora no estoy seguro, señoría.
Tampoco esperaba mucho del fiscal del estado, los rojos plebeyos no son ciudadanos de bien, solo contribuyen al alboroto...
Me da mucha pena todo este tema. Y me temo que después de este "escándalo" vendrán más, como el de los titiriteros, etc.
Una pena de país. País de analfabetos sin pensamiento crítico.
"Allí se corearon cánticos como “vamos a quemar la Conferencia Episcopal”, “el Papa no nos deja comernos las almejas”, “menos rosarios y más bolas chinas”, “contra el Vaticano poder clitoriano”, “arderéis como en el 36” y “sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”."
"Hernando ha destacado que se puso delante y que su intención era impedir el acceso. Le preguntó a Maestre por qué le hacía aquello y ella le contestó que no era contra él. “Después me empujaron y entraron a la capilla. Había cuatro o cinco personas. Comenzaron a gritar, pero ya no entendí lo que dijeron”, ha añadido. Después, encontró un panfleto de Benedicto XVI con una esvástica."
politica.elpais.com/politica/2016/02/18/actualidad/1455780884_788530.h
¿Donde te dejo el zasca?
Sobre las frases de "dudoso gusto" habría que acusar a quien o quines las profirieron no a una única persona o a quien pasaba por allí y de momento creo que ningún testigo a afirmado que fuese Rita la que dijo esas frases. ¿Donde están el resto de personas que acudieron al acto, porqué no se sientan tambien en el banquillo?. Esto tiene un tufo político-inquisitorial que tira de espaldas
Y tampoco es la única acusada.
¿Sabías que la ley te permite MENTIR si eres acusado? ¿Sabias que es un derecho de los acusados?