Todos los candidatos de la lista eran hombres blancos." "Para mí, eso fue una especie de obstáculo", dijo Helen Fricker, glacióloga del Instituto Scripps de Oceanografía y uno de los cinco miembros del comité [de selección]."
|
etiquetas: racismo , geofísica 
Es del articulo y a mi parecer no es microblogging.
De locos.
Si quieres montar un premio multiétnico y todos los candidatos seleccionables son hombres caucásicos, carece de sentido el premio. Si te la pela el conjunto de candidatos, adelante, y prepárate para las críticas por no seguir la tendencia actual que tiene mucho más de postureo que de combatir de alguna manera el racismo o el machismo.
Para qué necesita la geofísica un premio.
No a los votos negativos subjetivos. Muerte al voto "irrelevante"!
En serio, esto es absurdo y se les ha ido de las manos, si NO IMPORTA el puto color o sexo de la gente ¿Qué más da qué sean? Lo importante es si merecen el premio por delante de otros, independientefuckingmente de su color o sexo.
Hasta el coño ya de esta absurdez. Coincido con #2
"Una de las razones por las que me incluyeron en el comité fue porque el año en que fui becaria me sentí muy minoritaria, y teníamos que mejorar y conseguir más mujeres"
¿Para qué quiere el campeón olímpico un podio o una medalla? Que corra y se marche a su casa en el más completo anonimato y en silencio, ¿es eso?.
Así se juzga el trabajo de forma ciega. Da igual que sea un hombre, mujer, su color o si es una IA, si su contribución es la mejor, gana y punto.
Y a posteriori, se le da el premio y reconocimiento al ganador.
es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)
Y no se pregunta por qué, es un analfabeto funcional, un indigente intelectual al que el significado de términos como 'discriminación sistémica' le suenan a marciano o, peor aún, le importan tres cominos, puesto que él es el beneficiado de todo esto.
Cada día que amanece el número de tontos crece, y no poco.
www.agu.org/Learn-About-AGU/About-AGU/Governance/Committees/Honors-Rec
Es increible hasta donde se ha llegado. Toda la razón a #A1234
Solo te ha faltado "señoros".
A algunos esto sí que nos parece indigencia intelectual.
Y nos importa una mierda porque la agenda política están por encima de la ciencia y la verdad .
Vaya nivel que gastas, tu racismo me produce náuseas.
-Pero es un hombre y blanco ademas
-Cierto, que se joda
Es estúpido todas y cada una de las medidas que se están tomando de discriminación positva ya que no van al quid de la cuestión que es ver el componente socioeconómico. Negativizar esta noticia no tiene mucho sentido, más bien habría que votarla para que se vea lo absurdo de las políticas de discriminación positiva
* Lo de hablar de variedades es porque razas no existen en el ser humano y si quieres dividir a los seres humanos por su pigmentación pues aparte de absurdo sería más bien una variedad genética
A ver, igual que los negros copan el medallero de las carreras de velocidad y los blancos natación, debería ser aceptado también que en premios intelectuales hubiera una tendencia predominante.
Pero es un hecho que en el mundo científico hay mucha misoginia y endogamia. Pienso que debe haber más razones detrás de esta decisión, pero que no se cuentan para evitar mala prensa.
1) Asumir el genero y raza de esos a los que acusa de ser hombres blancos
2) Que es eso de premiar? Eso es cultura del esfuerzo y tambien es facha y poco inclusivo
Se que pensar de manera progresista es manera de strike asi que no me sorprendera
Los premios muchas veces persiguen intereses espúreos. Para obtener esas tres cosas hay métodos mucho mejores, como presupuestos basados en proyectos financiados por el estado o empresas privadas, sistemas de divulgación y publicaciones en revistas reputadas.
En cualquier caso, preguntaba por qué esta disciplina específica necesita un premio ahora, no para qué sirven en general.
locagilipollas".Esto es lo que se podría llamar "problemas del primer mundo".
Como eres un racista te fijas en el color de quien gana el premio, si no lo fueras te daría igual que fuese blanco, negro, amarillo o verde.
En los 100m lisos son todos negros, que pasa con los blancos o amarillos??
En curling o bobsleigh todos o casi todos son blancos, hay que meter mas diversidad, fuera los blancos.
Y prácticamente no hay galardones para científicos africanos en comparación con europeos o americanos.
Y puericultores chicos, también son minoría casi inexistente, despidamos a las chicas y que se contraten mas chicos.
A partir de este punto el fijarse el la raza es racismo y el fijarse en el sexo es sexismo.
Si de mi dependiera expulsaba a todos los racistas y a todos los sexistas porque es algo intolerable.
Si quieren sustituir ese premio por el premio al geofísico más negro, que lo hagan bien. Se mide el color de la piel con un colorímetro y premio al más negro de todos. Es una gilipollez pero por lo menos sería claro y honesto, no como esta barbaridad.
"Yo no veo blancazos, sólo veo científicos, el racistita eres tú". Joder, qué vergüenza ajena y asco de portal y de foreros, coño.
Yo entiendo que el hecho de que todos los candidatos sean hombres blancos pueda dar que pensar que algo tiene que cambiar. Pero las medidas a tomar serían promocionar esa rama de la ciencia entre otros colectivos y dar facilidades para que estudien, nunca quitarle un premio a una persona que se lo merezca por su trabajo.
De hecho, considerar a las personas según sus méritos puede ser igual a considerarlas según su riqueza. En una lo clasificas en base a su economía, en la otra, en mayor o menor parte en base a su genética y/o a su punto de partida. Basarlo todo en la meritocracia sin contextualizar es otra forma de clasismo.
Al tema, triunfar siendo mujer en 1900 tiene mucho más mérito que hacerlo siendo un hombre, a igualdad objetiva de méritos conseguidos.
En resumen, tu frase me parece incorrecta.