La prensa alemana ha recibido la comparecencia de Rajoy con múltiples críticas. Y los mensajes son demoledores: “El debate fue un gran circo político; como tantas veces el Parlamento español”; “En España hay un problema estructural” o “cuatro quintas partes de los españoles creen que las descripciones de Bárcenas de las cajas negras son ciertas…” En el Handelsblatt “El debate fue un gran circo político; como tantas veces el Parlamento español” .La periodista Anne Grüttner titula ” Mero circo político”. Según el texto, “Rajoy confía en una...
|
etiquetas: prensa alemana , comparecencia rajoy , circo político 
Y seguramente tengan razon.
Los del Süddeutsche Zeitung le preguntaron a Marhuenda qué es lo que pasaba, y claro, les salió esta "información".
No sólo saben cómo actúa Rajoy, también sus votantes.
El resto son los que lo saben.
dentro de poco empieza el
circofútbol.-.sms. “Al final la vida es resistir y que alguien te ayude, tampoco hacen falta muchos”. Rajoy
Dentro de poco, y si a Rajoy le sale mal (entiéndase mal para él), entrará en escena Aznar, se erigirá en salvador de la patria grande y libre y llenará de razón a los diez millones de idiotas que les votan ciegamente en cada cita electoral.
PD. No llamo idiotas a todos los votantes del PP. Sólo a los que no obtienen ningún tipo de beneficio económico.
Da verguenza ajena este hombre tan "blandiblu". Así imposible que nos tomen en serio en ninguna parte.
Somos el circo del mundo.
Aplausos
No se esperaba otra cosa.
La investigación y la justicia es la que debe de quedar fuera del circo.
Por otro lado en la noticia se dice que la oposición pide la dimisión...pero está buena la oposición, todos unos piratas.
La clase política debe de morir. La política debe de tercer un significado social y debe de tener una actuación medible con objetivos concretos y plazos. Cuando no se cumpla en sucesivas ocasiones el gobierno debe de quedar inutilizado y sus miembros relegados.
...En vez de tomar otros indicadores como los índices de desigualdad.
Tener la jeta tan dura como un diamante es una característica de los políticos españoles y personalmente me niego a recuperar la confianza "en los políticos extraordinarios" tal como pide el nuevo spot publicitario de Aquarius, porque solo son extraordinarios en saquear con subidas de impuestos a los contribuyentes, cobrar sobresueldos entre otras prácticas que quedan perfectamente reflejadas "En los papeles de Barcenas".
Efectivamente mientras había dinero a nadie le importaba la corrupcion "todos roban" y "yo también lo haría si estuviera en su lugar" era repetido entre risas, ahora que las consecuencias de la corrupcion nos han alcanzado a todos empieza a crecer la preocupación.
10.866.566/47.021.031*100=23,11%
Si lo que quieres decir es que los que no votaron o votaron nulo no tenían derecho a voto, o que toda esa gente realmente quería votar al PP, ese es otro tema.
Censo electoral (con derecho a voto) en noviembre de 2011: 34.952.313 personas
Población total en noviembre de 2011: 47.021.031
Votos del PP: 10.866.566
10.866.566 / 34.952.313 * 100 = 31,09%
No me hubiese importado reconocer mi error, de hecho lo reconozco, pero hay que ver como tenéis la piel de fina algunos. Bueno lo dicho, para que cogérnosla con papel de fumar viendo la actitud que tienes: no mientas tú tampoco.
10.866.566/35.779.208*100 = 30,37 % de la población.
Es decir, un tercio de la población con derecho a voto (y sólo un cuarto de la población total de derecho) votó al PP. Y con eso obtuvo "mayoría absoluta".
Incluso en el caso de que aceptáramos que todos los que se abstienen deben contarse como fantasmas sin hecho ni derecho, que el PP tenga mayoría absoluta con el 44 % (usease, por debajo de la mitad) de los votos válidos (es decir, sin contar votos nulos, abstenciones, etc.) indica que algo no va precisamente bien. Se mire como se mire, está gobernando con mayoría absoluta un partido que no es mayoría desde ninguna de las perspectivas.
cc/ #45 (y #47, que acabo de verlo ahora)