Ya lo dijo Einstein, las cosas son relativas. Salir del congreso de un partido político como líder del mismo ¿es "ser elegido" o es "hacerse con el control"? Pues depende. Si a los dueños de los periódicos les gustas, lo primero. Si no, lo segundo. Es algo de sobra conocido, pero cuando sucede el mismo fin de semana es una delicia, porque puedes ver las diferencias de tratamiento con la tinta aún fresca.
|
etiquetas: pp , podemos , rajoy , iglesias , españa , medios de comunicacion 
Si no hay elección, no se puede ser elegido y ya tienes el control no puedes hacerte con él.
Si no hay elección, no se puede ser elegido y ya tienes el control no puedes hacerte con él.
Lo sé, es una mierda de comentario, pero me hace más gracia que los titulares.
#9. Viven del 'Régimen del 78', directa (tv pública) o indirectamente (cobertura mediática garantizada).
He estado viendo las portadas, y a parte del amarillismo, son dos casos completamente distintos como he comentado, no podemos esperar titulares equivalentes, partiendo de que en Podemos, si había sensación de que podía cambiar el rumbo del partido y en el PP estaba cantado que todo iba a seguir igual.
No esta como para resumir el esquema, pero esta claro que las noticias estan "patrocinadas"
Ahora que lo pienso no se como no me he dado cuenta antes
Con Rajoy también ocurre, no seáis tan paranoicos, rojillos
¿Donde estará el periodismo serio?
Lo unico que hacer que seas "pasable" o basura no es la calidad tu informacion, si no el contenido
Toda la puta mierda del guasion pot, el niyorktimes y todos los organos de propaganda del DEEP STATE de los Bush Clinton, eso son "sin influencias partisana)
Los del centro, son los que han propagado el bulo de Trump haciendo lluvia dorada con prostitutas en Moscu xD
Estilo el informe de inteligencia contra podemos
Por ejemplo, se quita de un plumazo, tildandolos de basura y teorias de la conspiracion", a los BREIBART, Alex Jones y demas
Mientras que a toda la morralla y basura del centro los califica de Fuentes de Primera
PD Creo que no me deja subir la otra foto.
Que Trump es malo, pero mejor que clinton y el odio contra el por que la gente no se empana de nah
que el 100½ de los medios es mentira
Y que yo molo la rehostia.
grosso modo.. con estas 3 ideas basicas, son las que se desprenden
de soros,podemitasindependientes han sido mucho más ecuánimes, una lástima que no salgan en la comparativa, se les deben de haber olvidadoPodemos: Victoria aplastante de Pablo Iglesias
PP: El congreso del PP endiosa a Rajoy dándole un poder total
Tampoco es que sean el paradigma de la neutralidad, pero dan lecciones y nosotros las llevamos a portada...
De hecho se quejan de las fotos de otros y ponen cosas tan ridículas como:
Edito pd: Con su espada y escudo.....y su fiel compañero de viaje.
Resumiendo, que tampoco veo tan mal la referencia, no hay que hilar tan fino, que es solo un recurso del redactor..
Sube la luz porque no llueve, y si llueve también.
Todo aquel que suponga un oponente digno y con posibilidades proviene de alguna dictadura comunista, y si no comunista pues nazi, qué más da.
Por televisión se emite lo que el PP qiuere y como el PP lo quiere, y si hace falta vendemos la idea de que el partido socialista, ese con el que antaño estuvimos a tiros, es responsable por "desbloquear" la situación absteniendose para que el partido de las monjas y los inválidos a lar urnas gobierne, y así sucesivamente.
Si no estuviera endiosada la figura de españa, este cacho tierra se llamaría "HisPPania"
Al no compartir el proyecto, no estoy inscrito, no he votado y no he necesitado leelme los proyectos.
Seguro que tú, que se te ve que estás puesto en el tema, puedes ilustrarme.
Por supuesto, hablo de los poderes que ha ganado respecto a antes, no respecto a lo que pedían otros proyectos políticos que no han contado con mayoría.
#1 Einstein no dijo que la estupidez fuese relativa. No hay nada más absoluto que el infinito.
Podemos no va a cambiar nada sustancial en la política. Se ha dicho hasta la saciedad para quien queira escuchar, Podemos se creó para controlar a toda la masa social que esta descontenta, ni más ni menos.
Tanto quejarse con la ley Dohn, y en vistalegre 2, uan desproporcion brutal entre el porcentaje de votos y los delegados que han conseguido cada propuesta.
Dejaros te leches de loq ue diga la prensa incluída Público...
Si bien en el exterior estamos en las mismas con el New York Times, por ejemplo, que se ha vuelvo un panfleto demócrata.
Y luego se preguntan por qué la gente ya no confía en los medios de comunicación mainstream.
Con esto decir que hay una diferencia entre los partidos que equivales. Unos han tenido oportunidad de demostrar lo que valen y otros no. Lo más sensato si crees que los partidos ya elegidos son basura, es poner a alguno que no lo ha hecho y juzgar su actuación, y entonces sí que podrás decir si son todos iguales o no.
Y esto es aplicable a cualquier sistema de gobierno. Sea una dictadura, monarquía, república parlamentaria, sistema partidista como el nuestro o democracia directa. Lo más importante es que si el plan de gobierno no funciona, se pueda cambiar por otro que enmiende los errores del anterior.
¿Y Soraya es Sancho?
Las Palabras manipulan más de lo que te imaginas.
Lo cual hace que lo de Rajoy fuera un mero trámite. En podemos ha habido lucha y votaciones.
Así que los titulares son correctos.
Cansa ya todo esto.
Manzanas traigo...
6#79 el tema esta, en que los situados como fuentes respetable, son iguales o peores. ¿quien de aqui se cree si quiera el 70% de lo que dice los medios que estan en el mainstream?
NADIE yo creo
1- De hecho la mafia entorno a la faccion BUSH-CLINTON ha quemado sus naves con tal controlar el flujo de noticias
cargandose para siempre la credibilidad de sus medios
Tienes por ahi a periodicos como no si el Washington Post el New York Times, haciiedo de altavoces de #fakenews, como de lo de Trump y la lluvia dorad en
rusia, que resulto ser meme / #hoax nacion en 4CHAN
Y es que es todo el dia, es poner cualquier medio "normal", y no son mas que disparates
2- Tambien se han follado cualquier credibilidad comercial de las plataformas de anuncio digitiales de Facebook, google, etc
www.nytimes.com/2017/02/10/business/media/facebook-takes-steps-to-impr
En las elecciones, para tratar de hundir las malas noticias sobre Clinton, han manipulado los resultados SEO de GOOGE, de Youtube, de FACEBOOk, que es de lo que viven en teoria.
De la presunta neutralidad comercial de los algoritmos
Los de Proctec & Gamble , han flipado pero de flipar, al ver que FACEBOOK les coobra lo que les gana de manera fradulenta
Esto es de sobra conocido desde hace años, a nivel de calle
Pero la cosa tiene que ser gorda, cuando que se lo digan a si a la cara al Niño Bonito
3- Los que han inflado el discurso Ayn Randiano de la Ciber Utopia de Libre Mercado Capitalista Deseregulada se lo han follado por el misisimo culo pero de una manera tan bestia que nos ha impactado hasta a los rogelios
Fake news isn’t the problem: Advertising is.
artplusmarketing.com/fake-news-isnt-the-problem-advertising-is-2d19ce7
Y claro, ahora resulta QUE NO. que es todo #FAKE.
El articulo est que esta muy bien, te resume lo qeu sabemos, el medio digital un estercoloero e mierda
No es la traduccion mas exacta.
(atencion frases hechas) en el articulo Y tiran la piedra y esconden la mano, han querido nadar y guardars la ropa, pero lo ha dejado caer
por que es que es lo que ha pasado, FACEBOOK a MILITARIZADO a su aduencia todo lo que han podido, en este caso contra TRUMP.
" Nowadays the Internet, and particularly ‘news’ platforms like Reddit and Facebook, have weaponised the audience. Their own business models rely on advertising: their earnings increase the longer their audiences stay engaged. But they have turned the art into a science: we are held captive by never-ending streams of entertainment, conditioned by a Fear Of Missing "
autografo
Sigue asi campeon! "
Mellaman
Clondenstino
Pero ya sabes cómo funcionan los comentarios cuñao de algunos por aquí. Ponen un ejemplo (cogido por los pelos) y con eso ya tienen el todo.