edición general
282 meneos
1976 clics

El presentador ruso Andrei Norkin tuvo este jueves serias dificultades para comentar la retirada de las tropas de Jersón anunciada por Moscú en la víspera. (EN)

Si apoyo la decisión y digo que el Ministerio de Defensa está actuando correctamente abandonando Jersón, entonces estaría pidiendo públicamente la violación de la integridad territorial de Rusia, lo que según nuestro Código Penal [...] serían varios años de cárcel", argumentó el periodista. "Pero si no apoyo la decisión y pienso que el Ministerio de Defensa se equivocó, entonces estaría desacreditando públicamente a las Fuerzas Armadas, lo que tiene una pena similar. Y yo no quiero ir a prisión", concluyó.

| etiquetas: rusia , guerra , ucrania
139 143 5 K 410 actualidad
42 comentarios
139 143 5 K 410 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. Leni14 #1 Leni14
    No te digo nada y te lo digo todo.
    9 K 80
  2. Artillero #2 Artillero
    Haga lo que haga, malo...
    Me recuerda a la peli aquella donde simulaba un ordenador una guerra nuclear y llegaba a la conclusión de que no había victoria posible...
    3 K 45
  3. eldarel #3 eldarel
    #2 Juegos de Guerra.
    ¿Una partidita Dr Falken?
    12 K 96
  4. powernergia #4 powernergia
    Lo tienes jodido.
    1 K 22
  5. Vlemix #5 Vlemix
    El propagandista este no tenía tanto problema cuando acusaba a los niños gaseados por Assad de ser actores pagados por Soros, o cuando afirmaba que las fosas comunes encontradas en Izium eran una falsificación ucraniana. Ahí no había motivos para cortarse.
    43 K 268
  6. Enésimo_strike #6 Enésimo_strike
    Lo normal en el nacionalortodoxismo.
    5 K 50
  7. Artillero #7 Artillero
    #3 esa misma!! Estoy ahora mismo intentando que mis churumbeles no se maten entre ellos mientras les intento dar la cena y así no se puede buscar información a gusto!!!
    1 K 22
  8. eldarel #8 eldarel
    #7 Vigila a esos señores bajitos, que te la pueden liar en un abrir y cerrar de ojos xD
    0 K 11
  9. #9 ManTK
    Siguen avanzando, pero han dado un giro de 180 grados.
    0 K 11
  10. n1kon3500 #10 n1kon3500 *
    “Yo no quiero ir a prisión” dice

    260 días masacrando a los vecinos
    6 K 80
  11. Artillero #11 Artillero
    #8 ojalá fueran bajitos. 12 y 14 años, ambos nadadores y el pequeño futuro jugador de rugby o tendrá que realizar doce trabajos para contentar a Zeus...:-S :-D :-D
    1 K 30
  13. #13 --457331--
    #5 No hay niños sirios actores tan buenos como para hacerse los muertos por envenenamiento, ni que bajara el mismísimo Stan Winston del cielo con su equipo de maquillaje a Siria a prepararlo todo. Lo que sí hubo fueron serias dudas de que el ataque con gas lo perpetrara el gobierno sirio:

    www.mintpressnews.com/syria-ghouta-claim-saudi-supplied-rebels-chemica

    «Rebeldes» sirios de la Goutha, en las afueras de Damasco, declararon a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak (texto en inglés), que ellos fueron los responsables del incidente con armas químicas del 21 de agosto, que los países occidentales atribuyen al gobierno sirio. Los «rebeldes» dijeron que se produjo un accidente por mal manejo de armas químicas proporcionadas a ellos por Arabia Saudita.

    «En numerosas entrevistas con médicos, residentes de la Goutha, "rebeldes" y familiares de estos (...) muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, el príncipe Bandar ben Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables del ataque con gas», escribe Gavlak.

    Los «rebeldes» dijeron a Gavlak que no estaban entrenados para el manejo de las armas químicas e incluso que no les habían dicho que se trataba de armas químicas. Según el testimonio de los rebeldes, esas armas estaban destinadas al Frente Al Nusra, grupo afiliado a al-Qaeda.

    Al mismo tiempo, decenas de «rebeldes» confirmaron a Gavlak que los financia Arabia Saudita.

    La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamente los argumentos de Estados Unidos, que el viernes se refirió a la «alta confianza» que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que supuestamente implican a Assad en el ataque con armas químicas.

    Dale Gavlak ha sido corresponsal de Associated Press en Medio Oriente durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.
    14 K 56
  14. #14 minossabe
    Este tío es un aprendiz: podría hablar primero con los geoestrategas cenadores del mnm, que le explicarán al dedillo como esta retirada es una jugada magistral del ejército ruso para en una contraofensiva con las armas buenas llegar hasta Kiev..., qué digo hasta Kiev, se pasarán de frenada y llegarán a Varsovia sin despeinarse.
    8 K 75
  15. meneantepromedio #15 meneantepromedio
    #12 Toma, os lo habéis ganado.  media
    21 K 156
  17. #17 --457331--
    #16 La fuente original es wikipedia, si acaso, las reclamaciones a ellos.

    en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack

    Y todos los enlaces y extractos que te pongo son también de fuentes citadas en el artículo de wikipedia:

    mg.co.za/article/2013-08-26-kurdish-pyd-leader-assad-is-not-to-blame/

    Other experts and officials questioned whether the government was responsible based on the timing of the attack, just after the UN Mission had arrived in Damascus, and lack of motivation, since the government was advancing in the area.
    5 K 55
  18. Vlemix #18 Vlemix *
    Otro momento estelar de Andrei Norkin, echando a patadas a un invitado a su programa que osó llamarle mentiroso cuando evidentemente estaba mintiendo acerca de las versiones del MH17: euvsdisinfo.eu/i-have-a-mortgage-to-pay-get-out-of-my-studio/
    3 K 37
  19. BiRDo #19 BiRDo
    Yo me iría a vivir a otro país, o cambiaría de profesión.
    0 K 10
  20. MAD.Max #20 MAD.Max
    #7 Si puedes separales. Es la única forma segura de poder mantener una cena tranquila e incluso hablar con ellos. Que otras veces se puede estar con los niños juntos y cenando tranquilos, pero es más probable que estando separados estén tranquilos.
    Pero para eso necesitas colaboración, claro.
    Tardo menos en darles de cenar o acostarles si lo lo hago por separado que si lo hago juntos...
    1 K 18
  22. montaycabe #22 montaycabe
    #12 pues hay 20.000 soldados rusos atrapados y cayendo como moscas en el camino hacia la paz. Me alegro por el día que le están dando a Putin pero joder, que puta carnicería, pobre gente
    4 K 36
  23. garnok #23 garnok
    #14 ¿solo hasta Varsovia?, hasta Berlin o te aplican el 280
    0 K 7
  24. Siento55 #24 Siento55 *
    #5 Claro, criticar a Ucrania es perfectamente legal, pero criticar al ejército ruso no. Algunos meneantes respetan esa ley también, aunque vivan en Badajoz.
    6 K 59
  25. #25 SrEstaire
    No valen ni para teleMadrit {0x1f621}
    0 K 10
  26. #26 Opinator_3.0
    Tiene pocas tablas. En La Sexta los periodistas son republicanos y monárquicos sin despeinarse.
    3 K 31
  27. Lomosufot #27 Lomosufot
    #12 pero cuando vas a tomarte la medicación, alma de cántaro!
    0 K 6
  28. #28 --626286--
    #5 Y el 11M fue Eta.
    2 K 15
  30. #30 jmav
    "Y yo no quiero ir a prisión", concluyó.

    Lo mejor.
    0 K 6
  31. #31 Setis
    Esto le pasa porque, al igual que muchos otros que se hacen llamar periodistas, no hace periodismo si no propaganda y moralina política. ¿No puede decir "las tropas se están retirando por órdenes de Moscú"?

    No, no puede. Tiene que dar su opinión y decir de todo menos la verdad. Seguro que este es otro de esos que anuncian "un incendio en la zona más cochambrosa de Moscú está dejando sitio para una gloriosa fábrica de tractores".

    Y ahora que pudra en la cárcel por hacerse llamar periodista mientras se niega a hacer periodismo.
    1 K 16
  32. orangutan #32 orangutan
    #31 Exacto, un periodista debe informar, no opinar
    0 K 10
  33. #33 ringo2006
    No nos preocupemos, se reescriben las leyes de anexión y prohibimos decir que se han cambiado y aquí no ha pasado nada.
    0 K 6
  34. #34 Tok_Tok
    #12 Mas les vale...... de lo contrario no se como no estan defendiendo "territorio ruso" cueste lo que cueste, que para algo se "anexionaron" los territorios con los "referendums":troll: :troll:

    Hablar de bilis.... tiene gracia. Juraria que tus comentarios cada vez tienen mas tics buscando ofender..... y juraria que son directamente proporcionales al aumento de la distancia del frente ruso a Odesa :troll:

    Se puede estar a favor de Ucrania sin necesidad de comprar el relato de los americanos, pero se me hace muy extraño pensar en estar a favor de rusia sin comprarle el relato a Rusia. Pero siempre es posible que ya hayan acabado con todos los nazis, drogadictos, laboratorios secretos, y adoradores de satan. Junto con la clara conviccion de que los paises fronterizos seguiran siendo neutrales por decadas. Mision cumplida, ya pueden retirarse. :troll:
    6 K 63
  35. #35 --75126--
    #32 #31 no tenéis ni idea de qué es el periodismo. Un periodista puede y debe opinar porque, además de informar, su labor también es dar una interpretación de esa información. Lo que no debe hacer es presentar su opinión como información y debe procurar que esa opinión sea veraz y lo más objetiva posible.
    0 K 8
  36. #36 --75126--
    #9 es un avance en sentido contrario
    0 K 8
  37. orangutan #37 orangutan
    #35 Su labor actualmente es manipular
    0 K 10
  38. #38 --75126--
    #37 la manipulación existe desde que existe el periodismo pero hay épocas en la que es más fácil manipular, principalmente cuando más precario es el trabajo de periodista. Estamos en ese momento, los periodistas noveles son semi esclavos y están sometidos a una presión inmensa debido a la necesidad de sacar noticias 24h al día en muy poco tiempo. Eso sin contar un intrusismo generalizado en la profesión. ¿Quién nos iba a decir que Internet, la promesa de libertad, iba a ser lo que matara al periodismo?
    0 K 8
  39. themarquesito #39 themarquesito
    #2 Morton's fork en toda regla
    en.wikipedia.org/wiki/Morton's_fork
    1 K 30
  40. curaca #40 curaca
    No, si no apoya la decisión que no se arrime a una ventana o a tomar té.
    0 K 10
  42. erperisv #42 erperisv
    #5 Como gustan por aquí las falacias de hombre de paja.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame