Vamos, que después de joder la educación, ahora va a meter mano en la privada. Supongo que está esperando Navidades para que los chalecos amarillos no tengan tanta fuerza
#80
¿Cuál es la diferencia entre un nazi y un neonazi?... Derechismo liberal y derechismo neoliberal es el mismo cáncer pero con diferente tamaño. El derechismo liberal es una lacra. También es una lacra el derechismo conservador (religión).
Bernie Sanders es un derechista liberal socialdemócrata.
#99 En no negar las declaraciones de Trump sobre que son ellos los que desean volver a la mesa de negociación... Esta claro que Trump esta humillando a china, lo normal seria una reacción por parte del gobierno y esta no se ha producido.
#118 Pero si Europa, sus distintas monarquías, conquistan practicamente todo el planeta a partir del siglo XV. USA fue un apéndice europeo. No se si te entendí bien, pero si pretendes decir que eran paises disgregados irrelevantes y sin conexiones políticas entre sí eso no es así. La monarquía carolingia ocupaba buena parte de europa, lo mismo que luego la hagsburgo. Lo mismo que el imperio de napoleón. El auge de UK no surge hasta el siglo XVIII y sobre todo en el XIX tras la caída del imperio napoleónico. Por no decir el imperio romano antes de ellos. Hay mucha historia antes de reino unido.
No se cómo se puede negar que los paises europeos conquistan buena parte del planeta. Esto no es una opinión. Es una evidencia. Mira las lenguas que hablan, los sistemas políticos que tienen, la propia escritura, las leyes basadas en el derecho romano. Los tipos de construcción de viviendas. Los métodos de navegación adoptados. Los tipos de familia. La industrialización. La filosofía. El sistema económico... Y paro ya porque sería un no acabar. Pero si muchos de los problemas actuales de distintos continentes vienen de la descolonización. Lo que llamamos cultura occidental viene de esa expansión europea por el planeta.
Lo que comentas a posteriori son las pocas décadas que duraron algunos de estos imperios. No sé. El romano se extiende hasta el siglo V y hasta el XV en oriente. El Habsburgo (sé cómo se escribe, créeme, aunque a veces escriba patatazos en redes sociales) se separa con la muerte de Carlos I, pero continuó el imperio en la parte oriental enfocado en germania y austria-hungría, y en la parte occidental, al que llamamos imperio español, en américa, italia, flandes y filipinas. Si les sumamos las posesiones holandesas, británicas, francesas y rusas, imagínate. El imperio español cae definitivamente en 1898 y el austro-húngaro tras la primera guerra mundial. No son cuatro días.
o que hicieron los buscafortunas mayormente castellanos y extremeños en el cono sur americano no fue colonizar sino huir de la miseria
Confundes las motivaciones de ciertos individuos con las consecuencias originadas. Y extrapolas las motivaciones de algunos individuos a las motivaciones de instituciones como el Estado o la Iglesia. Que eran evangelizar, cristianizar y ampliar territorios por motivos económicos y políticos. No estaban allí "de paso".
Napoleón simplemente aúno por primera vez la fuerza de un estado entero en un ejército. "La nation en armes". Como combatía contra ejércitos profesionales de reyezuelos, su ejército de leva obligatoria y presupuesto estatal se impuso también pero en un brevísimo lapso de la historia.
Hombre, "simplemente", dió origen a algunos paises europeos actuales y llevó los restos de la revolución francesa en su versión light a golpe de bayoneta al resto de europa. Ideas liberales que desde la revolución se extendieron al continente americano. Incluso antes de ella en la propia USA.
Podemos entrar a debatir cosas concretas con las que puede estar de acuerdo o en total desacuerdo, dependiendo cual. Pero te respondí porque no entiendo muy bien qué conclusiones quieres extraer de tu argumentario.
¿Que europa fue irrelevante para el mundo? Eso está muy errado.
vaya palabras más duras
desde luego que éste "occidente" ya podría haber aprendido la lección...
si USA es aliado de Europa (occidente), Rusia es aliada de China, y eso es la realidad. cuando USA (y UK) tratan de aislarse a si mismos y dejan de lado a la UE ¿qué quieren?
#96 Nadie dijo que en USA no se espiase. Si miras al inicio de la conversación lo verás.
Respecto a lo de Silicon Valley, ¿puedes aportar ejemplos o fuentes?
#115 Interesante lo del DAC. Aunque no es comparable la vigilancia masiva de una ciudad o pequeña región que la de un país del tamaño y población de China (o de Rusia o de USA). Si bien las grandes tecnológicas y operadoras trabajan tradicionalmente con los gobiernos, allí y aquí; la extensión de este control a ciudadanos a nivel masivo y por medio del gobierno (como hace China con el sistema de puntos) es algo mucho más grande, y da más miedo por su interconexión entre entidades, servicios, etc.
Es decir, ya no es que vigilen cada rincón de tu ciudad y tito Flanders te recrimine por hacer algo que no le parece adecuado o seguro; sino que es vigilar cada rincón y cada acción que haces a fin de valorarte como ciudadano y en función de eso permitirte acceder a unas opciones u otras. Si tienes menos de 1000 puntos ya no puedes comprar billetes de avión o tren de alta velocidad (has de ir en autobus) y tampoco solicitar préstamos.
Si bien esto es muy útil para amansar a la comunidad, especialmente en el caso de comunidades donde está arraigado el pillerío (como dice uno en este vídeo sobre el sistema de puntuación chino: "Only through this system we can discipline those who can't discipline themselves"); es una medida coercitiva enorme que tira de castigos y premios, tanto económicos como sociales (la humillación, y el concepto de "guardar las apariencias"/"save face" que hay en China). Esto va a gustos y prioridades según el momento y la situación social; pero dado que no creo que vivan en el universo de Mad Max, esto es exagerado y algo que espero nunca llegue al mundo occidental.
#115#131 Otro vídeo sobre este asunto. Hay listas negras públicas, tanto de empresas como de particulares; y las fotos y direcciones de estos se muestran en algunos sitios públicos. Lo que es peor, al menos públicamente los ciudadanos chinos están de acuerdo en que es necesario castigar públicamente a esa gente.
Y aun llegando a tolerar esa visión "moral" de los ciudadanos chinos respecto a castigar públicamente a los que tienen deudas o algo similar (que no comparto), está el hecho de que cualquier cosa que el gobierno decida que es algo malo (como informar de casos de corrupción de miembros del partido) hace que los que investigan eso también terminen en la lista negra; como sale en el vídeo.
Más que enemigos son rivales, China no tiene apenas recursos ni tierras cultivables pero tiene una barbaridad de población. Rusia tiene recursos y cada vez más tierras cultivables, pero poca población.
Históricamente siempre han sido enemigos y han tenido conflictos.
No me diga ustec sr macron? No lo habíamos notado. Igual personas como ud. son las que han provocado también esta pérdida de hegemonía. Ojalá todos los pusilánimes despierten. Con eso ya me conformaría.
Magnífico discurso de Macron. Europa solo puede ser Europa con Rusia, y nno siendo los lacayos de USA. USA ha "empujado" a Rusia en los brazos de China, craso error el seguirles el juego cuando ya hemos visto con el tema del Brexit de que parte están.
#89 Eso estaba pensando. Además se ha reunido hace poco con autoridades iraníes. Ya tiene puesta la cruz por el Trump. Claro que la alternativa a este es Jean marie Lepen, en fin ....
#93 Quizás has visto demasiado la tele? O vienes a intoxicar?
Mírate las estadísticas del ministerio y verás que no hay ningún aumento especial de criminalidad: estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es
Además es que yo vivo en un barrio periférico de inmigración desde hace años, y te puedo decir que cuando yo era adolescente la cosa estaba muchísimo peor. Donde vives tú? qué has observado?
#2 oh, Dios me salve por la salvajada que voy a decir. Pero Macron está casado con un chimpancé, Obama con una gorila y Trump es un simio en sí mismo. Vaya si no sabe Macron a dónde va Occidente...
#87 de la realidad, avalada con datos y si sales un poco a la calle y no a tu bar burgués y tu barrio bien lo ves, como siempre las clases populares a sufrir los desvaríos de idealistas y progres de sofa y teclado. Menudo despropósito de pais, pero seguid pensando en vuestras chorradas de fachas y acallando lo que la gente piensa, intelectuales de pacotilla.
¿Cuál es la diferencia entre un nazi y un neonazi?... Derechismo liberal y derechismo neoliberal es el mismo cáncer pero con diferente tamaño. El derechismo liberal es una lacra. También es una lacra el derechismo conservador (religión).
Bernie Sanders es un derechista liberal socialdemócrata.
¿Lo dices en serio? Adjunto mapa (y faltan territorios como los de austria-hungría):
static.wixstatic.com/media/878352_d0fdfabc6da64007a41adf561faca3ad.gif
No se cómo se puede negar que los paises europeos conquistan buena parte del planeta. Esto no es una opinión. Es una evidencia. Mira las lenguas que hablan, los sistemas políticos que tienen, la propia escritura, las leyes basadas en el derecho romano. Los tipos de construcción de viviendas. Los métodos de navegación adoptados. Los tipos de familia. La industrialización. La filosofía. El sistema económico... Y paro ya porque sería un no acabar. Pero si muchos de los problemas actuales de distintos continentes vienen de la descolonización. Lo que llamamos cultura occidental viene de esa expansión europea por el planeta.
Lo que comentas a posteriori son las pocas décadas que duraron algunos de estos imperios. No sé. El romano se extiende hasta el siglo V y hasta el XV en oriente. El Habsburgo (sé cómo se escribe, créeme, aunque a veces escriba patatazos en redes sociales) se separa con la muerte de Carlos I, pero continuó el imperio en la parte oriental enfocado en germania y austria-hungría, y en la parte occidental, al que llamamos imperio español, en américa, italia, flandes y filipinas. Si les sumamos las posesiones holandesas, británicas, francesas y rusas, imagínate. El imperio español cae definitivamente en 1898 y el austro-húngaro tras la primera guerra mundial. No son cuatro días.
o que hicieron los buscafortunas mayormente castellanos y extremeños en el cono sur americano no fue colonizar sino huir de la miseria
Confundes las motivaciones de ciertos individuos con las consecuencias originadas. Y extrapolas las motivaciones de algunos individuos a las motivaciones de instituciones como el Estado o la Iglesia. Que eran evangelizar, cristianizar y ampliar territorios por motivos económicos y políticos. No estaban allí "de paso".
Napoleón simplemente aúno por primera vez la fuerza de un estado entero en un ejército. "La nation en armes". Como combatía contra ejércitos profesionales de reyezuelos, su ejército de leva obligatoria y presupuesto estatal se impuso también pero en un brevísimo lapso de la historia.
Hombre, "simplemente", dió origen a algunos paises europeos actuales y llevó los restos de la revolución francesa en su versión light a golpe de bayoneta al resto de europa. Ideas liberales que desde la revolución se extendieron al continente americano. Incluso antes de ella en la propia USA.
Podemos entrar a debatir cosas concretas con las que puede estar de acuerdo o en total desacuerdo, dependiendo cual. Pero te respondí porque no entiendo muy bien qué conclusiones quieres extraer de tu argumentario.
¿Que europa fue irrelevante para el mundo? Eso está muy errado.
Un saludo.
O se antepone el derecho ético a la salud y a la vida sobre la propiedad privada, o al revés. O blanco o negro.
No es tan difícil, tan sólo basta con tener criterio propio, en lugar de recitar una serie de dogmas pensados en otra cabeza.
desde luego que éste "occidente" ya podría haber aprendido la lección...
si USA es aliado de Europa (occidente), Rusia es aliada de China, y eso es la realidad. cuando USA (y UK) tratan de aislarse a si mismos y dejan de lado a la UE ¿qué quieren?
Respecto a lo de Silicon Valley, ¿puedes aportar ejemplos o fuentes?
Es decir, ya no es que vigilen cada rincón de tu ciudad y tito Flanders te recrimine por hacer algo que no le parece adecuado o seguro; sino que es vigilar cada rincón y cada acción que haces a fin de valorarte como ciudadano y en función de eso permitirte acceder a unas opciones u otras. Si tienes menos de 1000 puntos ya no puedes comprar billetes de avión o tren de alta velocidad (has de ir en autobus) y tampoco solicitar préstamos.
Si bien esto es muy útil para amansar a la comunidad, especialmente en el caso de comunidades donde está arraigado el pillerío (como dice uno en este vídeo sobre el sistema de puntuación chino: "Only through this system we can discipline those who can't discipline themselves"); es una medida coercitiva enorme que tira de castigos y premios, tanto económicos como sociales (la humillación, y el concepto de "guardar las apariencias"/"save face" que hay en China). Esto va a gustos y prioridades según el momento y la situación social; pero dado que no creo que vivan en el universo de Mad Max, esto es exagerado y algo que espero nunca llegue al mundo occidental.
Y aun llegando a tolerar esa visión "moral" de los ciudadanos chinos respecto a castigar públicamente a los que tienen deudas o algo similar (que no comparto), está el hecho de que cualquier cosa que el gobierno decida que es algo malo (como informar de casos de corrupción de miembros del partido) hace que los que investigan eso también terminen en la lista negra; como sale en el vídeo.
Más que enemigos son rivales, China no tiene apenas recursos ni tierras cultivables pero tiene una barbaridad de población. Rusia tiene recursos y cada vez más tierras cultivables, pero poca población.
Históricamente siempre han sido enemigos y han tenido conflictos.
Yo de niño llamé Felipe a mi tortuga.
Mírate las estadísticas del ministerio y verás que no hay ningún aumento especial de criminalidad: estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es
Además es que yo vivo en un barrio periférico de inmigración desde hace años, y te puedo decir que cuando yo era adolescente la cosa estaba muchísimo peor. Donde vives tú? qué has observado?