El doctor Frank Ulrich Montgomery, presidente del colegio de médicos alemán, ha afirmado que la homeopatía es una medicina complementaria que ayuda a muchas personas.
Lo ha declarado tras los últimos informes financiados por Chupa Chups
Pues claro que ayuda a muchas personas, ayuda a muchas personas a sacarles el dinero a muchas más a costa de una mentira
#2 Se ha demostrado hasta el infinito que llega un momento en que el avance se torna en involución. Vacunas, homeopatía, prácticas sin validez científica... y suma y sigue.
A mediados del siglo pasado era un logro llevar las vacunas a todos los países del mundo. Hoy los que pueden pagar las vacunas optan por no ponerselas.
Es muy simple: en españa se usan demasiados medicamentos. Hay muchas enfermedades que, directamente, no requieren medicación y hay muchas otras que no son enfermedades, sino el resultadon del estrés y de problemas sicológicos... i ahí es dónde entra la homeopatia y sus placebos. El probelma es que hace falta un diagnostico correcto para administrar homeopatía o fármacos.
#0 La voy a votar errónea por, entre otras cosas este párrafo del artículo:
"Lo cierto es que no hay una explicación científica del funcionamiento de la homeopatía. Hay hipótesis. No hay una explicación probada por la que unas sustancias ultradiluidas puedan provocar algún efecto."
El artículo da a entender que no está claro si la homeopatía tiene algún efecto mas allá del placebo, lo cual es falso. Está mas que demostrado.
Si fuera mal pensado creería que la razón por la cual el gobierno de ESP no retirará al final la homeopatía de los centros médicos es porque Sánchez recibió una llamada desde Alemania
#11 En cierta manera lo de los anti-vacunas es como un virus que nos ha traído internet. Antes, era impensable ya que los "infectados" estaban muy aislados. Pero como ahora cualquier subnormalidad se puede hacer popular...
El café que me tomo todos los días también lleva productos homéopaticos en gran cantidad. No me hace falta que me receten más. Me lo tomo por si acaso.
PD: 3 cucharadas de azúcar.
En Alemania tuvieron muchos problemas con los absolutismos. Cuando sale un político o científico y dice que las cosas son de una cierta forma o que hay que hacer X por tu propio bien y el de los demás, hay muchos que piensan en Adolfo y Menguele y les da por llevar la contraria.
Me parece bien que haya espíritu crítico y se cuestione todo, pero a veces se pasan de frenada y alimentan chamanismos de campeonato...
“Pero, ¿hay que exigir pruebas igualmente rotundas científicas todas las medicinas? El doctor Jesús María Fernández, diputado por el PSOE, explicó en la comisión de Sanidad del Congreso, que a una terapia con poco o ningún riesgo, como es el caso de la homeopatía, no se le puede exigir el mismo nivel de prueba que a un medicamento potencialmente tóxico.”
#16 No, lo simplón y cuñado es insinuar que la homeopatía funciona porque en el país que la inventó tenga buena fama y mueva mucho dinero, independientemente de que los estudios científicos digan otra cosa. Es un argumentum ad verecundiam aplicado a países en lugar de a personas. Los alemanes también inventaron el nazismo, ¿debemos tener esto en cuenta también o solo la homeopatía?
No es el único médico. «Conozco» (en el sentido laxo de la palabra) unos cuantos médicos de carrera que aparte de medicina ofrecen homeopatía.
Lo que pasa es que cuando un médico te receta Válium de más casi no se discute que es porque el Sr. Válium le ha ofrecido un «congreso» en las Bahamas; en cambio cuando un médico te receta el hígado de un bicho diluído en toda el agua de varios universos entonces no, el Sr. Boiron y todos sus millones no tienen nada que ver y todo es súper transparent, hippy, puro y cuántico y el cochino dinero ahí no pinta nada.
#35 Hace un tiempo me puse a escuchar podcasts para aprender alemán, y después de 8 capítulos o así, resulta que "el doctor" quería escribir un libro sobre "medicina alternativa". Sí que parece imbecilidad cultural.
#5 El placebo le funciona a todo el mundo. La noticia, en todo caso, será que allí son prácticos y si funciona, aunque sea debido al efecto placebo, pues oye, adelante.
En España somos mucho más dados a las cruzadas morales. Como la homeopatía no es una Verdadero Medicamento debe ser eliminado, porque está Moralmente Mal y su mera presencia es Ofensiva. Diferentes culturas, diferentes maneras de ver las cosas.
#49 Sí, soy consciente de que estaba usando un Godwin, pero el Godwin no es un dogma, como tú y sospecho que la mayoría de la gente lo interpreta, es simplemente una crítica al hecho de que, en cuanto una discusión se sale de rosca, alguien termina comparando la postura de sus oponentes con el nazismo. Evidentemente, desde el punto de vista lógico, una discusión no puede perderse solo por una comparación y menos si esta es relevante. De hecho, me parece que en este caso es perfectamente relevante: alguien está afirmando que algo es bueno simplemente porque procede de Alemania. Ya sé que estas son sutilezas, pero la ley de Godwin se convierte simplemente en una frikada para gente con escasa capacidad de debate si no se tiene en cuenta el contexto en el que surgió. A ver si va a resultar que, por ejemplo en una discusión sobre la segunda guerra mundial, el primero que mencione el nazismo pierde automáticamente. ¿Menuda tontería, no?
Otra prueba de la arbitrariedad de esto es que en Meneame se está usando continuamente el apelativo "fascista" y a nadie le importa aunque no venga a cuento y sea simplemente una forma de desprestigiar las opiniones del oponente.
Por tu parte has usado el negativo incorrectamente, pero no voy a cometer el error de responder también con un negativo, porque no sirve para eso, a pesar de que poca gente se acuerde ya.
#50 lo malo no es el tratamiento homeopático como tal ( al fin y al cabo el agua es inocua) lo malo es que muchos incautos dejan la medicación convencional y lo sustituyen por el tratamiento homeopático y claro si la enfermedad es de las chungas el desenlace es dramático
#52 No hay tantos. Los que cambian la quimioterapia por la homeopatía suelen palmarla, y el asunto termina en las portadas. Y no hay tantas portadas con casos de esos.
La cuestión es si lo prohibimos a toda la sociedad por esos cuatro gilipollas, o al contrario celebramos que esos cuatro gilipollas no siguan dejando descendencia. Si te fijas, es el mismo debate que hay con las drogas (¿las prohibimos porque unos cuantos idiotas toman más de la cuenta?). Lo que resulta interesante es que la izquierda moderna aquí ha adoptado una perspectiva prohibicionista, que va en contra de lo que venía siendo la izquierda tradicional.
Fácil solución: se le inocula un cáncer y que se lo intente curar con homeopatía, si lo consigue se le da una palmada en la espalda, si no se le pone una medalla a título póstumo por ser conejillo de indias.
Pues claro que ayuda a muchas personas, ayuda a muchas personas a sacarles el dinero a muchas más a costa de una mentira
A mediados del siglo pasado era un logro llevar las vacunas a todos los países del mundo. Hoy los que pueden pagar las vacunas optan por no ponerselas.
"Lo cierto es que no hay una explicación científica del funcionamiento de la homeopatía. Hay hipótesis. No hay una explicación probada por la que unas sustancias ultradiluidas puedan provocar algún efecto."
El artículo da a entender que no está claro si la homeopatía tiene algún efecto mas allá del placebo, lo cual es falso. Está mas que demostrado.
El puesto de presidente de los médicos alemanes es un claro ejemplo de este principio
Qué por qué algunos médicos encuentran bien la homeopatía en Alemania? Este twit lo explica
PD: 3 cucharadas de azúcar.
Me parece bien que haya espíritu crítico y se cuestione todo, pero a veces se pasan de frenada y alimentan chamanismos de campeonato...
“Pero, ¿hay que exigir pruebas igualmente rotundas científicas todas las medicinas? El doctor Jesús María Fernández, diputado por el PSOE, explicó en la comisión de Sanidad del Congreso, que a una terapia con poco o ningún riesgo, como es el caso de la homeopatía, no se le puede exigir el mismo nivel de prueba que a un medicamento potencialmente tóxico.”
Lo que pasa es que cuando un médico te receta Válium de más casi no se discute que es porque el Sr. Válium le ha ofrecido un «congreso» en las Bahamas; en cambio cuando un médico te receta el hígado de un bicho diluído en toda el agua de varios universos entonces no, el Sr. Boiron y todos sus millones no tienen nada que ver y todo es súper transparent, hippy, puro y cuántico y el cochino dinero ahí no pinta nada.
Perdiste el debate.
En España somos mucho más dados a las cruzadas morales. Como la homeopatía no es una Verdadero Medicamento debe ser eliminado, porque está Moralmente Mal y su mera presencia es Ofensiva. Diferentes culturas, diferentes maneras de ver las cosas.
Otra prueba de la arbitrariedad de esto es que en Meneame se está usando continuamente el apelativo "fascista" y a nadie le importa aunque no venga a cuento y sea simplemente una forma de desprestigiar las opiniones del oponente.
Por tu parte has usado el negativo incorrectamente, pero no voy a cometer el error de responder también con un negativo, porque no sirve para eso, a pesar de que poca gente se acuerde ya.
La cuestión es si lo prohibimos a toda la sociedad por esos cuatro gilipollas, o al contrario celebramos que esos cuatro gilipollas no siguan dejando descendencia. Si te fijas, es el mismo debate que hay con las drogas (¿las prohibimos porque unos cuantos idiotas toman más de la cuenta?). Lo que resulta interesante es que la izquierda moderna aquí ha adoptado una perspectiva prohibicionista, que va en contra de lo que venía siendo la izquierda tradicional.
Aunque independientemente de esto, me parece un argumento muy pobre. Y relacionarlo con los antivacunas, aun mas.