Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La presión ha funcionado. Centenares de personas han logrado que Victoria de Castro, la mujer de Portugalete de 94 años que fue desalojada por unos okupas, pueda volver a su casa. La movilización frente a la vivienda en el número 66 de Portugalete que se mantuvo viva desde las siete de la tarde hasta poco antes de la medianoche, acabó con una llamada de los okupas a la Ertzaintza para que les protegiera durante la salida de la vivienda.
|
etiquetas: portugalete , victoria de castro 
antes de nada gracias por tomarte la molestia de leerlo.
la rae es acertada, pero el matiz es la palabra deshabitado del final de la definicion. Dehabitado implica que nadie esta haciedo uso de ella. una casa en la que se nota que vive alguien y este vacia por dias o meses no esta deshabitada. Ese es el punto de inflexion.
Yo he sido okupa 11 años, y no hay okupas buenos o malos. hay okupas y ocupas. El movimiento con K se basa en la reutilizacion de locales, viviendas o zonas abandonadas para darles una nueva vida y devolverlas al pueblo con un uso social. Es obvio que muchas veces las personas que lo llevan a cabo se quedan a vivir en el mismo lugar puesto que muchas veces son/somos personas que huimos de nuestro pasado y no hay otro lugar a donde ir.
De hecho fijate la diferencia que yo siempre cuento que okupamos un casoplon abandonado y el dueño vino a hablar con nosotras. nos dijo que podiamos quedarnos sin…...
la voto erronea porque no son okupas.
okupas no. el movimiento okupa (con K) es otra cosa totalmente opuesta. ocupa y okupa con homofonas pero no comparten significado. de hecho son totalmente opuestas.
mezclarlo es parte del morbo de la prensa amarilla
Soy de Portugalete
Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados.
y a mí me ha parecido que esa definición encaja perfectamente con lo que han hecho esos: la señora se fue de casa un tiempo, y ellos decidieron ocupar su casa. De todos modos, si hay okupas buenos y okupas malos estaría bien definir donde se traza la línea, porque yo pensaba que la línea estaba entre los que respetan la propiedad privada y los que no. Cuando tu pegas una patada a una puerta para ocupar una casa, normalmente no sueles estar muy informado ni precupado por el daño que eso pueda causar al propietario.
antes de nada gracias por tomarte la molestia de leerlo.
la rae es acertada, pero el matiz es la palabra deshabitado del final de la definicion. Dehabitado implica que nadie esta haciedo uso de ella. una casa en la que se nota que vive alguien y este vacia por dias o meses no esta deshabitada. Ese es el punto de inflexion.
Yo he sido okupa 11 años, y no hay okupas buenos o malos. hay okupas y ocupas. El movimiento con K se basa en la reutilizacion de locales, viviendas o zonas abandonadas para darles una nueva vida y devolverlas al pueblo con un uso social. Es obvio que muchas veces las personas que lo llevan a cabo se quedan a vivir en el mismo lugar puesto que muchas veces son/somos personas que huimos de nuestro pasado y no hay otro lugar a donde ir.
De hecho fijate la diferencia que yo siempre cuento que okupamos un casoplon abandonado y el dueño vino a hablar con nosotras. nos dijo que podiamos quedarnos sin problema ya que asi evitaba que llegaran ocupas, con la condicion de que cuando necesitara la casa nos fuesemos. y asi fue.
el problema es siempre la prensa. no interesa saber que hay gente que lucha contra la capitalismo y que quiere devolver las zonas abandonadas al pueblo. en la prensa en la que se intenta meter a toda la izquierda en el mismo saco de guarros y drogadictos, mola decir que okupas invaden casas de gente honrada.
Y eso no es asi. Estos de portugalete son ladrones, usurpadores, hijos de puta que les da igual el mal ajeno que causen.
Nunca se okupa una casa de alguien. Se nota segun entras que es la casa de alguien. el suelo no tiene basura, hay decoracion,...
De verdad que me gustaría explayarme mas, pero ando justa de tiempo.
Gracias por tu tiempo.
en cualquier caso, me gustaría matizar: no tengo nada en contra de este tipo de okupas que cuentan, además, con el permiso del dueño de una propieda de hacer uso social de ese espacio. Yo mismo, que vivo en el centro de Madrid, he hecho uso de espacios así (hace tiempo vivía al lado del Patio Maravillas, por ejemplo).
Pero creo que muchas de las noticias que vemos en la tele son precisamente ocupaciones que el dueño de esa propiedad quiere desalojar con todo el derecho. En ocasiones también es el caso de espacios públicos si el ayuntamiento, que es elegido democráticamente, decide que los necesita. No creo que hayan salido en las noticias muchas desocupaciones de la policía a okupas que contaban con el permiso o al menos la indiferencia del propietario.
Dicho esto, cuando yo critico a los okupas, no pretendo censurar un modo de vida o el uso social de espacios desatendidos, sino el respeto a la propiedad privada. Cuando el dueño dice que no te quiere en su propiedad, creo que lo lógico es irse.
Sigamos sin actualizar leyes absurdas y permitiendo que el pueblo se tome la justicia por su mano, eso siempre termina muy bien.
Malvados Okupas contra ancianitas. El pueblo clama justicia.
Voto AEDE, ya.
No hay ningún okupa que defienda eso.
Pues eso,
Esto es muy grave.
segundo 0:17
Hay que dejar de manipular en estos temas.
Pero algunos ya llaman "ocupas" a gente que deja de pagar el alquiler, o que han dejado de pagar la hipoteca por necesidad.
Hasta ese punto se llega a criminalizar lo que es cubrir una simple necesidad básica, y se ha convertido en un estigma social por pura gazmoñería.
¿Las viviendas en propiedad de particulares también entran ahí? Ya sea una segunda residencia para vacaciones o fin de semana o la casa de algún familiar muerto en el pueblo al que van 2 veces al año para limpiar o pasar el finde. O usadas como trasteros.
Un saludo
Pues eso VOTO ERRONEA porque eso de intoxicar el idioma, es como lo de open source y software libre.
Y por estos comentarios sigo entrando en Menéame
Vamos que hay gente que lleva toda su vida viviendo en casas abandonadas aunque tengan o no propietario y gente que ocupa casas con propietarios residentes. Los primeros no hacen ni quieren hacer daño a nadie los segundos son ladrones por ser suaves....
Entre medias te puedes encontrar toda la gama de grises
Precisamente te aclaro que no son ocupas, sino una mafia de asustaviejas y extorsionadores.
Solo había leer la noticia, pero se me olvida que no es lo normal en la sección de comentarios. #6
Lo primero es que habría que distinguir entre una vivienda o local abandonados vs desocupados. Si entran en una casa que solo lleva dos o tres días/semanas vacía la policía debería entrar y echar a esa gente en cuanto el propietario lo denuncie. Ni juicios ni historias.
O esto lo cambian o cualquier día hay muertos, si es que no los ha habido ya.
Te puede parecer peor o mejor, pero la diferencia es abismal.
Esto es lo que no puede ser, si te ocupan la casa, debe haber respuesta inmediata de la policía. Los usurpadores a la puta calle.
Ya le tuvisteís que causar buena impresión.
Mientras batalla con las instituciones para poder vender la casa, la han intentado ocupar dos veces porque está "deshabitada".
Igual que un paraguas cuando llueve.
Otra cosa, es el allanamiento o la extorsión como en el caso de la anciana.
Cómo ha indicado una usuaria en otro comentario, hay que saber diferenciar entre okupas (con k, del movimiento social) y vándalos (el resto).
Saludos.
Ya te he solucionado el problema.
Este caso . el de Victoria y sus ursurpadores, se ha resuelto en gran parte por la indignación y la presión popular.
Ahora vienen los adjetivos calificativos.: Ocupas, Gamberros, Cerdos, HeteroPatriarcado, Gitanos, Capitalistas Opresores y todo lo que quepa salido de un teclado. ANIMO BITTO y animo a la gente de Portu.
Luchar contra el capitalismo sin tener un sistema alternativo, científico, comprobado, igual de patético. Solucionar los problemas vitales complicándose aún más la vida, mal plan...
En el caso de una persona que se ausenta unos días de la vivienda creo que sí que habría que actuar de inmediato, echar a los ocupas y que esa persona pueda volver a ocupar su vivienda.
Malditos granjeros, que no dejan pastar a nuestras reses.
No has solucionado nada y el hecho de que respondas una estupidez con esa condescendencia, explica muchas cosas.
Mi comprensión lectora , como puedes ver , perfecta.
Si lo editas para que se entienda , tienes mi positivo , pues estamos de acuerdo.
Muchas veces a un banco una ocupacion no le perjudica nada y a veces hasta mantienen el piso.
Los bancos como todos sabemos no son nada santos.
Muchas veces no pagan cuotas de la comunidad, sabiendo que prescriben al año o por ahi.
Compran el piso al 60% del precio si la subasta queda desierta, cuando nadie mas tiene esa oportunidad, ni lo ponia en el contrato cuando se firmó.
Dejan que casas suyas se estropeen por falta de mantenimiento.
Un persona pide un credito para un casa y el banco ofrece una casa suya y si no no concede el credito.
A mi no me parece nada mal que se ocupen casas de bancos.
Qué asco dan los medios que confunden a propósito el movimiento.