Decathlon no venderá en Francia el hijab para runners. La ministra de Sanidad, afirmaba que “como mujer, lo vivo como una agresión.”.La política y activista femenista Lydia Guirous criticó que “Decathlon se ha sometido al dictado del islamismo.Que solo tolera a las mujeres con la cabeza cubierta con un hijab, sometidas a los hombres, para respetar su arcaísmo religioso”.Decathlon dijo que ante la violenta controversia y las amenazas suspendía la comercialización en Francia "Con el fin de garantizar la seguridad de nuestros compañeros de equipo"
|
etiquetas: decathlon , hijab , mujeres , running , francia
Los Estados Occidentales intentando frenar la entrada de las costumbres primitivas de países islámicos y van estos de Decathlon y promueven lo contrario para ganar 4 duros.
Hay que tener un poco de ética profesional.
No vale todo para vender.
Los Estados Occidentales intentando frenar la entrada de las costumbres primitivas de países islámicos y van estos de Decathlon y promueven lo contrario para ganar 4 duros.
Hay que tener un poco de ética profesional.
No vale todo para vender.
Edito:
No sé en tiendas físicas, pero en Amazon y en AliExpress los hay.
Edito:
Y no sólo en Marruecos. Esto fue en los JJOO 2012.
Con esto quiero aclarar que estoy moralmente en contra del uso de esta prenda, pero respeto el derecho y la libertad de usarla voluntariamente. Otra cosa es que se les obligue a quitárselo en determinadas circunstancias por motivos de seguridad.
cc #12
Hay costumbres que no deberíamos permitir en Europa.
Someter a la mujer por motivos religiosos no debería estar permitido, es más, debería estar perseguido.
Al final el buenísmo se va cargar Europa
¿Pero en Francia no tenían un gobierno liberal?
En españita tenemos una secta (el cristianismo) que se ha dedicado a ponerse de lado de genocidas, a robar bebés, a violar a niños, a monopolizar la enseñanza (y aún conserva parte de sus privilegios), a monopolizar el mercado de los libros de texto (sí, la mayoría de los grandes grupos editoriales ACTUALES son sellos ultracatólicos afines al régimen franquista), a escriturarse bienes públicos, etc.
Por no hablar de que tanto cristianos como judíos se les ha consentido que se monten su estado totalitario en el que ellos se organizan como les da la gana y no rinden cuentas a nadie. Y no verás a USA, ni por asomo, plantearse invadirlos o derrocarlos.
Asco me da la gente y su doble vara de medir las sectas.
Yo, sin embargo, lo tengo claro, las sectas sectas son y así han de reconocerlo los estados y han de recibir el trato acorde al resto de sectas.
¿Y las "feministas" españolas qué dicen? Si si, esas que van por ahi diciendo que el velo esbuna prenda "feminista" y de "empoderamiento".
Pues me parece bien. Morimos matando.
Espero que entiendan nuestra postura cuando desaparezcamos y que no nos tomen por estúpidos o débiles.
Los musulmanes no sé pero los cristianos tienen prohibido salir a correr con el pene aire.
Porque el cristianismo también vino de Oriente, y surgió medio milenio antes (es aún más "primitivo") y el judaísmo ni te cuento.
Te lo digo abiertamente. Cuanto más sé de religiones más las odio. Dios no existe y cualquiera que crea que la moral y las costumbres están reguladas por una autoridad imaginaria que les juzgará en base a su obediencia llevará una vida muy triste. Es muy triste tener un amigo imaginario que abusa de ti.
Dicho esto, todo el mundo profesa idolatría y devoción arbitrarias por algo. Llevar un hijab no es distinto de llevar una camiseta de Metallica. No se puede prohibir lo uno sin prohibir lo otro.
Y desde luego que no se puede es ejercer de autoridad moral y regular las costumbres de la población en lugar de dejar que las elijan libremente. Porque ese es justo el tipo de daño que la religión hace.
A la religión hay que confrontarla desde la libertad y el racionalismo, nunca con represión. Esto sólo consigue crear nuevos conflictos y radicalizar los existentes. Prohibir una religión o su manifestación es trabajo de la Inquisición, nunca de la sociedad civil.
Que por lo visto el estereotipo de madre mojigata americana con doble moral e hipócrita, o padre con sobrepeso americano, altamente manipulable y aún más altamente subnormal (pena que se cargaran al personaje) no ofende. Pero un hindú sí.
Por poner el ejemplo que conozco, en un pueblo conservador de Marruecos, veo chicas solas por la calle vestidas para practicar karate o baloncesto, con pañuelo en algunos casos, sin pañuelo en otros. Ya hace veinte años mi mujer lo hacía, sin pañuelo en su caso. Y unas y otras están más o menos igual de bien (o mal) en cuanto a libertades.
Para que luego digan algunos que las feministas callan en lo que respecta al islam...
www.elindependiente.com/tendencias/2018/05/11/franco-buen-musulman-mec
Vale, pero a continuación dices que el buenísmo se va cargar Europa... ¿Eres consciente de que en España la religión que más capacidad tiene (y más voluntad muestra de utilizar dicha capacidad) para someter a la mujer, es el cristianismo? ¿Eres consciente de que no hace mucho se intentó aprobar una ley terriblemente restrictiva respecto al aborto, por motivos puramente religiosos, y que los principales instigadores de dicha ley fueron los lobbies católicos como Hazte Oír y similares? Porque no creo que para ti España queda fuera de Europa...
Si vives en España y te preocupa que se someta a la mujer por motivos religiosos, debería preocuparte más el cristianismo que el islam. El islam son cuatro mataos, no llegan ni al 5% de la población, su ritmo de crecimiento es ridículamente bajo y ni siquiera tienen nada parecido a un partido político.
Ahora entenderán que no todo es blanco y negro y que se puede estar con algunos lo solo un 80% y que hay cosas que no te encajen, y no por eso ser un fascista.
Porque la religión es una raza.
¿Hay alguna otra prenda que en algunos países sea obligatoria por ley y en otros "voluntaria"?
/Para nada islamófobo, pero conozco a mas judíos que comen puerco que musulmanes que beben vino
//Catolicos pecadores de la pradera a mazos, claroestá.
Someter a la mujer por motivos religiosos no debería estar permitido, es más, debería estar perseguido.
Donde ves tú alguna referencia a una religión en concreto?
Eso es mas que discutible
¿Puedes distinguir a una cristiana de una atea en una foto si no es monja y va con el hábito puesto?
A la mayoría de musulmanas se las ve a lo lejos, sus imanes les obligan a llevar su particular estrella de david cosida al cuerpo como simbolo de su control sobre ellas.
El grupo "familiar" Mulliez (franceses), tiene centros de producción en otras partes del mundo, incluidas España y Marruecos (más de 600.000 empleados); deberían de tener un poco más de sensibilidad hacia la cultura (los usos y costumbres) de cada país. Supongo que en Túnez, Egipto o Indonesia, nadie les reprochará la venta de ese tipo de prendas femeninas.
Parece que no, lo que se llega a decir para defender el fundamentalismo religioso.
Pero estoy de acuerdo contigo en lo de respetar la libertad de expresión y el uso de símbolos (incluida la ropa), en mi opinión, es una forma de expresión.