La facilidad para solicitar pequeños préstamos rápidos provoca que los jugadores enganchados a las apuestas o tragaperrras caigan en ellos una y otra vez Los préstamos rápidos se caracterizan por sus intereses desmesurados, de más del 2000% y 3000%
|
etiquetas: ludopatia , apuestas , préstamos , ¿dinero fácil? , juega juega juega 
Además, esas empresas llaman a los familiares preguntando por el cuando no atiende el teléfono y propician la conversación para que el familiar ayude.
Por separado todos son muy éticos. En conjunto, arruinan a un montón de gente.
La única forma de ganar a la banca en ese juego es estudiar sistemáticamente los errores de la ruleta y ver que números salen más, por errores en la fabricación o desgastes. Pero para hacer eso necesitas un equipo, constancia y eludir muy bien los controles del casino. En definitiva no se puede.
Yo no defino la usura. La usura ya está definida y consiste en cobrar una cantidad progresiva de dinero por prestar determinada cantidad monetaria.
Muchos bares tienen precios distintos de los productos según la hora. No se si eso te sirve por lo de "cobrara más cara según van pasando las horas". ¿Es también usura?
¿Quién la define así? porque ahora mismo la RAE no dice eso. En el pasado sería lo que fuera pero hoy no es así. Las palabras cambian y yo no veo nada malo en que alguien se gane la vida prestando dinero. ¿Tu prestarías dinero si supieras que te van a devolver menos? El dinero se devalúa con el paso del tiempo.
Por cierto, vendiendo cervezas también puedes cometer usura. No solo afecta a los intereses de un préstamo. También al margen de beneficio de un producto.
segunda opción: realmente no es una opción. Tienes la obligación legal de devolver el dinero. ¿Has probado a decirle eso al banco a ver que pasa? Es algo que también puedes hacer hoy.
La segunda opción es algo que se hace hoy en día todos los días, se llama refinanciación de la deuda y se hace precisamente porque el banco gana más pasta. Al que no le interesa es al que refinancia que paga más.
No, no se hace. No como tu lo has dicho. Una cosa es que yo no pueda pagar las letras al banco y este acepte un cambio en las condiciones y otra cosa muy distinta es ir con amenazas de que "o me dejas mas dinero o no te pago el que te debo". Y por supuesto si no puedo pagar tengo que demostrarlo porque si no un juez tendrás palabras poco amables conmigo. Y eso solo si el banco quiere claro. Porque, al igual que antes, no te va a dejar dinero hasta el infinito.
Tu sistema de ir pidiendo prestamos a interés 0 no funciona porque los bancos no son tontos y llegará un momento en que tendrás un préstamo que no podrás pagar con otro préstamo porque nadie te dará un duro. Y eso es indiferente a tener o no intereses.
Por tanto no tienes nada que decirle a #70 , porque seguramente estaría más al tanto del hilo del debate que tú. Así que de tonteria nada, que es lo que se entiende si se sigue este hilo de debate que surgió con #15
Resumen: El que se ha confundido pero de hilo de debate eres tú.
Por eso se dedica soltar sus soluciones magicas para luego no saber ni como defenderlas.
Igualmente hay mil técnicas que usan los morosos profesionales: las cosas a nombres de hijos, esposa.. etc para que no le puedan embargar nada. Te hacen una empresa y al mes la cierran dejando impagos a proveedores y se quedan ellos con toda la pasta.
Total, que lo que es una conclusión es que dinero no se puede dejar a la ligera. Los bancos son los que más se cubren las espaldas pues son quienes se dedican a ello, pero esto no implica que no se les vaya la mano, solo hay que ver como se daban prestamos como churros a cualquiera sin apenas garantías antes de la crisis.
Sin embargo, estaís siguiendo un hilo de debate que estaba siguiendo yo, y sobre ello debo aclarar lo que he explicado en #66 . El usuario al que citaba en un principio decía que todo interés era usura, por tanto se entiende que todos los préstamos tenían que ser a interés 0 y se supone que sin mayor condición que pagar un seguro de impago. Creo que todos estaremos de acuerdo en que eso es inviable.. y es basicamente como regalar el dinero.
Usura es exigir intereses por prestar dinero. No has entendido la analogía que he expuesto. Si pides una bebida a determinada y el precio final va aumentando según van pasando los minutos eso se parece a la usura. No he dicho que fuera usura sino que se asemeja.
La RAE no define los términos sino que recoge los sentidos de los términos que usan los hablantes de forma predominante. En este caso ha decidido recoger como predominante el uso que se hace actualmente del término en el ámbito jurídico, pero tradicionalmente la usura siempre fue la exigencia de intereses en los préstamos. El dinero no se devalúa necesariamente con el paso del tiempo y menos aún en los plazos de la mayoría de préstamos habituales que suelen ser de meses.
Vendiendo cerveza no se puede cometer usura porque la usura se refiere a los préstamos de dinero.
No me sorprende.
El que tú digas que yo no se escribir correctamente nada tiene que ver con el argumento de los intereses a 0% de comisión. Por lo tanto, es una falacia ad hominem de libro. Es un hecho.
"No soltado ninguna falacia ad hominem". Que crack. Me acusa de escribir mal y suelta esta perla en indio, ¿Se puede caer más en el rídiculo?