Agentes de la Armada han hecho explosionar el artefacto presuntamente explosivo encontrado ayer a 15 metros de la costa de Badalona y han confirmado que no se trata de ningún explosivo.
|
etiquetas: presunta bomba , playa de badalona , pilares de hormigón
De esa manera es una explosión controlada, porque guardar o trasladar la bomba no es nada útil y conlleva un riesgo porque puede ser explosivo inestable, tener mecanismos trampa o qué se yo.
Aunque no se darán por enterados
Luego dirán "las estadísticas"
Si las estadísticas del tío abascal
---------------------------------------------------------------------------------------------
Con la misma que te encalla un cazaminas ... te revienta un pilar.
Aunque, ¡a saber lo que entenderán 'los especialistas' o el becario de turno por "mar adentro"!
("15 metros de la costa" se antojan más bien pocos para tal afirmación).
Me da que habría que ver si el agua salada y la presión pudo activarla, pero presupongo por el baño de Fraga que es más un problema de la radiación del material que de si hace pum.
Pero bueno, que yo de eso no sé, sólo estoy aburrido.
Al parecer se jugaron el tipo y removieron el objeto para llevárselo mar adentro ...
La Armada detonará mar adentro el posible artefacto hallado en Badalona
www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20190831/4797572820/detonar
... o sea que tampoco fueron 100% 'precavidos'.
Me da que aquí no nos cuentan toda la historia. O bien nos la están contando pésimamente.
No hay uno mejor.
Y quiero pensar, y pienso, que el eslabón menos profesional (como casi siempre) ha sido el eslabón periodístico. (No está claro si el título de periodista lo siguen repartiendo en las facultades o en las tómbolas).
Los artículos de prensa en cuestión, además de aportar más bien poca información, contienen varias contradicciones. A saber:
La Armada: “Es mucho mejor que haya falsas alarmas a que se manipule”
---> Sin embargo decidieron manipularlo, removerlo del lecho marino y llevarlo mar adentro; en vez de detonarlo a 15 metros de la costa, que hubiese sido lo menos riesgoso para todos (militares incluidos).
Guardia Civil: 'El artefacto sospechoso ... tiene “riesgo nulo” de explosión, ... en base a las fotografías del objeto, puede ser un proyectil'
---> Otra contradicción más, ya que: si primero dices que hay 'riesgo nulo' de explosión, es porque se supone que has examinado y te has cerciorado concienzudamente de ello. Pero si luego dices que 'puede ser un proyectil', entonces ya no puede haber "riesgo nulo".
En resumen: Que, o bien los buzos de La Armada deben visitar al oculista, o bien el periódico debe renovar a sus becarios.
¿Por qué tenía que ser en Montgat?