En azul el presupuesto anual de los 10 mayores equipos de fútbol en España, Francia y Alemania. En rojo el de algunos de los Organismos de Investigación más importantes. No puse Reino Unido, pero el UK Research&Innovation multiplica por 10 (o más) a ManUTD, ManCity o Chelsea.
|
etiquetas: presupuesto , ciencia 
Enhorabuena, eres uno de esos españoles, muy españoles y mucho españoles..que sois, por cierto, mayoria, y que entendeis que lo importante es ganar la champions league.
Holanda tiene el doble de futbolistas federados que España con un cuarto de la población.
La premier es la liga más seguida del mundo y sus presupuestos están más repartidos.
Se trata de cómo se reparte el pastel económico y esto es una muestra del caciquismo y subdesarrollo de España.
Decir "no tiene nada de malo que te guste el fútbol" es desviar la atención a algo que no tiene nada que ver.
Era una empresa privada y quebro. FIN.
Y Google tiene mas ¿Y?
O dicho de otra forma, el Max Planck sólo tiene dinero para comprar quince Cristianos Ronaldos, y el CSIC para tres Neymar.
Tienes razón y por eso normalmente es un esfuerzo que se suele representar en % del PIB. En i+d España ronda un 1,2% y la media de la zona Euro ronda el 2,2%, casi el doble.
La cuestión de la inversión privada siempre me ha parecido muy importante pero se suele dejar al margen y está lastrada, a mi juicio, por dos factores fundamentales: la falta de incentivos y la cultura del cortoplacismo.
Esto muestra que se destina poco dinero a la investigación en España. Puestos a comparar, debería compararse con lo que destinen los gobiernos a los deportes.
#19 sí, porque en Francia cada vez que ganan un Nobel se ven los Campos Elíseos a reventar de gente y coches con la bandera francesa ondeando. Como cuando ganaron el mundial de fútbol vamos.
Los que constantemente os avergonzais de España también contribuis a hacer un país peor y más débil
Sensacionalista es poco.
¿Qué crees que se debería hacer con los 140.000 puestos de trabajo que genera el fútbol en España?
¿Sabes cuánto del presupuesto de esos grandes equipos proviene del extranjero y de empresas multinacionales?
UN DEPORTE, ya ves qué tragedia. Qué malo es el deporte. Carguémonoslo porque en Menéame hay amargados que les molesta que mueva dinero, y eso es algo malísimo por lo visto. Porque los que se gastan el dinero en el fútbol, que es sólo una forma de entretenimiento de entre todas las opciones que hay, si no hubiera fútbol, se lo gastarían en investigación, no te jode.
Tampoco se exactamente en cuanto se puede cifrar esas subvenciones de las que hablas, pero seguro que sumandolo todo no da para llevar ningún centro de investigación español a los 2000 - 3000 millones de euros.
Yo me temo que no.
Si comparamos con otras variables, solo es buscar, podriamos ver lo mismo pero para otros países.
Creo que el problema es otro, no el fútbol contra la ciencia, es errar el tiro y confundir.
"Mira qué pardillos, perdiendo el tiempo ahora que ha empezado la liga sin tener conciencia de... Hostia, que ha salido Jack Ryan en Prime y una nueva expansión de The Witcher 3! Me piro"
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_el_gasto_en_investigación_y_d
1) Deformacion de escalas. Los presupuestos de los clubes de futbol franceses son (salvo salvando los 4 primeros) similares a los clubes españoles. Villareal y Lille parecen tener presupuestos similares, aunque si nos guiáramos por el tamaño de sus barras pareciera indicar que los españoles son de varias ordenes de magnitud mayores. Esto proviene de la deformacion de la escala al introducir la comparativa contra el presupuesto de investigacion.
2)Comparacion falaz. Los datos comparan manzanas y peras en una misma grafica. Los presupuestos de los equipos de futbol no lo dan las entidades publicas y la investigación sí. Por lo que la comparativa en el mismo gráfico tiene una evidente intencionalidad que no es la informativa. ¿Por qué no comparar contra el número de especies de pájaros diferentes en cada país en vez de contra los presupuestos de los equipos de fútbol? Aporta lo mismo.
Lo interesante, informativamente hablando, sería un gráfico donde se comparan las inversiones en los centros de investigacion por pais (todas las merinas juntas). Y no tenerlas por separado comparando churras con merinas como está haciendo.
3) Graficos en 3D. Gracias a poner las columnas en 3D es imposible de ver a primer vistazo cual es el presupuesto de, por ejemplo, el Villareal. El 3D no aporta nada, y complica el poder apreciar los valores.
Y con esto acabamos la lección sobre gráficos de hoy.
Está diseñado para cuñaos que van de listos y se creen superiores porque no les gusta el deporte, y les molesta fútbol en concreto porque es el que más seguidores tiene.
Las churras y las merinas se parecen, pero son distintas.
En este caso el parecido es el concepto "presupuesto". Y ahí finaliza todo parecido.
Un lugar publico tiene un presupuesto decidido por una organización externa y publica.
Una empresa privada tiene sus propios ingresos y puede decir como aumentarlos. Solo depende de los bancos y de sus clientes. Ninguna organización externa tiene el monopolio sobre que presupuesto tiene.
Veo mal que se gaste poco en Ciencia. Pero una empresa privada tiene toda la libertad para pedir prestamos y aumentar sus ingresos y también tiene total y absoluta libertad para gastar. Una institución científica NO tiene ninguna de esas libertades.
(Y reconozco que me liaría al identificar una oveja churra de una merina)
Salu2
La subvenciones no son tan obvias en este caso. Pero se dedica el 50% del tiempo en deportes. Y se paga por todo, resúmenes, imágenes, etc.
Han hecho recalificaciones dudosas, todos los equipos.
Usan medios públicos, seguridad, tráfico, sin medida.
Pero, no, los equipos de La Liga no reciben subvenciones.