El Tribunal Supremo ha condenado a un profesor de la Universidad de Granada a 7 años de inhabilitación por delito de prevaricación por poner un sobresaliente a una alumna en un examen al que no se presentó. Se trata de la primera condena del alto tribunal a un docente por una prevaricación de este tipo. La estudiante ni siquiera estaba matriculada en la asignatura y pidió el favor para poder convalidar otras materias. También ha sido condenada por el Supremo la que fuera administradora de la facultad, por mediar entre el docente y la alumna.
|
etiquetas: profesor , granada , universidad , supremo , prevaricación , sobresaliente 
Los profesores tienen matrículas de honor asignadas, y si te ponen 9.9 es porque están decidiendo a quién darlas.
Me pasó en una clase de estadística, fui a revisión con un 9.9 y el profesor me confirmó que cuando hablase con secretaría me diría si me pone una de sus matrículas asignadas.
Lo siento por tu mundo de la piruleta y desconocimiento del mundo.
#7 es más simple, no todos los de 10 tienen matrícula por defecto en la universidad.
El profesor le bajó la nota a un 9 y se quedó sin matrícula
No hizo falta. Se lo pidió una compi (a la que también han empurado) y solucionado
Y el límite de matrículas suele ser 1 por cada 20 alumnos, pero redondeando hacia arriba, es decir, 1 de 1 a 20 alumnos, 2 de 21 a 40 y así.
Es para que le den una paguita por retrasada.
Tras un examen de dibujo técnico la compañera tenia un 4'5 y creía que le habían corregido mal un ejercicio y que podía llegar al 5.
Al profesor no le sentó nada bien, revisó ese ejercicio y reconoció que ella tenía razón, pero ya puestos, revisó el examen entero y comentó lo "permisivo" que había sido en otros ejercicios.
La chica acabó con un 3 en ese examen
¿Es machismo pensar siempre que el profesor masculino es el interesado en chantajes sexuales, y no la mujer administrativa?
Quedan muchos cursos feministas e igualdá para que el heteropatriarcado deje de pensar que un hombre siempre es un abusador sexuañ, y que se pueda pensar que las mujeres también.
Lo de las revisiones de los exámenes es de coña, una cosa es que quieras ir a ver en que fallaste, como mejorar...Y otra es la gente que se cree que por llorar un poco se consiguen las cosas, lo peor es que a menudo es así.
No tengo ni idea si otras universidades tienen requisitos extra (como ser quién tiene mejor nota de la clase) para acceder a la MH.
- En la Universitat de Barcelona: www.ub.edu/geologia/eng_geo/documents/avaluacio.pdf
- En la Universitat Pompeu Fabra: seuelectronica.upf.edu/normativa/upf/normativa/grau/Rd1393/regim/Tract
En ambas solo pone que se podrá dar a alumnos que tengan entre un 9 y un 10, no que se le deberá dar a los alumnos con mayor nota. Exactamente igual que en el link del BOE que das tu mismo, o en la página de la Universidad de Alicante que señalas.
Pero claro, la mejor manera de tener un debate o una conversación civilizada es tratar de cuñados a los demás, ¿verdad? Menuda falta de educación y de respeto que os gastáis algunos.
Y bueno, compañeros yendo a tutorías para que le suban la nota "para optar a una beca" a la cual no tenían intención de presentarse, a puñaos.
El detector de cuñado ha explotado, lo se, perdonadme.
Para un 9,9 se pide revisión siempre. Igual que para un 4,9.
Respuesta de la profesora: sólo puedo dar matrícula a uno y el tuyo no estaba perfecto del todo.
Pérdida de plaza de funcionario me parece lo mínimo.
Pero lo peor le pasó al chico que iba delante mio. El asunto es que si aprobabas los dos parciales aprobabas, si suspendías uno ibas con todo al final. El de delante lo tenía mal corregido, le subió la nota y le dijo "bueno, de todas formas te va a dar igual porque tienes el primero suspenso y te tienes que presentar con todo". "No, el primero lo tengo aprobado también" respondió él. La profesora miró de nuevo el listado, vio que era cierto, y con dos ovarios le quito la nota que le acababa de subir.
Lo mas gracioso es que mi única matrícula de honor fue en esa asignatura, dos años después y con un 8,6
Y sobre lo de tu 8.5 con matrícula de honor, ¿tienes en el acta académica de nota en dicha asignatura un 8.5 y a la vez matrícula de honor? Porque según el Real Decreto 1125/2003:
La mención de «Matrícula de Honor» podrá ser otorgada a alumnos que hayan obtenido una calificación igual o superior a 9.0
www.boe.es/buscar/pdf/2003/BOE-A-2003-17643-consolidado.pdf
Es de 2003, puede haber cambiado algo, pero me extrañaría, acabo de mirar en varias universidades aparte de la mía (Complutense, Barcelona, Alicante) y en sus webs también he visto la referencia a un 9 o más.
El error común es pensar que el profesor debe poner las MH a los estudiantes que tienen mejor nota, cuando esto es falso. En las universidades en las que yo he enseñado la normativa permite al profesor repartir MH entre los estudiantes que tengan como mínimo un Excelente siguiendo el criterio que crea conveniente, y incluso pudiendo llegar a decidir no poner ninguna si no lo cree oportuno.
Vamos, que no hace falta bajar artificialmente la nota a nadie para justificar que tal persona se lleve la matricula: la propia normativa ya permite que el profesor decida ponersela al que tiene un 9.6 en lugar de al que tiene el 10, o que ignore a ambos y nadie se la lleve.
Si vas a cometer fraude gordo, al menos intenta disimular un poco.
De eso también hay mucho.
Y respecto a #67, a mi al menos el sistema en el que introduzco las notas no me permite poner matrícula de honor con menos de un 9. Lo mismo lo que tú tienes en mente es que gente sacando menos de un 9 en el examen han obtenido matrícula de honor, pero eso sería porque luego el profesor a la hora de poner la nota numérica pues ponía al menos un 9. Bueno, o si te refieres a antes cuando no se ponía nota numérica, bueno, eso ya era otro tema.
No sé cómo lo hice, pero me subió al 6
Que es que la noticia es de traca, porque estamos hablando de la carrera de pedagogía, que hay que ser un soberano retrasado para que te la tengan que aprobar sobornando profesores.
Lo que me intriga es como se dieron cuenta y actuaron, o sea quien se chivo y como que actuaron en contra. Si todas las universidades son una mafia de la hostia.
P.D: y por cosas como esta la universidad está podrida y quién haya ido a una conoce mil casos parecidos
Nadie dice que sea justo o no el hecho de que haya un número fijo de MH (aunque tiene un sentido porque una matrícula a fin de cuentas es como una beca para asegurar que los mejores estudiantes puedan seguir estudiando, ya que a efectos prácticos la asignatura que han hecho sale 'gratis'), ni de que tenga ningún sentido subir la nota a nadie para asegurarle MH (cosa que lo único que he dicho yo es argumentar que es innecessaria, porque el profesor le puede poner la matricula a cualquier alumno que ya tenga un excelente, independientemente de si hay gente sin MH con nota superior a quien se la quiera dar). Es que no tengo claro por qué me respondes a cosas que yo no he dicho. Y además con tono de burla.
Edito: una vez terminado de leer la noticia, es mucho más grave el asunto por parte de la administradora.
Ya que lo hago, lo hago a lo grande.
Lo de este caso es de coña, notaza y sin matricularse. Ya hay que ser burros. Por cierto, quién denunció esto?
Dicho sea de paso, 7 años de inhabilitación me parecen una burrada. Con 1 año ya me parecería bastante y mas viendo que no mataron a nadie. 7 años sin poder currar por una fozada?
Pd: Podéis imaginaros que el nivel de la asignatura no era muy alto jaja
Estos abusos nos pueden parecer muy graciosos pero son intolerables.
Tengo que decir que como profesor no estoy teniendo el problema ese de la injusticia de las matrículas, simplemente porque es raro el alumno que llega al sobresaliente y por tanto no me pasa que a alguien no le pueda dar matrícula porque haya un cupo. Si no hay que poner ninguna no se pone, y si uno solo llega al sobresaliente no tiene por qué sacar matrícula (a veces sí, a veces no). Y lo mismo con el aprobado, a mi me parece injusto aprobar a gente que no se lo merece, creo que si apruebo por las buenas a alguien con un 4.5 no es que le esté haciendo un favor, es que lo estoy igualando con gente que sí ha aprobado porque sí se lo merece (o porque se lo merece más, porque es discutible que un 5 sea merecedor de un aprobado).
Y luego a quejarse a Rita.
A la puta calle para toda la vida, hombre...
Y no, no hubo ningún favor oral, el caso que me iba de Erasmus antes de las fechas oficiales de los exámenes, y 2 profesores prefirieron ahorrarse hacerme un examen extra y me aprobaron del tirón.
Yo no dije nada ni parecido a lo que tu deduces. He dicho que haciendo preguntas diferentes no se puede tener un baremo igual como tu pedias.
Lo que yo decía en #13, vamos.
Mi pisí un ini clisi di istidístiqui...
De nada.