La revista Nature describe esta semana la primera criatura dotada con lo que podríamos reconocer como una cara. El Entelognathus primordialis, un pez acorazado de unos 20 cm de longitud que vivió hace 419 millones años en los mares de la actual China, es el vertebrado más antiguo con una mandíbula compleja de aspecto moderno. El hallazgo pone en tela de juicio toda la evolución de los vertebrados, incluidos los seres humanos.
|
etiquetas: primera , criatura , cara , moderna , entelognathus , primordialis 
Viene a contriar el pensamiento antropocentrista de que los peces cartilaginosos son arcaicos y que a partir del cartílago de estos evolucionó el hueso que hoy en día mantiene en pie nuestros cuerpos. En este mismo sentido es interesante recordar que los humanos estamos más directamente emparentados con los peces óseos de lo que lo están los peces cartilaginosos, ya que el ancestro común más cercano entre estos últimos tendría que remontarse a los peces blindados, mientras que nosotros tendriamos que remontarnos a algo parecido a esto: espaciociencia.com/wp-content/uploads/2012/11/pez-pulmonado-queensland
Más info práctica: es.wikipedia.org/wiki/Evolución_de_los_peces
Para hacernos una idea de lo que supone no tener mandíbula: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Petromyzon-marinus2_FWS.jp
Cuando se habla de ciencia, "teoría" no es equivalente a hipótesis, una teoría es el máximo grado al que podemos llegar. Es un conocimiento que ha probado ser la mejor forma que tenemos para explicar y realizar predicciones sobre un fenómeno (hasta que encontremos una mejor, pero esto siempre es así en ciencia). No hay "más".
Edit: #8 se me adelantó!
Es una cuestión de lógica elemental: hay mutaciones, unas son beneficiosas o neutras, otras perjudiciales, y los individuos cuyas mutaciones les benefician tienen más descendientes, de forma que la mutación se extiende ¿Puede haber algo más simple, más inatacable?
Es más, ahora tenemos pruebas experimentales de que las especies evolucionan
en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution
La historia evolutiva se construye con retazos de lo que se va encontrando, entre otras cosas. Los registros fósiles son los que hay y el puzle se cnstruye con las piezas que se encuentran, que aparezca una pieza que no es perabas encontrar no quiere decir que el puzle sea incorrecto, sino que donde esperabas que en la foto hubiese un culo ha aparecido un codo (hmenahe al hormiguero) Aceptas la correccion de lo que pensabas y el puzle sigue avanzando.
En el ABC se pasn un huevo de sensacionalismo. Parec dar a entender que podemos tirar el puzle a la basura y en su lugar hacer las cosas de otra manera, como por ejemplo (y esto es cosa mía, no lo pone el ABC, lo que pasa es que sabemos de que pié cojea, leer lo que pone un cuento como la biblia y aceptarlo sin rechistar)
Para resumir te diré que Teoría es más que Ley y Ley es más que Hipotesis.
Sin embargo reprobar al que reprueba a los que reprueban al troll no da karma, o tan bajo que no merece la pena escribir este comentario.
Pue viene en el artículo de la Wikipedia que enlazaba en #11.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_gravitación_universal
La teoría que explica la gravedad es la relatividad general.
La evolucion es un hecho tan probado como la gravedad Para explicarla se han desarrollado varias teorias ,Lamarck tenia una que rebatió Darwin ,esta fue mejorada añadiendo los nuevos conocimientos de genética dando lugar a la moderna teoría sintética o síntesis evolutiva.