En primera línea, el hedor es abrumador. Los restos de los combatientes han estado allí durante semanas. En las trincheras hay miedo. Los armenios están indefensos contra los drones azerbaiyanos que sobrevuelan y matan a voluntad. En el cementerio militar, las excavadoras han raspado una ladera. Ya está flanqueado por dos filas de tumbas nuevas, junto con agujeros rectangulares que pronto se llenarán y que se cavarán recientemente.
|
etiquetas: nagorno-karabaj 
¿En qué dices que hay que parar a Rusia, Irán o Cuba? Entiendo que tienes algo contra esos países.
Turquía está día sí día también chantajeando a Europa, mira el caso de los inmigrantes, el de Grecia, o el de la guerra de Siria. Es un peligro, expansionismo islámico. ¿Te parece bien compararlo con los problemas en Armenia, un país caucásico, parte de la civilización occidental?
De Corea del Norte ya no digo nada, es mear fuera del tiesto
¿Recuerdas, hace unas semanas, cuando Francia se plantó con un portaaviones de maniobras con la flota griega para hacer frente a las amenazas turcas, y salió Erdogan prácticamente disculpándose?
Eso con Cuba o Rusia no va a pasar.
Piensa la respuesta a la pregunta, que por cierto, planteas tú: ¿por qué causa fueron sancionados Rusia o Cuba?
Un saludo
Respecto al tema de la guerra, ¿por donde se envía ayuda militar a Armenia?, un país sin salida al mar y rodeado de otras naciones que o son enemigas o no quieren movidas con Azerbaiyán.
¿Tú cómo lo ves?
Hay bastante info en la prensa de internet
1) Cada cierto tiempo los alemanes la lian con su pulsión autodestructiva.
2) Cada cierto tiempo el imperio otomano la lia con su pulsión expansionista.
3) Siempre vienen los rusos a salvarnos.
Eso sí, la UE calladita, como siempre.
Madre mía, que obsesión tenéis algunos con Stalin, Rusia y el comunismo.
¿Qué pinta Rusia y sobre todo Stalin en todo esto?
La UE peca de exceso de tibieza, y su sumisión al imperio le impide arreglar su relación con Rusia, un país que hasta la IIGM iba en la misma línea evolutiva, en términos de civilización. Esa fue la auténtica victoria de EEUU: romper Eurasia en 2.
El problema es la OTAN, que tal vez se acabe disolviendo de manera traumática. Francia ya hace las guerras por su cuenta, lo que es un síntoma.
Create your free account or log in to continue reading."
Erronea para mí
La UE no es la policía del mundo y no pinta mucho en Armenia.
También son defensores de anexionarse las tierras donde hay población de habla rusa, como han hecho con Ucrania.
Rusia también ocupa y controla territorios de otros paises como en Moldavia o Georgia.
No veo mucha diferencia entre Turquía y Rusia. Si se justifica la anexión o ocupación militar de territorios por parte de Rusia, no veo porque no en el caso de Turquia.
Allí la población en muy pro-OTAN, recuerdan cuando la URSS disolvía las manifestaciones con tanques.
De paso, mira la historia expansionista de Rusia, país que no ha parado de crecer a costa de invadir territorios de sus vecinos.
Yo creo que hay cagadas históricas que dejan huella mucho tiempo
No estoy justificando el imperialismo ruso. Estoy poniendo en su sitio el imperialismo turco, que nos tenemos que comer porque son de la OTAN. ¿Te acuerdas de la guerra de Siria, y en qué lugar estaban EEUU, Europa, Rusia y Turquía?
Me quedo con los rusos sin duda. Y he viajado por los países bálticos, sé el peligro que hay.
La movida es que al final la UE se acaba posicionando siempre contra Rusia. ¿Te acuerdas de la guerra de Siria, y en qué lugar estaban EEUU, Europa, Rusia y Turquía?
Pues eso.
Que te invada el camarada Stalin dos veces en un plazo de pocos años sería un poco como saltar de la sartén al fuego, pero bueno.
Tú lo que quieres es que se envíe un ejército conjunto ruso-europeo, para sitiar Constantinopla e izar todos juntos la bandera Soviética y que se declare la paz y el amor mundial
En fin, interesante todas las respuestas correctas y concisas que recibiste.
A mi me encanta que Francia (Ojalá y pronto la UE) actúen al margen de la OTAN. No sé qué puede tener de malo incluso para tu punto de vista (igual el presidente no encaja)
Más bien al revés. Rusia está jugando a ser un imperio posicionándose siempre contra EEUU y la UE en cada conflicto en el que se meten, pero aquí resulta que tienen a un aliado (Armenia) en apuros en una guerra entre dos exrepublicas soviéticas y no son capaces de posicionarse. ¿Están esperando a que diga la UE algo en un conflicto que no es suyo para posicionarse ellos?
Vale ya. Turquía no está invadiendo Ucrania, ni Lituania.
Está (apoyando la invasión) de un territorio, por cierto, sobre el que Azerbaiyán tiene derechos y que está en la "órbita turca" por si no lo sabías
No se porque España debería posicionarse al lado de Francia contra Turquía cuando Francia no se posiciona jamás con nosotros frente a Marruecos, por ejemplo.
Por otro lado, Cuba es un aliado natural e historico de España, además el actual estado cubano nace de una revolución para expulsar al anterior estado, puesto por EEUU para expulsar a España, nuestros intereses en ese aspecto son los mismos que el actual estado cubano. Algo similar pasa con Venezuela, lo natural sería que España fuera su principal socio y aliado. Pero estamos bajo las órdenes de EEUU desde que Franco les vendió el país, así que nos vemos obligados a comprar el petróleo a los amigos de EEUU y UK, cuándo podríamos ser nosotros los que construyeran las refinerías que Venezuela necesita.
Sin embargo el actual espectro político se limita a una izquierda plegada a los intereses de los EEUU enfrentada a un derecha plegada a los intereses de EEUU.
Venga, chao, que voy a hacer la comida.
Venga, hasta la próxima
Lo de la UE no me parece inteligencia por una razón. Los intereses a los que sirve, no son los propios. Son los de la OTAN. Rusia sí parece que defiende sus intereses de manera directa.
Ahora resulta que deben ser países vasallos de Rusia por cuestiones históricas o culturales.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Nakhchivan_Autonomous_Repu
es.wikipedia.org/wiki/Óblast_autónomo_del_Alto_Karabaj
Si es un asunto de defender intereses, los que tienen los recursos y el gasoducto son los azeries, así que con esa premisa tocaría posicionarse con "los malos".
¿Si tuvieses que escoger un bando, cuál sería?
Cuando tienes de aliado a un país que juega a ser un imperio, es a ese al que has de pedirle ayuda.
¿Tú qué opinas?
Es más, algunos de esos países fueron atacados e invadidos por la URSS antes que por los nazis. Por ejemplo, los países bálticos. Otros a la vez, como Polonia.
La idea de un Ejército Europeo no creo que tenga sentido. ¿Quién lo dirigiría, si los propios países no son capaces de ponerse de acuerdo? ¿La oligarquía de Bruselas?
Alemania es de los estados más jóvenes de Europa, no la ha liado ni la mitad de veces que entre España, Francia e Inglaterra.
El imperio Otomano tubo una época expansiva y luego fue decayendo poco a poco, como casi todos los imperios.
Rusia jajajajajaja
Tal y como es ahora, no tiene ningún sentido. Además, estamos asistiendo a su descomposición.
El imperio otomano decayó y ahora Cerdogan están en la tarea de recuperarlo. En nuestras manos y las de Rusia está pararlo.
Rusia jejeje, pero la bandera en el Reichstag bien que la cascaron.
Los Enanos Bálticos llevaban siglos integrados al Imperio Ruso (aunque a veces también a su buen vecino polaco que los invadía siempre que veía hueco). Simplemente tras el caos fronterizo de 1919-193X volvieron a su sitio natural.
En Polonia la URSS recuperó su territorio, previamente invadido. De hecho la mayoría de ese territorio no ha vuelto a Polonia.
Y sí, Turquía tiene a un autócrata de presidente que me gusta tanto como Putin o el Ayatolá. Osea nada.
No es mi opinión. Ni es tan claro ni sencillo como crees. Por eso la comunidad internacional no ha sido tajante.
El genocidio: si usas el mismo victimismo histórico que usa Israel, enhorabuena.
Que aproveche!
#29 te sabes el magnifico trabajo hecho en el valle de Ferganá ¿