El escándalo de las residencias de ancianos de Madrid sigue en el aire mientras la presidenta de la Comunidad sigue echando balones fuera, cada día con una excusa diferente. Primero negándolo, después diciendo que fue "un error", más tarde culpando a Pablo Iglesias y ahora diciendo que fue por "pragmatismo".
|
etiquetas: ayuso , residencias , iglesias , pragmatismo 
2. Bueno sí pero fue un error y no se envió.
3. Bueno, sí se envió pero el responsable era Pablo Iglesias.
4. Bueno, los responsables éramos nosotros pero fue por pragmatismo.
5. Lo hicimos lo mejor que pudimos.
No tiene desperdicio
Lo que hay que oír....
Esa palabra me recuerda el sitio de Alexia. Por pragmatismo Vercingentorix expulsó de la ciudad a los no combatientes para que los alimentara César y por pragmatismo, César los dejó morir de hambre en la tierra de nadie.
Pero por pragmatismo, eso sí.
@delcarglo
2. Bueno sí pero fue un error y no se envió.
3. Bueno, sí se envió pero el responsable era Pablo Iglesias.
4. Bueno, los responsables éramos nosotros pero fue por pragmatismo.
5. Lo hicimos lo mejor que pudimos.
No tiene desperdicio
Ni se van a enterar de lo que pasó ni les interesa, porque va en contra de sus creencias
Ya ya...
solo me daría pena, la parte de los madrileños que logró poner a carmena al mando durante una legislatura, esos tienen que estar pensando en mudarse a otro continente
Eso sería pragmatismo.
Lo que ha pasado en Madrid es hijoputismo.
bueno, la mano de MAR en el culo de ayuso, la mano de casado en el culo de MAR, y la mano de aznar en el culo de casado, jejejejje
....y si me apuras la mano de la botella en el culo de aznar, jejejejejejeje
Es como un perrete sin hogar, dan ganas de adoptarla.
Luego lo piensas fríamente y te das cuenta de que por muy lerda que parezca hay muchas muertes que cuelgan de sus "no decisiones" y se te pasa la tontería.
De los jakers rusos y de la china comunista, de hecho. Es el pack de ilustrado contemporáneo.
Tanto monta... monta tanto. Sepulturero no solo es Pedro.
Y así un día y otro y otro, cumpliendo con el deber del buen ejapñol.
Las personas, por lo general, votan a un partido o a un sistema.
Cuando el candidato suma, se señala. Cuando resta se obvia o se ignora.
Y sí, la gente que vota, disfruta de lo votado en la mayoría de casos aunque las consecuencias de su voto le repercuta directamente de una forma negativa. Como mucho verás a gente criticando al que ha votado o cambiando su voto pero pocos verás que anuncien estar arrepentidos por ello.
Porque primero, sarna con gusto no pica y segundo, no estamos educados en un contexto democrático que incida en la corresponsabilidad del voto o en la corresponsabilidad social.
Si llegamos a una democracia de listas abiertas y desbloqueables igual cambia la cosa. Pero dudo que esto lo lleguen a ver mis ojos.
Y repito, con independencia de a quien hubiesen votado.
el problema viene cuando esas decisiones o han sido directamente nefastas, o sus consecuencias van mas allá de lo acertado o errado que haya sido su planteamiento, es ahí donde vienen las calladas, los balones fuera, o directamente las incriminaciones a los personajes mas variopintos...
En este momento, Ayuso es una bendición para el PP. Hace el payaso, miente cuanto le pidan... mientras tanto Casado pasa un poco más desapercibido. Ayuso caerá a su debido momento, cuando el PP decida.
"si dices hijo puta a alguien te pego un strike que te envío a la semana que viene"
....
"pero si lo decía Cervantes sin mala intencioooon, no es un insulto"
Por lo demás, de acuerdo contigo
Pero coincido en que la gente vota partidos, y no personas, y de hecho me parece bien que sea así, ya que se deberían votar programas y no carismas.
Sigue siendo su responsabilidad por supuesto, pero no sé qué es peor, si tomar decisiones de hijeputa, o simplemente dar la cara y defenderlas sin tomarlas.
En ambos casos es monstruoso, por supuesto.
Puff, esta noticia se va a llenar de todos esos usuarios que no soportan la hipocresía en la política.
pero de lo que hablamos aquí, en mi opinión, va un poco mas allá, esto ya es directamente imputable....., culpar a otros, con el rostro mas duro que el adamantium, de algo que ha salido de tu despacho, debería de ser de cese fulminante, por mentir mientras pones ojitos a los familiares de los muertos, y les dices que ha sido otro el que ha dado la orden
Eso para mi sería lo ideal.
Pero no son los únicos ni los que tengan mas casos: "La Comunidad de Madrid es la que acumula más diligencias (99, a 15 de junio......... seguida a muy larga distancia de Cataluña (35), Castilla-La Mancha (21), Castilla y León (20) y Galicia (13)." www.rtve.es/noticias/20200617/radiografia-del-coronavirus-residencias-
Hay un porcentaje de gente que no vota programa o partido, sino lo que se ve por la tele o los medios de des-información.
Yo creo que ella tiene tanta culpa como sus "superiores". Que es la presidenta de la comunidad, joder. Si no vas a actuar como tal dimite, y si vas a actuar como tal, asume las consecuencias.
Esta mujer así como todos los que le dieron esas instrucciones deberían estar en la cárcel.
Mi comentario iba por todos esos usuarios que a la mínima, sacan el tema del chalet con la excusa de que sólo critican la hipocresía de Pablo Iglesias por un tweet de hace años y blablabla.
Ahora, ante las grandes dosis de hipocresía de Ayuso, esos usuarios deberían estar hartándose de criticar su hipocresía, o puede que no...
PD: Hipócritamente, ahora soy yo el que estoy sacando lo del chalet sin venir a cuento
Sinvergüenzas.
Aquí explica bastante bien la diferencia entre lo hecho por Madrid y CyL, y lo hecho por las demás comunidades, incluidas Galicia o Cataluña.
www.eldiario.es/sociedad/triaje_0_1038346653.html