Varios dirigentes territoriales, con Susana Díaz a la cabeza, pretenden evitar a toda costa que el secretario general sea investido presidente. Los críticos con Sánchez aspiran a que el Congreso para su reelección no se aplace y que Susana Díaz dé un paso al frente antes de la hipotética repetición las elecciones.
|
etiquetas: pedro sánchez , sucesión , barones
Hay algo que no acabo de entender, y que creo que tampoco Susana lo entiende. Mucha gente del PSOE cree que con Susana se arrasa en unas elecciones, ven el resultado en Andalucía y lo extrapolan al resto de españa. Es algo que hacía Esperanza Aguirre y para mí es un error. ¿De verdad cree Susana que su discurso vale para el resto de España?. Yo no veo que tenga ese potencial. Me pasaba lo mismo que con Esperanza Aguirre; la querrán en Madrid, pero en el resto de España no la tragan.
Y seguimos eligiendo a esta gente como nuestros representantes. ¿De qué cojones nos quejamos entonces? Está claro que les importamos una puta mierda y que nos da igual importarles una mierda.
Se está viendo la peor cara del PSOE. No hay más que leer na noticia.
Se está viendo la peor cara de Ciutadans. Antes todo era regeneración política, propuestas económicas "liberales"... Ahora sólo ha quedado el "No romper España". Es lo único que tienen.
Al PP no se le ve la cara.
Lo siento pero no cuela.
Andalucia desde 1982)
Veo que tu tambien eres de los que piensa que la democracia es como la liga de futbol.
A pesar de no haberlo hecho ni tan mal ahora las ratas del partido quieren otra vez el control.
Ni de coña, pensar eso de Susana Díaz es no conocerla, no se ha tirado tantos años metiendo puñaladas y lamiendo traseros en el partido para eso, su ambición es infinita y subestimarla es un gravísimo error, la prueba está que por toda su cara de hormigón armado adelantó unas elecciones con presupuesto aprobado, con excusas ridículas, con IU besandole los pies para que no tuviera motivos y lo hizo para adelantarse a Podemos. Y encima ganó
Me parece francamente vomitivo, sólo les guía la ambición de poder, con este panorama...
La disciplina de voto a veces está bien y a veces mal?
cc/ #51
Por ejemplo, en una entrevista en Público en junio Iglesias «admitió la posibilidad de tener que votar la investidura del PSOE»
En otra entrevista en Público a principios de diciembre, «ya no considera que haya la posibilidad de plantear unas condiciones mínimas para realizar tal cosa, porque le parece que Pedro Sánchez ya ha excluido esa posibilidad»
Para mí parece claro que Iglesias, si un PSOE en el poder se comprometiese de verdad a hacer las leyes que muchos de sus votantes y militantes quieren pero que luego muchos de sus dirigentes traicionan, apoyaría la investidura de alguien del PSOE. Pero vamos, me imagino que muchos pensarán que si es para poner a alguien que indulte banqueros corruptos del Santander, como Zapatero en su último día de mandato, pues para eso mejor que no.
Y yo a la inmensa mayoría del electorado de este país no le concedo crédito alguno, votan por sensaciones, primeras impresiones, fílias, fobias...en fin, no quiero ni calificarlos.
Tampoco puede hablar de corrupción viniendo del PSOE andaluz. Algo que también se lo van a recordar a saco.
Tampoco puede hablar de recortes. Ella sí recortó en sanidad y educación.
No sé, yo la veo como el ejemplo perfecto de "casta". Lo único que hizo en la vida es saber trepar en un partido corrompido. Me parece que es una política muy sobrevalorada gracias a unos buenos resultados que me parece muy difícil de conseguir en cualquier otra parte de España.
Esos mensajes vagos y vacíos envuelta en una bandera, no puede hacerlo en Madrid o en Asturias, por ejemplo. Eso al final no cuela.
Y los que se preocupan por las líneas rojas que pone podemos, yo no me preocuparía. En algún momento de la negociación Pablo Iglesias asumirá que si queremos gobierno hay que renunciar a algo y le echarán la culpa al PSOE de que no haya referéndum. Habrá gobierno y no referéndum y todos contentos, incluso los nacionalistas que podrán seguir con el discurso de siempre y 4 añitos más.
Pero viendo la ideología fáctica del psoe... me da que se quedan con la trepa.
Demasiada gente en el PSOE de "por ahí abajo" cree que vivimos en 1982.
Y no.
Resulta que para hacer cada una de ellas, no hacía falta "nada", ni comenzar la legislatura, se podían hacer, no suponían un gasto importante, ni un esfuerzo descomunal, ni siquiera hacía falta investir al nuevo gobierno para cumplirlas. Mira esas 3 propuestas y a ahora comparalas con las 5 que pide Podemos, en cuyo caso hace falta constituir y hasta disolver las cortes para hacer, por ejemplo, la reforma constitucional.
------
Resultados del PSOE en Andalucía en las generales de 2011: 1.594.893(36,60%) con José Antonio Griñán
Resultados del PSOE en Andalucía en las generales de 2015: 1.400.399(31,53%) con Susana Díaz
RESULTADO GENERALES: Menos 194.494 votos (-5,07%)
---------
Resultados del PSOE en las andaluzas de 2012:
1.527.923 (39,56%) con José Antonio Griñán
Resultados del PSOE en las andaluzas de 2015:
1.409.042 (35,43%) con Susana Díaz
RESULTADO ANDALUZAS:Menos 118.881 votos (-4,13%)
------------
RESUMEN: Respecto a Griñan (que ya sacaba los peores resultados del PSOE en Andalucía), Susana Díaz ha hecho perder al PSOE 194.494 votos y un 5,07% en la Generales y 118.881 votos y un 4,13% en las andaluzas.
Toda una campaña en menéame votando negativo cualquier noticia positiva sobre Podemos, cualquier noticia negativa sobre Ciutadans y recordando las bondades de la incorruptible IU os pasa factura.
Al final vais a llegar a creeros la mierda que os hayan contado para hacer eso.
Sobre los pactos, son una puta mierda para todos. Excepto para Rivera, que pactaría con Bildu con tal de seguir ahí
Para Podemos el mal mayor es el PP de Aznar y Rajoy. Son una lacra para la sociedad. Hay que sacarlos de ahí como sea y cuanto antes. Pero tienen muy pocos escaños y el rival es muy fuerte. No se puede hacer sin la ayuda del PSOE... por ahora.
El siguiente mal en el orden de jerarquía es el PSOE de los "socialistas izquierdistas" Felipe, Zapatero y vete tú a saber quien. Tambien hay que terminar por apartar a esa basura de cualquier tipo de poder y dejarlo relegado a lo que debería ser (la peor pesadilla de aquel Pablo Iglesias).
El PSOE es la quimio de España. Hoy en día la necesitas para luchar contra el cáncer aunque sabes que puede acabar contigo.
Segun mi criterio Podemos se equivoca. Deberían poner de su parte para que PP y PSOE formen gobierno para que aquellos que dicen llamarse socialistas se dieran por enterados.
España necesita muchos más recortes, muchos más rescates a la banca, mucho más amiguismo, mucho más defraudar a hacienda... continuar muchas más medidas pepesoeras para poder abrir los ojos y renacer de sus cenizas.
Para todo lo demás... podeis comerme los huevos navideños
Esto va de intereses personales dentro del partido, y de ascender en la organización a costa de lo que sea. Lo malo es que ese "lo que sea" es el pueblo, y los que lo hacen nuestros representantes elegidos en las urnas.
Si alguien propone un giro a estribor, y a la mayoría le viene bien un giro a estribor, todo dios acaba de acuerdo y se gira a estribor. Es así de fácil... vosotros estáis tan acostumbrados a que esas cosas vengan impuestas a dedo, que pensáis que el líder de Podemos es un chaquetero o un esquizofrenico, cuando lo que pasa es que la gente que vota e influye puede tener opiniones distintas según la situación (o directamente ser gente distinta en cada momento!).
Ademas, quien fuera se andalucia le votaria?
Seria peor eleccion de poner a Rubalcaba en su momento.
Como a pasado el tiempo, ehhh
Ahora los circulos no pintan nada
A mí me da que saben que si Pedro Sánchez gobierna, España habrá dejado de existir para 2019.
Toca crear empleo y echar a corruptos para que la gente vuelva al bispartidismo y España no se rompa.
A Sánchez le interesa solo la poltrona aunque España se rompa.
Sacad las palomitas meneantes, viene unas fechas interesantes, espero que todos se quiten la careta y asi poder votar en consecuencia.
Os guste, o no, absolutamente todos los partidos lo que están haciendo ahora es buscar la manera de quedar mejor con sus votantes o futuros votantes, sin importar su honestidad o coherencia o la mínima viabilidad de lo que están proponiendo, incluído vuestro partido sagrado comandado por Pablo Jesucristo Ateo Iglesias. Sólo los fanáticos como los pablistas acérrimos no lo queréis ver.
De hecho, el único partido que está actuando con verdadero criterio propio es PZOE, una pena que sea para hacer justo lo contrario de lo que le piden sus votantes y asegurar los sillones de los vejestorios, aunque sea a costa de acabar con el partido.
"El PSOE es la quimio de España."
"En serio te parece democrático que el presidente salga de un pacto entre 6 o 7 partidos?"
¿Eres tonto o solo un trol?
Y fuera de Andalucía no conozco a nadie entre votantes del PSOE que la tenga precisamente en alta estima. Sería infinitamente peor candidata que Pdr Schz, y ya es decir.
Si pones una serie de condiciones básicas e inamovibles, lo que te puede pasar es que no llegues a acuerdo con nadie.
Es decir, ponen líneas rojas y es síntoma de que solo buscan poder. ¿No será todo lo contrario? Si quisiesen buscar poder, es tan fácil como aceptar por bueno todo lo que te proponen a cambio de sillones.
Y no, Banca Civica no da creditos a instituciones, y aunque los diera no tiene el dinero como para financiar a la Junta.
Esta vez el corrector ha hecho lo que tenía que hacer.