Los fantasmas vuelven al Grupo Prisa. La compañía presidida por Cebrián ha cerrado un mal ejercicio 2016 con pérdidas que llegan a los 67,9 millones.. En cuanto a la marcha operativa, la compañía ha reducido en un 1,2% sus ingresos hasta los 1.358 millones, mientras que el EBITDA apenas ha mejorado un 0,2%. Los peores datos globales se han registrado en la división de Radio que redujo sus beneficios operativos un 33% y sus ingresos en un 4,4%.
|
etiquetas: prisa , cebrián , pérdidas
Edit #1 Joder con meneame, no hay manera de adelantarse a un ¿chiste? ¿hecho?... En serio, salud!
No cunda el pánico pagaremos por no pagar.
Cebrián considera que su sueldo de 13 millones es "el habitual del mercado"
www.periodistadigital.com/opinion/politica/2012/09/28/cebrian-consider
El habitual del mercado dice
Espero que sepan hacer una transición que permita la supervivencia de un formato que, a pesar de las redes, sigue siendo necesario para prestar algunos servicios públicos. Sobre todo en el caso de catástrofes naturales o artificiales...
Y si esa gestión desastrosa fuera poca, va el presidente de PRISA y se sube el sueldo a 13 milloncejos ... jajajajaja, pues ale, ale ... total paga el inversor accionista ...
panfletodiario independiente? A dónde vamos a llegar?Hay que ponerle un impuesto a esos lectores insolidarios.
La independencia total en el periodismo no sale gratis, y si los ingresos no paran de caer, peligra. A los hechos me remito.
www.google.es/search?q=publicidad+institucional+prisa
Independientemente de que luego en su casa sean gente maravillosa, pero el éxito del PPSOE está en las manipulaciones de esta gente.
Con mi dinero no.
Me temo que acabaremos echándolos de menos como desaparezcan. La prensa ya no tiene la actualidad, pero tiene el análisis y la opinión. Eso perderemos. Reducir el esfuerzo de decenas de personas a "es un panfleto" es de una banalidad absoluta.
Un impuesto de respaldo para esos lectores que buscan sus propias noticias.
Es lo que tiene trabajar para la mafia. Después no te puedes quejar de que te llamen mafioso/a.
De todos modos, no deberíamos llamarlo censura. No estamos impidiendo que publique nada. Simplemente no nos importa lo que cuenta este "grupo".
No quiero su información de la misma manera que no estoy dispuesto a pagar en el mercado por una carne podrida o yogures caducados.
www.youtube.com/watch?v=H_axtRLf9BI
Yo diría que perseguir sistemáticamente noticias para votarlas negativo y conseguir así que no estén, si, es censura.
¿Estoy censurando una película por ir a ver otra?
Que vayan a tomar el pelo a su pm.
La analogía es simple:
Yo en mi casa no quiero ver telecinco, pero la elimino de la lista ? NO Porque puede haber gente interesada en mi casa en ver telecinco desde mis teles.
Yo en meneame no quiero ver AEDE, pero las voto negativo para conseguir que desaparezcan ? NO Porque puede haber gente interesada en meneame en ver esas noticias desde meneame (valga la redundancia).
Pero antes los rescataríamos. Con el dinero de todos, claro.
Pues ya te contesto yo, mejor que se vayan.
Consulta que Bancos y Fondos hay decidido poner dinero en un negocio tan ruinoso como PRISA y perpunte ¿por que?
Y esto no es una teoría de la conspiración...