Todas las miradas están puestas en París. Las medidas gubernamentales como respuesta a los actos de la capital francesa están al caer y parece que sí, la libertad de expresión está asegurada, pero (maldito 'pero') puede que los ciudadanos veamos recortadas estas libertades de algún modo. Whatsapp, iMessage o Telegram (y otras apps de chat) recibirían este tijeretazo debido al uso encriptado de los mensajes, según informa The Independent.
|
etiquetas: whatsapp , telegram , seguridad
No me fió ni un pelo de estos y de lo que hagan con nuestra informacion
The NSA killed privacy...
Esto es otra cosa: play.google.com/store/apps/details?id=org.thoughtcrime.securesms&h
El problema será supongo que la nsa, la cia o quien sea no comparte lo que escucha, recopila y almacena de lo que se transmite por whatsapp de TODOS los usuarios, con el resto de ojos.
www.meneame.net/c/14010560
www.meneame.net/c/14020853
www.meneame.net/c/15996078
Y ademas en Francia no usan whatsapp porque los sms no eran un robo como aqui.
Si en Francia se usase whatsapp tanto como aqui seguro que la nsa, la cia o quien sea ya hubiese detectado este tema de los yihadistas.
¿Viste el episodio de la búsqueda en árbol con backtracking?
Ningún terrorista que se precie hoy en día usa correo sin cifrar con PGP, por poner un ejemplo, pero ningún usuario cifra sus correos, y sin embargo los correos si que se monitorizan.
B. Frankiln
Por mucho que pongan que es por temas de terrorismo, es bastante lógico que si implantan esta medida, la gente que vaya a comunicarse con fines delictivos utilizará otros métodos no susceptibles de interceptación...por lo que básicamente tendrán acceso a las comunicaciones del resto de los ciudadanos.
Als ordinadors dels serveis d'intel·ligència hi ha una carpeta amb cadascun dels nostres noms i hores de videos de masturabacions i sexe divers.
Som molt bons per enganyar-nos a nosaltres mateixos i no veure la realitat...i així anem fent per la vida.
¿Es posible bloquear las comunicaciones tal y como dice el artículo, simplemente por ir cifradas?
¿Ésto hace que aunque te puedas descargar un .apk de Telegram para poder instalarlo (en caso de ser retirado de la play store), éste dejaría de funcionar?
¿Habría soluciones para ésto, como usar vpns o algo más sencillo?
Muchas gracias.
No estoy en contra del catalán, ¿eh? Pero estoy en contra del uso que le has dado en tus comentarios.
Ningú no pensa que tindrà un accident, o que patirà un atemptat, o que robaran a casa seva.
Es como si yo me fuera a un foro francés y me dedicara a contestar a la gente allí en castellano.
I t'ho repeteixo...no costa gaire utilitzar un traductor online.
Estàs disposat a acceptar un estat pluricultural o seguiràs mirant-te el melic des de la "meseta"?
Si una cuarta parte de menéame entiende bien el catalán, me estás diciendo que tres cuartas partes no.
Aviat d'altres em seguiran i vosaltres ho prendreu amb total naturalitat.
Tot és qüestió d'acostumar-s'hi.
Potser tots paguem un preu per defensar el dret a la llibertat d'expressió. Els caricaturistes, per dibuixar Mahoma, la vida, els de meneame haver de trigar 5 segons a fer una traducció online.
#26 Pues estamos jodidos, porque hace años que dejamos de ser libres y dejamos de poder andar armados por la calle, tener armas de fuego en casa o pegar a nuestros hijos si se portan mal. Por otra parte, dado que libertad no es lo mismo que privacidad, probablemente a Franklin no le habría importado mucho que nos espiasen teniendo en cuenta como ha acabado su país...
> ¿Es posible bloquear las comunicaciones tal y como dice el artículo, simplemente por ir cifradas?
No. Si se usan medidas criptrográfricas suficientes la información no se puede diferenciar de información aleatoria (a veces el método que uses para cifrar puede desvelar que se está usando criptografía tools.ietf.org/html/rfc4880#page-38, pero por el momento nadie parece tener suficiente potencia de calculo para romper claves grandes).
> ¿Ésto hace que aunque te puedas descargar un .apk de Telegram para poder instalarlo (en caso de ser retirado de la play store), éste dejaría de funcionar?
Por el momento sí, pero no sería buena idea recurrir a un sistema de terceros que almacena tus mensajes en sus servidores si las comunicaciones cifradas están prohibidas.
> ¿Habría soluciones para ésto, como usar vpns o algo más sencillo?
Señales de humo
Lo haria si fuera con un angloparlante que no habla mi idioma, o con un frances que no lo habla. Pero tu hablas perfectamente el idioma mayoritario aqui, y seria como poco de cortesia que si quieres hacer la proclama en tu idioma regional nos ofrecieses a los demas la traduccion tambien en el mismo post. Si no, pasaremos de tu comentario.
Como dicen por ahi, la gran mayoria de España no habla catalan, no lo digo por "españolismo"
Per què vols manipular-nos?
Tu ets tan lliure de no llegir-me com jo de escriure el que vull.
Per què estàs tan obsessionat amb aquest tema? Pensa-ho! Per què has "saltat" per retreure'm que utilitzo el català. CONEIX-TE A TU MATEIX!
Respecto a la intervención de las comunicaciones sería una cuestión de "democratizar" el espionaje indiscriminado a los ciudadanos a través de estas aplicaciones, más que otra cosa, la inteligencia europea no debe llegar al nivel del de la NSA.
A ver si al final estamos descubriendo que USA es mas un problema que un aliado para los Europeos...
Primero, no tomes mi palabra por la de un experto, no lo soy
Puede ser que los métodos que se usen estén comprometidos o bien que no usen cifrado completo y usen algo similar a HTTPS, donde las comunicaciones están cifradas durante el transito del mensaje (Una analogía aproximada sería la siguiente: Mandas una caja cerrada con un candado que contiene una carta escrita de manera normal por correo ordinario. Tu tienes la llave, el receptor tiene la llave, y también tiene la llave el de la oficina de Correos (que en este caso sería Telegram o Whatsapp), aunque te ha dicho que el guarda muy bien los secretos. ¿Te fiarías de usar el servicio para mantener comunicaciones secretas?).
En cambio, si cifras el mensaje antes de enviarlo, no importa que te abran la caja. Lo único que verían sería una maraña de letras incomprensible.
Y el enlace adicional, una guía de la EFF para tener comunicaciones online más seguras: ssd.eff.org/en
O más simple, nos venderán SoyRapid Azul, y el que quiera comer otra cosa es un loco y debe ser medicado a la fuerza.
Parece una broma de la peli #BTTF, pero yo lo veo así: los implanes biónicos podrían ser usados como sistema de espionaje íntimo (¡El propio pensamiento!) y para que la gente pase por el aro podrían hacer dos cosas, la primera no decir nada de que espían, venderlo como algo seguro. Lo segundo sería crear una sociedad donde los que no lo acepten estén en "desventaja", como a la hora de hacer una oposición.
¿Cómo solucionar esto? a mi se me ocurre prohibir todas los implantes que no sean una necesidad médica, (como en BTTF) y por otro lado dirigir las investigaciones médicas hacia soluciones que sean naturales y no hagan uso de componentes inorgánicos.
En cambio, aparecen ministros, alcaldes, presidentes y mil tipos más, corruptos hasta las cejas, y no se hace ni media ley para evitar que un alto cargo pueda robar en el futuro.
Qué curioso, ¿eh?
Es más, ¡exijo que no se compilen los programas! ¡Qué es eso de que solo haya 1's y 0's sin sentido!
Esto es lo que pasa cuando los legisladores son absolutos ignorantes sobre lo que legislan...
Y si es para copiar un trozo de noticia, pues mejor que lo enlacen y punto. Y si es para destacar algo de la noticia meneada, pues al menos que se comente lo que se quiere destacar (tipo, pues aquí dicen tal cosa y luego peguen la explicación en inglés detallada).
Y de todas formas, tanto para whatsapp como telegram, hay aplicaciones para cifrar en tiempo real los mensajes usando aplicaciones externas y de código libre.
Por ejemplo hay infinidad de juegos multijugador donde uno se puede comunicar por voz, por texto e incluso se podría por señas (haciendo ciertos movimientos con el personaje que controlas en el juego.).
Para evitarlo, la policía y las agencias de información no necesitaban controlar las comunicaciones de todo el mundo.
Sólo necesitaban controlar las de los terroristas ya conocidos y con antecedentes, y para eso no necesitaban ni prohibir el cifrado, ni terminar con el derecho a la intimidad, ni nada de eso.
Quien esté preocupado por el terrorismo que se pregunte en qué va a mejorar exactamente que puedan intervenir las comunicaciones de cualquier persona.
Os creeis que no lo controlan ya?