#1 Se crea Ley de expropiación forzosa y a tomar por culo lo privatizado. Y si oponen resistencia se envían los anti disturbios que hoy desalojan a familias.
Se crea Ley de expropiación forzosa y a tomar por culo lo privatizado. Y si oponen resistencia se envían los anti disturbios que hoy desalojan a familias.
"Privatizaciones de servicios públicos blindadas por décadas".
Esto lo han copiado del Tratado TTIP.
Van desesperados por salvar "mamandurrias" antes de las elecciones.
Igual que han hecho leyes para que los ayuntamientos no se puedan endeudar y dejarle la deuda al siguiente, deberían extenderlas a cualquier tipo de decisión que tome un gobierno.
El Tribunal de Cuentas concluye que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada www.meneame.net/story/privado-mas-caro-peor
#2: Exacto, los daños y perjuicios los deberían pagar los políticos que obraron mal a sabiendas de que su legislatura son cuatro años y no décadas. Y aún así, si un empresaUrio coge una privatización que a todas luces es injusta, es también responsable, más o menos como cuando compras algo que sabes que está robado.
#12 ¿Y lo fácil que es saltarselo a la torera? Ya ves como en los ERE, si el limite por ayudas estaba en 3 millones y querian dar 8, pues daban 3 ayudas...
Las normas están muy bien cuando se cumplen. Yo preferiria introducir mecanismo de CONTROL, justo lo que mas les molesta.
#8 esa es mi postura política, ni izquierda ni derecha ni mierdas, mi postura política es la que vaya en contra de eso que se ha hecho y se sigue haciendo. La gente no entiende que estes atacando a su partido por lo que hacen. Creen que ataco a sus partidos por lo q representan y me la suda lo que representen, putos nacionalismos, fanboyismo...Tan difícil es aceptar que algunos solo defendemos la lógica, la razón y las ideas? Asco de país.
típico de meneame que se expropie o cancele los contratos, los amiguetes es justo lo que quieren para ir a las cortes europeas demandar al España y ganar dinero sin mover un dedo
Existen licitaciones que por la inversión deben ser de más de una legislatura, luego a mí tampoco me gusta esto pero la realidad ques que los electos están legitimados para hacer estas contrataciones luego ningún juez va a decir que es un robo ni una expropiación sin pagar la pasta correspondiente a lo invertido y el coste de oportunidad etc... y menos legislaciones retroactivas
Si es un buen gobierno el que entre de nuevo que revise bien los como y por que se han hecho y si solo se les ve un mínimo de por intereses creados se rompa el contrato y el que se ha aprovechado del mismo que acoquine con todas las consecuencias
Que cosas, esta situación me recuerda a lo que hacía yo en el pc fútbol hará 20 años. Cogía al Real Madrid de mánager, ganaba todos los títulos posibles y dejaba fichados para el año siguiente a la mayor mierda posible con fichas astronómicas. Yo me iba del Madrid al final de temporada con nota alta y luego iba viendo como el Madrid iba bajando de categorias por la herencia recibida.
Legislaciones de compromisos adquiridos.
Pues para eso está la retroactivacion como en el caso de las primas a las renovables que aprobó el gobierno de Zapatero y tuvo que retroactivar el gobierno de Rajoy. Claro que después hay una carga brutal en pleitos. Mas burocracia y trabajo para abogados del estado.
En esto me recuerda tambien a las concesiones hidroelectricas de los pantanos por un montón de años que asignó Franco a sus corruptos de confianza. Por mas de 75 años. www.meneame.net/c/16699196
De todas formas son todos tan corruptos que si hace falta (si abusan y la concesión no funcionan muy bien realmente) se les busca por ahí, y si hace falta se les encuentra. www.meneame.net/c/16595320
El que se les asigne no quiere decir que después no se les pueda seguir controlando y vigilando.
#21 No están legitimados para hacer esto, la constitución deja bien claro que deben actuar por el bien de la mayoría.
Pero bueno, entre lo inútiles que son, y la prisa que tienen, esto tendrá más agujeros que un queso gruyere, será fácil recuperar lo perdido e incluso recaudar un extra en multas.
Eso sí, habrá que hacer alguna reforma para agilizar los juicios.
#24 Bueno, entre el Marxismo y el Comunismo hay clarísimas diferencias. No entiendo por qué no entiendes que el Capitalismo según lo propone Adam Smith sea en cierto modo utópico y el real sea ese "Capitalismo a secas" del que habla @SiCk .
#30 'el bien de la mayoría' es un constructo político pero no jurídico. Eso muy dificil de valorar si hay varias ofertas y un dictamen técnico. El que se prefiera público en lugar de privado es preferencia política también.
¿Las licitaciones fueron validadas y supervisadas for funcionarios técnicos e interventores?
#24 No entiendo qué no se entiende sobre que el capitalismo sale de sus crisis de esta forma, abriendo nuevos mercados y con nuevas burbujas, dejando atrás los/as viejos (de ambos).
Es tan sencillo como que el capitalismo o es así o no existe y así se refleja en las inflexiones de las crisis, en salarios, seguridad social o finanzas. ¿O es por capricho que, por ejemplo, en Suecia, un capitalismo "amable" envidiable lleven ya años con privatizaciones y van a empezar Finlandia? Por no hablar de cómo son los salarios y recortes en seg. social en otros "dragones" y países del norte.
El capitalismo es lo que es. El liberalismo sobre un papel será una cosa, pero el capitalismo, como sistema económico, es esto. Te puede parecer mal, peor o mejor, ahí no entro. No hay "cara amable" (lo que quede se irá yendo) porque ya no puede ni se necesita que exista (se necesita crecimiento y ahora "empieza a haber" y ya "vemos" cómo).
Para maximizar beneficios privados (de eso va el capitalismo) no existe nada mejor ni que aproveche ni exprima mejor la sociedad para ello.
#31 O nos pasamos a la moneda de vida mensual kilojulio o seguiremos con grandes diferencias en derecho (el dinero es el derecho tácito en esta sociedad) y con problemas ambientales crecientes.
Supongamos que ganará el PP pero sin mayoría absoluta. Eso significaría que la primera dirección de propuestas en el parlamento lo lleva el PP.
Con no proponer lo que se ha hecho anteriormente puede seguir legislando. Lo nuevo por proponer en el Parlamento, sí sería dificultoso entrar, ya que debería de salir en votación entre todos los partidos en el Parlamento.
#6 Mas ha vendido (baratito) el agua de 4 millones de catalanes a una constructora, no recuerdo cuál, creo que a Florentino, por 50 años.. y yo me pregunto quién le ha dado permiso para vender el agua que beberán los hijos de mis hijos. .
#19 la lógica, la razón y las ideas? Pues todos te dirán que la tienen. El que esa "lógica, razón e ideas" beneficien a una élite o al conjunto de la población sí es de derechas o izquierdas, respectivamente
Es algo gravísimo que deja muy tocado la soberanía de los ciudadanos. Desde aquí dar las gracias a toda esa gente que echó ciertas papeletas en las urnas allá por 2011. No sabían hasta qué punto destrozaban el futuro de sus hijos. Una pena que tengamos que pagar todos por su irresponsabilidad
#42 La solución no estaría en los monopolios o en las antiguas empresas, sino en la apertura de las nuevas, y a través de su incorporación eliminar a los monopolios.
Revisión minuciosa de contratos, uno a uno y exigir y controlar que se cumplan. Con eso, para empezar, ya se ahorra dinero.Uno de los problemas de los contratos públicos es que no se controla luego su ejecución y cumplimiento de las condiciones del contrato.
Tranquilos todos,.es.muy simple,.ni expropiar ni leche, que.te.pueden ganar en judicatura. Es más simple: no se pagan ni facturas ni conciertos (la administracion es inembargable) y los.llevamos a la quiebra. Querian capitalismo? les vamos a joder con su puto capitalismo.
#34 El capitalismo tiene dos caras, una fea y una ambable: explotación y producción. Dicho de otro modo, sin capitalismo no existiria meneame.net para quejarnos de ello.
Expropiar las concesiones e intervenir las empresas implicadas será una lección para todos los que creen que se puede hacer negocio con los servicios públicos. Una Ley Rico para la corrupción política acabaría con estas prácticas mafiosas.
Pronto los que se sientan estafados si no encuentran justicia en los tribunales (Entendiendo por justicia, que no se eternice). Pueden tomar la justicia por su mano a estilo fuente ovejuna todos a una.
#58 es una frase político.. como decir 'medidas sociales' ... ¿qué son jurídicamente? 'el bien del pueblo' ¿quién es el pueblo y quién no?
por curiosidad en qué artículo se dice 'bien de la mayoría' en la constitución? una constitución por definición tiene que decir el 'bien de todos' si no es una chapuza más.
#60 Bien, como ves es muy diferente jurídicamente hablar de la mayoría que de todos. Una constitución es la limitación de acción de la mayoría precisamente.
El artículo 128 está en el capitulo de economía 'política' referido al Estado del bienestar y deben 'interpretarse' según Capítulo III título 1 y está en concreto supeditado al artículo 33, de hecho su función principal es ampliar el 33 a todos los tipos de propiedad.
Como he dicho un comentario anterior, no puedes expropiar sin pasar por caja y pagar lo invertido y coste de oportunidad, salvo que quieras consfiscarlo, lo cual está en contra del derecho a la propiedad (art.33).
Este artículo 128 legimita actuaciones de interés general y en este caso sí las objetiva y en base a esto serviría para una acción de nulidad de una adjudicación pero te tocaría indemnizar igualmente si esta se ha ejecutado.
Pero es complejo poder demostrar que algo no es de interés general (máxime si es un tema ideológico sobre si un servicio debe ser público o privado). El madrid-barsa en abierto también era de interés general no lo recuerdas?
#61 "Una constitución es la limitación de acción de la mayoría precisamente." Pensé que limitaba la de todos
Pero bueno, a mi no me gusta la idea de anular las adjudicaciones, prefiero investigarlas y sacarles los fraudes que puedan tener (que sin duda alguna tendrán) y así en vez de pagar por anularlas podremos recuperarlas dignamente y de paso cobrar multas.
#62 sí limita la de todos pero precisamete la constitución es para proteger minorías de la acción legistaliva/ejecutiva de la mayoría. ¿Qué hace el tribunal Constitucional cuando se hace un recurso de una ley? anular leyes aprobadas por mayoría (que no pueden ser aprobadas de otra forma claro)
Y por eso cambiar la constitución requiere supermayoría
sobre el investigar fraude me parece bien, es lo suyo
fachasdel PPEsto lo han copiado del Tratado TTIP.
Van desesperados por salvar "mamandurrias" antes de las elecciones.
Las privatizaciones no ahorran dinero
www.meneame.net/story/privatizaciones-no-ahorran-dinero-eng
Estudios académicos que demuestran las ventajas de lo público frente a lo privado
www.meneame.net/story/estudios-academicos-demuestran-ventajas-publico-
El Tribunal de Cuentas concluye que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada
www.meneame.net/story/privado-mas-caro-peor
La gestión privada encarece un 25% el agua
www.meneame.net/story/gestion-privada-encarece-25-agua
Los colegios concertados son un 69% más caros que los públicos, según la OCU
www.meneame.net/story/colegios-concertados-son-69-mas-caros-publicos
La limpieza viaria privatizada es un 71 % más cara que la pública
www.meneame.net/story/limpieza-viaria-privatizada-71-mas-cara-publica
León reduce a la mitad el coste de recogida de basuras tras remunicipalizar el servicio
www.meneame.net/story/leon-reduce-mitad-coste-recogida-basuras-tras-re
Privatizar hospitales sale caro
www.meneame.net/story/privatizar-hospitales-sale-caro-1
Ningún estudio independiente demuestra que la gestión sanitaria privada sea más eficiente y barata
www.meneame.net/story/ningun-estudio-independiente-demuestra-gestion-p
Los hospitales de gestión privada de la Comunidad de Madrid seleccionan los pacientes rentables con argucias
www.meneame.net/story/hospitales-gestion-privada-comunidad-madrid-sele
La gran mentira de la sanidad privada en 8 gráficos
www.meneame.net/story/gran-mentira-sanidad-privada-8-graficos
CEAPA denuncia que los centros concertados discriminan al alumnado inmigrante, gitano y con necesidades especiales
www.20minutos.es/noticia/235440/0/discriminacion/colegios/concertados/
Etc, etc...
Las normas están muy bien cuando se cumplen. Yo preferiria introducir mecanismo de CONTROL, justo lo que mas les molesta.
Y si no lo es, pues os jodeis, y ya está.
Pues para eso está la retroactivacion como en el caso de las primas a las renovables que aprobó el gobierno de Zapatero y tuvo que retroactivar el gobierno de Rajoy. Claro que después hay una carga brutal en pleitos. Mas burocracia y trabajo para abogados del estado.
En esto me recuerda tambien a las concesiones hidroelectricas de los pantanos por un montón de años que asignó Franco a sus corruptos de confianza. Por mas de 75 años.
www.meneame.net/c/16699196
De todas formas son todos tan corruptos que si hace falta (si abusan y la concesión no funcionan muy bien realmente) se les busca por ahí, y si hace falta se les encuentra.
www.meneame.net/c/16595320
El que se les asigne no quiere decir que después no se les pueda seguir controlando y vigilando.
Pero bueno, entre lo inútiles que son, y la prisa que tienen, esto tendrá más agujeros que un queso gruyere, será fácil recuperar lo perdido e incluso recaudar un extra en multas.
Eso sí, habrá que hacer alguna reforma para agilizar los juicios.
¿Las licitaciones fueron validadas y supervisadas for funcionarios técnicos e interventores?
Es tan sencillo como que el capitalismo o es así o no existe y así se refleja en las inflexiones de las crisis, en salarios, seguridad social o finanzas. ¿O es por capricho que, por ejemplo, en Suecia, un capitalismo "amable" envidiable lleven ya años con privatizaciones y van a empezar Finlandia? Por no hablar de cómo son los salarios y recortes en seg. social en otros "dragones" y países del norte.
El capitalismo es lo que es. El liberalismo sobre un papel será una cosa, pero el capitalismo, como sistema económico, es esto. Te puede parecer mal, peor o mejor, ahí no entro. No hay "cara amable" (lo que quede se irá yendo) porque ya no puede ni se necesita que exista (se necesita crecimiento y ahora "empieza a haber" y ya "vemos" cómo).
Para maximizar beneficios privados (de eso va el capitalismo) no existe nada mejor ni que aproveche ni exprima mejor la sociedad para ello.
Supongamos que ganará el PP pero sin mayoría absoluta. Eso significaría que la primera dirección de propuestas en el parlamento lo lleva el PP.
Con no proponer lo que se ha hecho anteriormente puede seguir legislando. Lo nuevo por proponer en el Parlamento, sí sería dificultoso entrar, ya que debería de salir en votación entre todos los partidos en el Parlamento.
La privatización de los expedientes del Fogasa multiplicó por once los costes
www.levante-emv.com/economia/2015/01/20/privatizacion-expedientes-foga
Hay que joderse... Qué bien deben contar sus películas para que la gente crea esto
www.meneame.net/c/16706938
Pronto los que se sientan estafados si no encuentran justicia en los tribunales (Entendiendo por justicia, que no se eternice). Pueden tomar la justicia por su mano a estilo fuente ovejuna todos a una.
por curiosidad en qué artículo se dice 'bien de la mayoría' en la constitución? una constitución por definición tiene que decir el 'bien de todos' si no es una chapuza más.
"Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
El artículo 128 está en el capitulo de economía 'política' referido al Estado del bienestar y deben 'interpretarse' según Capítulo III título 1 y está en concreto supeditado al artículo 33, de hecho su función principal es ampliar el 33 a todos los tipos de propiedad.
Como he dicho un comentario anterior, no puedes expropiar sin pasar por caja y pagar lo invertido y coste de oportunidad, salvo que quieras consfiscarlo, lo cual está en contra del derecho a la propiedad (art.33).
Este artículo 128 legimita actuaciones de interés general y en este caso sí las objetiva y en base a esto serviría para una acción de nulidad de una adjudicación pero te tocaría indemnizar igualmente si esta se ha ejecutado.
Pero es complejo poder demostrar que algo no es de interés general (máxime si es un tema ideológico sobre si un servicio debe ser público o privado). El madrid-barsa en abierto también era de interés general no lo recuerdas?
Pero bueno, a mi no me gusta la idea de anular las adjudicaciones, prefiero investigarlas y sacarles los fraudes que puedan tener (que sin duda alguna tendrán) y así en vez de pagar por anularlas podremos recuperarlas dignamente y de paso cobrar multas.
Y es que, con buena voluntad todo es posible
Y por eso cambiar la constitución requiere supermayoría
sobre el investigar fraude me parece bien, es lo suyo