edición general
310 meneos
2061 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El problema es el Tribunal Supremo que tenemos

Sorprende que la hipótesis de que algo así ocurriera no hubiera sido tenida en cuenta por los medios de comunicación. Pero mucho más que eso inquieta la incógnita de qué va a hacer el Gobierno con la actual cúpula judicial y con el Tribunal Supremo en particular. Porque un país democrático normal no puede tener a personas como Marchena y como Lesmes, y unos cuantos más, mandando en la estructura judicial.

| etiquetas: problema , tribunal supremo
12»
  1. #87 #79 Al paso que vamos, lo mejor será que nos gobierne una máquina estilo Vulcano de Philip K. Dick.
  2. #44
    Son los Jueces Españoles los que remiten la consulta, dado que ellos mismos tienen dudas sobre este asunto,
    El problema es que no esperaron por la respuesta.
    Lo que les queda ahora es esto:
    "el Supremo se compromete con esta mención a aplicar la inmunidad parlamentaria a Junqueras si el Tribunal de Luxemburgo se la reconoce"
  3. #3 Mmmm no sé la sentencia sólo se refiere explicitamente a las cuestiones prejudiciales, ni a la condena ni al jucio del proces, solo al requerimiendo que hizo el TS, de hecho creo que lo menciona en el punto 40-50 o por ahí, decía que la reapertura del jucio oral no aplicaba y que se lo comunicaron a Junqueras en noviebre; vamos que lo de "mala suerte" ya se lo dijo en noviembre el TJUE y la sentencia que sale ahora lo vuelve a poner por escrito.
  4. #92 No soy vasco.
  5. #95 Una cosa no quita la otra...
  6. #59 Está claro que no todos vemos lo mismo desde fuera, pero de España.
  7. #30 Yo dije que esa decision tendria consecuencias posteriores porque haces que el tribunal supremo pierda credibilidad y en el futuro con decisiones más polémicas todo el mundo se acordaraia de este precedente.
    Yo pienso que las decisiones de un tribunal supremo deben ser unanimes y si no se cumple la unanimidad es que la ley no es clara. Se deberia solicitar que se cambie dicha ley para poder dictaminar de forma unanime.
    Yo no creo en las interpretaciones de las leyes.
  8. #84 ¿Y qué hay de los référendums de Québec y Escocia?
  9. ... del cuadro de Velázquez. Y en esta otra sala (pasen, pasen, que hay sitio) tenemos a los señores indepes, que están de guardia en menéame, hablando mal de España y de los españoles because yes. Ellos aprovechan lo que sea para hacer con los demás españoles lo que hicieron con la reportera de La Sexta. Eh, y no importa la historia de casa uno ni su posición política: todos los no indepes somos franquistas. Toditos.

    Y, pues nada, aquí estamos. ¿Hace un piti?
  10. #99 ¿Para qué cojones haces una pregunta directa a cuatro usuarios a la vez? Da igual, de todas formas la respuesta es: léete la noticia.
  11. #77 Ahora piensa qué pasa si no lo sentencian hasta que Europa decide algo (que podría haber pasado más tiempo) pero lo mantienen en preventiva como la ley indica... La gente estaría encantada también.

    De todas formas la condena sigue siendo válida. Luego es independiente de esta decisión.

    Vamos lo que dice mejor #103
  12. #26 No creo que nadie discuta las formas del "Juicio"el problema es más bien de fondo. Se pasaron todo un juicio intentando demostrar un delito más que en demostrar una culpabilidad, es como intentar demostrar en un juicio por asesinato que hay un muerto, y por lo visto el alzamiento fue probado por las armas utilizadas por los golpistas, urnas y miradas de odio. Vamos que lo de rebelión era de risa, pero es que la sedición no se queda muy atrás.
  13. El problema es que determinados sectores, de un lado y otro, están usando estas cosas como arma política, y claro, cuando todo es un arma, mal vamos.

    La justicia española, con sus fallos, es cojonuda. Fijaos si es cojonuda que ella misma eleva a Europa una consulta para ver si las cosas con como las están haciendo.

    Y reciben una yoya de Europa, pero la aceptan porque la justicia de España es la justicia de Europa, una engloba a la otra. No debemos olvidar esto, que seguimos con las miras cortoplacistas de los nacionalismos rancios.

    Y por otro lado, según he leído aunque no lo he contrastado, el tribunal europeo claramente dice que el juicio es legal porque terminó el día 12 de Junio, un día antes que se proclamaran los resultados de las elecciones, y por tanto Junqueras no tenía, durante el juicio, la inmunidad parlamentaria.
  14. #100 chaval suena como despectivo.

    habito a unos 48km del centro de Madrid. eso significa estar en españa y en mi entorno escucho-veo posturas dispares unos si, otros no, otros tal vez otros pasan.

    TODOS somos muy devotos del cántaro roto, si solo nos relacionamos con la gente del cántaro roto y decimos eso de TODOS somos del cantaro roto.

    tal vez en tu entorno sois muy de el efecto rebaño y por no sentiros diferentes ninguno expresa su autentica opinión.

    NO MIENTAS mas y no te trates de forma tan despectiva, tenso o relajado como quieras pero sin mentir.
  15. #82 Me da que las elecciones les metieron prisas.....

    Sin sentencia igual ya teníamos gobierno.
  16. #110 Esos eran legales, entiendes la diferencia?
  17. #112 Porque los 4 respondéis al mismo mensaje repitiendo exactamente la misma gilipollez consigna ;)

    La noticia no dice nada de eso ;)

    Tu muchas luces no tienes, no? xD
  18. #99 ¿Porque así lo marca el procedimiento? ¿Porque hacía falta un suplicatorio? ¿Porque lo contrario es prevaricación?
  19. #107 Ya, pero sólo críticas a un bando. En cambio yo como no separata, me joden más los abusos de los "míos" que los errores de los otros. No se salvará la unidad de España a base de obligar a ser español, por que eso nunca ha funcionado ni nunca funcionará, el movimiento independentista nunca ha sido más fuerte que ahora, ahora adivina por qué.
  20. #121 Puedes compartir el procedimiento para que todos podamos ver lo que estás afirmando?
  21. #119 ¿La noticia de donde he copiado el párrafo no dice nada de eso? Que alguien como tú hables de tener luces :roll:
  22. #31 el TEDH le acabará dando otra hostia a Marchena, aunque a éste se la sude. Su objetivo represor estará cumplido.
  23. #74 Si fascistas los indepes, en algo estamos de aucerdo.
  24. #123 ¡Pero si es lo que acaba de decir Luxemburgo!
    Léete los reglamentos de la cámara, que son públicos:
    www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
  25. #97 ojo… está muy claro que las elecciones hay que respetarlas, pero los gobiernos también tienen que respetar a la gente. Y eso es la democracia. Parece que nos olvidamos que los gobiernos no gobiernan solo para los que les han votado, sino para la inmensa mayoría de los Españoles. No voy a decir que para todos los españoles, porque eso es muy difícil, pero si para la gran mayoría que sería el 80% o así o más.

    Cuando llegó la crisis las reformas eran necesarias, pero no los recortes, esos fueron totalmente ideológicos. Y se entiende que un año malo puede venir, e incluso dos, pero no desmontar un estado.

    Lo peor para mi es que Rajoy no hizo absolutamente nada, por no hacer ni hizo ni políticas de derechas. Lo que hizo fue lo que siempre ha hecho, el percebe. Agarrarse a la roca a ver si pasa el temporal sin hacer absolutamente nada.
  26. #122 el movimiento independentista nunca ha sido más fuerte que ahora, ahora adivina por qué.
    Porque se ha alimentado a la bestia desde el principio de la transición. El gran error fue ceder las competencias en educación, ya que desde entonces han estado horneando el sentimiento catalán por encima del español en las escuelas. Hasta que no se recuperen, no habrá solución. Lo que ha quedado claro es que ir dando mas privilegios y competencias no ha servido de nada.
  27. #127 Patatas traigo :palm:
  28. #103 A ver, a ver, a ver que esto me interesa.

    ¿Me lo puedes explicar un poco mejor? Es decir ¿dictaron sentencia porque los tiempos les obligaban? ¿La pregunta no afecta a al causa?.
  29. #125 Pues eso, quien espere la "ayuda" de la UE ... Son igual de ingenuos como quienes esperaban que por pedir la autodeterminación la conseguirían.
  30. Una frase extraída de una noticia es ley? xD

    Repito la pregunta que se ve que te cuesta: Puedes explicar por qué motivo piensas que debían esperar para juzgar un delito?
    (además de lo que insinúe un periodista :palm: )

    Si, yo hablo de tus luces xD
  31. #129 Sigue engañandote. Sigue viendo la paja en el ojo ajeno y no veas la viga en el propio.
  32. #135 Vaya, pues me has aclarado muchas cosas. Gracias por tomarte el tiempo para ello.
    Es una pena que este tipo de comentarios aclaratorios no estén en narajan más a menudo para que los demás lo puedan leer.
    Nuevamente tenermo KarmaVs Realidad. ¬¬
  33. #66 Yo no soy nacionalista, me dan asco las banderas nacionales y me parece que esto del proceso independentista es una farsa que ojalá termine cuanto antes.

    Dicho esto, me parece absurdo poner al mismo nivel lo que han hecho unos y lo que han hecho otros. Los independentistas catalanes lo más grave que han hecho ha sido gastar dinero en un referéndum ilegal que no ha tenido ninguna implicación práctica, y una declaración de independencia de ocho segundos que no se creyeron ni sus propios votantes. Desde el Estado Español la respuesta ha sido meter gente en prisión y una sentencia muy peligrosa que considera "sedición" cosas que también podrían aplicarse a (por ejemplo) sindicalistas o huelguistas...

    Y dicen que lo hacen porque hay que pararles los pies a los independentistas. ¿Quién es el que está justificando los medios con el fin?
  34. #103 xD Claro, estaban preocupadísimos por los derechos de Junqueras... Sabían que se arriesgaban a llevarse una buena hostia por parte del TJUE, pero dijeron "pobrecillos, es que van a pasar mucho tiempo en prisión preventiva"...

    De verdad, a veces no sé si vosotros mismos os creéis las tonterías que llegáis a poner con tal de llevarle la contraria a los independentistas.

    #113 Me gustaría saber en qué te basas para afirmar que la ley obligó a los jueces a dictar prisión preventiva. Y quiero leyes claras, no interpretaciones subjetivas de las mismas (por mucho que dichas interpretaciones provengan de un juez). Apuesto a que no las hay.

    Se hizo como se hizo por lo que dice #82, no hay más.
  35. #9 Comentario del año, cuando le explico a mi esposa cómo funciona España ya dice que no le extraña nada que VOX haya sacado tanto diputado.
  36. #137 Se te está olvidando todo el proceso. Como se aprobaron las leyes de desconexión, la desobediencia continua...
    Se saltaron su propio estatuto en el proceso.
  37. #6 No catalán o catalán no indepe: Yo creo que...
    Indepe: Tú no puede creer nada porque no entiendes lo que pasa aquí.
    No catalán o catalán no indepe: Vale, explícam...
    Indepe: ¡No vas a entenderlo porque eres franquista! ¡Feixista! ¡Vago! ¡Tonto! ¡Ladrón! ¡Bestia con forma humana!
    No catalán o catalán no indepe: Oye, oye, no te pas...
    Indepe: ¡Opresor! ¡Feixista! ¡Socorro! ¡Me matan! ¡Me torturan! ¡Me roban!

    Veamos qué pasa ahora cuando quien habla es un facha de verdad de los de toda la vida:

    Facha de toda la vida: ¡Putos catalanes! ¡Los tanques deberían meteros ahí!
    Indepe: ¡Opresor! ¡Feixista! ¡Socorro! ¡Me matan! ¡Me torturan! ¡Me roban!

    El movimiento que yo veo, y corrígeme si me equivoco, es asimilar el ser español a ser facha, fascista, franquista, sin importar que la mayoría de españoles hayamos estado sufriendo (y sigamos sufriendo) a los fachas, fascistas, franquistas. Pongo el caso de Andalucía, que me pilla tan cerca que justo la tengo debajo de los pies ahora mismo: ¿por qué se ha votado tanto al PSOE aquí? Muchos creen que es porque el PSOE ha estado dando paguitas (que, por cierto, alguien se ha debido de estar quedando con la mía y con la de todas las personas que conozco), cuando la realidad es que ha sido un voto de miedo a las fuerzas vivas de antaño. Aquí aún están las heridas de la represión franquista en carne viva. Y el mundo indepe no quiere o no puede entender que donde podían tener aliados están sembrando otra cosa distinta con desprecio, mentiras, insultos, etc.
  38. #138 El hecho de que sus compañeros se hayan fugado muestra que hay riesgo de fuga, eso ya se ha hablado de sobra.
  39. #139 Lo mismo decía yo con en FN en Francia hace 10 años. Es evidente que si los políticos no solucionan los problemas de los ciudadanos más pobres, el populismo acaba ganando.
  40. #137 Los corruptos del PP lo "más grave" que hacen es gastar dinero en sus cositas... :palm:
  41. #38 Hazme el favor de quitar la cámara espía que tienes en mi casa!!!! :roll: :roll:
12»
comentarios cerrados

menéame