La proclamación por el ISIS de un Califato Islámico devuelve a la Edad Media amplias zonas de Siria e Irak...Los primeros decretos publicados en Mosul tras la ocupación por esta alianza baath-yihadista dejan meridianamente claro el retroceso en siglos que se producirá en esta parte del mundo, donde durante más de 2.000 años han coexistido distintas religiones y culturas.
|
etiquetas: isis , califato , islámico , edad media , irak , siria
¿A la Edad Media? A la de Piedra, me temo.
Para comprender a donde quieren llegar estos animales que hemos nutrido en Occidente www.meneame.net/story/mapa-mundo-isis-eng
Y para ver que esto del triunfo de la religión sobre la razón no es exclusivo de árabes, estas dos
www.meneame.net/story/supremo-respalda-objecion-religiosa-empresas-no-
lo "liberalizasen" Bush, Blair y Aznar, como están progresando.
Ahora les critican, pero cuando andaban destruyendo Siria se dedicaban a ensalzarles y venderlos como héroes de la libertad.
¿me va a tocar volver a leerme otra vez todo el libraco de Nostradamus?
Papa negro, califatos...
Al final me va a tocar ir a preguntar al Carlos Jesús de verdad y todo
www.rebelion.org/noticia.php?id=5049
www.hazteoir.org/noticia/al-qaeda-reivindica-zapatero-soberania-al-and
www.abc.es/20081130/nacional-nacional/intelectual-argelino-pide-recupe
Por cierto, par los puristas, un Califato es una Republica, asi que el Califato de Cordoba creo que deberia ser la primera republica en España.
Arabia Saudi volando a sus rivales por los aires en tres, dos, uno...
¿significa que ahora están mejor culturalmente que hasta ahora, o es sólo que los preclaros
periodistasopinadores siguen creyendo que la Edad Media era esa época en la gente se comía a los del pueblo de al lado?Lo que devuelve a la Edad Media a los países es bombardearlos hasta dejarlos en ruinas o instigar guerras hasta dejarlos en ruinas.
¿A la Edad Media? A la de Piedra, me temo.
Así que no, no tienes razón. A Irak la mandó de vuelta a la edad media la guerra que estalló hace 10 años por las razones equivocadas. Pero ellos no estaban en la edad media.
1- La denominación ISIS son las siglas en inglés de la organización, por lo que teniendo en cuenta que esta gente no se expresan en inglés ni nosotros tampoco, es errónea. La denominación más acertada sería DAISH (al-Dawlah al-Islāmīyah fī al-ʻIrāq wa-al-Shām), o bien traducirlo directamente al castellano: Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL)
en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant
2- Muchas de las leyes que están imponiendo esta gente y que ciertamente los devuelve siglos atrás las están aplicando hace décadas los saudíes sin que nadie se rasgue las vestiduras. Pero claro, esos son "amigos" y tienen el petróleo que necesitamos.
Pero claro, realmente todo eso da igual porque creo que es anterior a lo que hoy es España.
www.zonu.com/images/0X0/2009-09-18-7090/Musulmanes-Sunitas-y-Chiitas-e
2.bp.blogspot.com/-fU9HPVG8MkQ/UA9e3lvkdEI/AAAAAAAAA8o/t08ES2NvL7U/s16
Póngame cuarto y mitad de demagogia hoyga.
Un hacendado saludo.
En Arabia hay una comunidad chií importante que está bastante jodida por el gobierno. Y Egipto, mayoritariamente sunní, ha tenido casi siempre regímenes que han perseguido a los Hermanos Musulmanes.
Con lo que les gusta la marcha en el golfo, somos alauitas por derecho propio
#29 Eso iba a comentar. Es cierto que en la Edad Media el califato, ya fuera el de Damasco o el de Bagdad, estuvo azotado continuamente por guerras terribles, y también que los castigos eran duros. La mujer debía guardar ciertas normas de recato y moderación en público, y generalmente su papel estaba destinado al de ser madres. Pero tampoco eran enclaustradas y reducidas al papel de un esclavo sexual. En otros aspectos era una sociedad donde se alcanzó unas altas cotas de civilización. Me resulta curioso que quieran emular al primer califato pero hagan o instauren cosas que no se hicieron ni siquiera en aquellos tiempos. ¿Destruir monumentos? Si los primeros musulmanes demostraron algo fue su capacidad de absorción e integración de otras culturas dentro del Islam sin necesidad de aniquilar cualquiera de sus rastros. Resultaría irónico que restos romanos o partos sobrevivieran a la Edad Media y no lo hagan a esta farsa de califato.
Lo dice uno que algún día será graduado en historia y lo hace como hobby.
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Bagdad_(1258)
Los republicanos deberian preguntarse si estan haciendo las cosas bien, o el por que solo los partidos que se sientan a la izqueirda de la izqueirda quieren esa republica. Si me dicen: conservemos la bandera, conservemos la constitucion, pero suprimamos la imagen del rey yo doy SI a la republica... pero no quieren eso, quieren la revancha del 36. Y es asi duela o no, por eso la republica en este pais nunca triunfara mientras este politizada, por que una republica no deberia de ser ni de derechas ni de izqueirdas deberia ser de cada uno de los ciudadanos y lo que ellos elijan democraticamente y aqui se la ha azjudicado la izquierda como algo propio.
El rey solo está obligado a hablar con los partidos que obtienen representación, pero no está obligado a elegir al candiddato del partido con más escaño ni el que le digan los portavoces. Si saliese Podemos, por ejemplo, el rey podría escoger a quien le saliese "de allí" (por ejemplo Aznar) y llevarlo a votación y si la 2ª o 3ª votación no sale elegido se deberían volver a hacer elecciones nuevamente.
Eso le da poder efectivo como parte del ejecutivo.
"El término califato, "dominio del califa ('sucesor')" (a partir del árabe خلافة jilāfa, en persa خلافت jelâfat y en turco hilafet), hace referencia al primer sistema de gobierno establecido en el Islam y representó la unidad en torno al líder de la umma (comunidad) musulmana. En teoría, se trata de una república constitucional aristocrática.
#35 Bueno la Republica de Roma era eso, de Roma, esto al final fue una provincia. Genuinamente en suelo Hispañistani, la de Cordoba (por rizar el rizo)
De república constitucional, nada. En los primeros momentos los guerreros elijen un líder como lo harían los hunos o los mongoles (estos también eran repúblicas?) y luego se convierte en monarquía. No tiene nada de raro, es el desarrollo típico de los nómadas que invaden zonas civilizadas. La única y muy notable diferencia es que los árabes consiguen imponer su religión.
Esta diferencia yo creo que se debe por ser una religión proselitista, con mecanismos pensados para facilitar su expansión y dominación. Los creadores del Islam fueron maestro en el tema de regulaciones para conseguir estos fines.
#1 Igualito no pagar condones que, por ejemplo, segregar a la gente por religión y sexo.
Ha pasado durante milenios y pasará.
¿ISIS? What's ISIS? public.isishq.com/public/capabilities/default.aspx
es ¡¡absolutamente surrelista!
Tal y como señala Benjamin Fulford en #79 (Tito Fuldford para los conspiranoicos")
"....esto debe ser una broma interna...."
Y me ha quitado la frase literal que yo usaba, cuando salio a la luz la supuesta organizacion neonazi Griega "Amanerecer Dorado" ("Golden Dawn)
.
Que comparte nombre y tendencias esotericas, aunque en el caso de la griega, totalmente caricaturestas, con el partido nazi, y con la famosa organizacion esoterista que hizo las delicias de la Alta sociedad britanica de principios del siglo pasado
"Es absolutamente de coña. Me imagino que "Amanecer Dorado" ser algun tipo de broma o parodia (entre Elites)"
www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/299085-lucha-antifascista-greci
- www.cuartopoder.es/terramedia/el-isis-se-dispone-crear-un-vasto-estado
- www.cuartopoder.es/terramedia/la-crisis-de-mosul-pone-al-estado-iraqui
- www.cuartopoder.es/terramedia/un-nuevo-baath-aparece-tras-la-ofensiva-
- www.cuartopoder.es/terramedia/el-kurdistan-iraqui-emerge-como-una-pote