Más de 450 personas no podrán ir a votar este domingo en Galicia y País Vasco. La Xunta de Galicia y el Gobierno Vasco han anunciado la prohibición de acudir a las urnas el 12J a todas las personas que hayan dado positivo en una prueba PCR en las últimas dos semanas o que estén esperando los resultados. Se trata de al menos 259 afectados en Galicia y alrededor de 200 en el País Vasco. Pero, ¿se puede suspender de este modo el derecho al voto? Varios expertos en Derecho Constitucional consultados por LPO coinciden en que tienen serias dudas...
|
etiquetas: votación , elecciones , galicia , país vasco , repetición , positivo pcr 
Por supuesto, los que se hayan contagiado por imprudencia lo mejor que pueden hacer es pedir disculpas y aceptar el no votar.
Si bien yo no veo una mala fe electoral en quien ha decidido esto(porque como bien dices 400 no deberian alterar las elecciones ) para mi es un mal precendente igual que tantos otros abusos cometidos con la "escusa del covid"...
Se que no todos son como el mío pero ... es un voto robado y por las noticias que leo no soy la única
Y no voy a ir a La Capital de mi país al consul con el consecuente gasto que correrá por mi parte y mi tiempo libre. Lo siento ... pero para el beneficio que me va a dar No me merece la pena
Me van a odiar el resto, pero con el ambiente de chanchulleo que se respira me temo lo peor.
Gracias Urkullu y Feijo!
De todas formas, los sobres no son impermeables a la luz del sol, quizás las papeletas que estén más adentro puedan tener más problema, pero que eso, que el hecho de que un papel esté dentro de un sobre no hace que el virus se pueda quedar ahí. En todo caso hay que diferenciar entre viabilidad del virus y detectabilidad por PCR.
Gastar una mañana o día para ello es algo que todos los emigrantes tenemos que hacer al menos 1 vez. Si no lo haces por huevón, además de no poder votar a todos los efectos estás viviendo en España.
En #27 se duda de la posibilidad de control, a lo que yo respondo que los datos existen, o existirán cuando se rellenen las actas de la votación. Por lo tanto técnicamente comprobar si un confinado vota es perfectamente posible.
La otra cuestión es la de legalidad y para eso, como digo en #54 lo deberá dictaminar un juez.
Uniendo las dos cosas, digamos que si un juez quiere saber si un confinado ha votado, puede ordenar su comprobación y entonces solo habrá que cotejar datos identificados y disponibles.
No entiendo la polémica de las votaciones, es un acto voluntario y renunciar al acto no tiene ningún coste a pesar de que hay que estar preparado por si acude a votar, no pudiendo faltar papeletas o que los datos estén en la documentación de las mesas. Al final es un acto que ejerce apenas algo más de la mitad de los ciudadanos.
Si los ciudadanos no lo consideramos, en conjunto, tan importante, no creo que las administraciones tengan que ir más allá de lo que actualmente van.
Al final esto es porque solo miramos los temas desde una perspectiva y nos centramos solo en esa perspectiva.
Por ejemplo, ayer oía que (creo que) Amnistía Internacional alertaba de la fuerza en alguno de los países que están viendo como hay protestas violentas de ciertos individuos por el tema de las restricciones de la covid-19. Ante las imágenes de gente rompiendo cosas me preguntaba ¿por qué Amnistía Internacional no alerta a los ciudadanos de esos países de que se puede protestar sin necesidad de utilizar la violencia? Será porque AI solo se fija en la violencia oficial pero ¿significa eso que la violencia no oficial es aceptable? Pues nadie protesta contra ella.
No se trata de querer poner en peligro a la población, sino a la falta de alternativas al voto presencial que puedan realizar sin poblemas aquellos que no se sepan manejar en internet y no puedan salir de la residencias (como en algunos casos).
Nuestra democracia no va a ser ni mejor ni peor porque un grupo de personas con mala suerte puedan darse un paseo cuando no deberían aprovechando la excusa de que hoy tienen elecciones.
Están en confinamiento, que supone una limitación de derechos que se podría considerar mucho más grave que impedir que voten, por una razón de mucho peso.
Y de todas formas, registrarse en el CERA implicaba perder la sanidad cuando volvías de visita a España. ¿Un poco de coacción, no crees?
Sinceramente, no sé dónde puedo defender intereses del capital porque 200 ciudadanos contagiados de covid-19 no tengan permitido ir a votar.