'La ciudad en un cuarto de hora' es una propuesta para cambiar "radicalmente" la distribución de los barrios y relaciones de proximidad entre los vecinos Anne Hidalgo ha incorporado el proyecto a su campaña para la reelección en las elecciones municipales de marzo, centrada en la sostenibilidad La alcaldesa pretende reducir la contaminación, potenciar los desplazamientos a pie y que París sea 100% accesible para bicicletas en 2024
|
etiquetas: parís , alcaldesa , 15 minutos , cuarto de hora , movilidad
Fomentando el comercio de proximidad puede hacer que hagas la compra en un lugar más cercano a tu casa, perfecto.
El colegio... habrá que ver si hay colegios públicos suficientes. No lo sé.
Pero lo del trabajo es una estupidez o no lo explican bien. Primero, porque a saber dónde trabajas. Pero, aún así, en Valencia hemos comprobado que llenar la ciudad de carriles bici tiene el aspecto negativo de hacer que ir al trabajar al centro tarde más tiempo. La gente que vive en las afueras está obligado a coger el coche, o el autobús, que se ven perjudicados.
Hablando del centro, por supuesto. Por ejemplo, los que viven al otro lado de la ronda norte llegan a la zona universitaria o a la zona de playa en un santiamén.
Muy bien por lo de la movilidad sostenible, pero un poco de realismo nunca está de más.
Estamos espesos hoy, ¿eh? Es hora de tomarse el café, que el pensamiento deductivo por analogía está aletargadete.
Pero sí, si uno reflexiona sobre el asunto resulta muy llamativo que el alcalde de Madrid, el cual hizo campaña contra Madrid Central y está absurdamente manteniendo una política sobre el coche de difícil comprensión, ponga para la imagen de sí mismo (y de la ciudad a la que por su cargo representa) una foto en que apenas se le ve la cara, embutido en un casco, encima de una moto y dentro de un atasco. La foto no solo es fea, sino que está ahí por obvia intención política.
Hasta hace muy poco, la foto de la alcaldesa de París era de una de las playas del Sena (ahora del logo de su partido). Es bastante significativo el contraste.
Aunque dé pasos parciales es algo mucho más sensato que lo que dicen otros de que los atascos son inevitables o incluso beneficiosos.
Medidas posibles para conseguirlo, aunque sea parcialmente, las hay a miles. A ver cuales deciden implementar.
Lo que no me da tanto igual es que el alcalde de mi ciudad haga del atasco y la contaminación su imagen, con una clara intencionalidad política de emperrarse en una estúpida e insana defensa del coche por doquier, igual que su amiga Ayuso, que añoraba los atascos de las madrugadas y afirma que nadie ha muerto por contaminación. Es bochornoso.
Y está muy bien siempre hablar del transporte público, pero siguen sin hacerlo decente, que no todos viven en el puto centro o tienen buena comunicación para poder permitírselo a diario. Algunos tienen obligaciones que no podrían cumplir usando el transporte público u otros tipos de transporte alternativo. Mientras eso no os entre a algunos en la cabeza nunca entenderéis que haya gente que utilice el coche, o la moto.
En cuanto al transporte público: sí, puede y debe mejorarse. 25 años lleva el PP gobernando la Comunidad de Madrid, y 27 la ciudad (salvo el lapso de cuatro años de Carmena: 23 añitos de alcaldes).
Ya han sido años para darnos un puñetero transporte público decente. Tiene cojones que ahora la excusa que esgriman para seguir contaminando sea que el transporte público que ellos mismos gestionan no es bueno.
Hala, a cascarla!
"Hala, a cascarla!"
Exquisita educación, madrileño.
Y no te flipes, que ni siquiera es una cuestión moral, sino de salud pública. De hecho, no he llamado egoísta a nadie, esa película te la has montado tú solo.
Lo que pasa es que vivimos en comunidad, y proteger la salud de los ciudadanos tiene objetivamente más prioridad que la conducción. Porque si te mueres pierdes todas las libertades del universo, incluyendo la de contaminar. No es moral, es sentido común.
Y podrías disculparte un poco por el "a cascarla!", ya que eres un hombre que no está nervioso ni pierde los papeles.
Si tampoco sabe que la ciudad lleva implícito la contaminación desde luego demuestras una gran escasez lógica e intelectual, ¿y si te cultivas un poco y lees algo de historia?
Por cierto, claro que es moralidad, otra cosa es que no entiendas lo que significa la palabra moral, típico de la gente que no sabe en qué mundo vive.
Te ignoro porque me niego a discutir teniendo que bajar tanto intelectualmente.
Ya cuando se haya logrado eso, me escribes y departimos sobre todo lo demás, que parece interesante.
No entiendo en qué pueden verse perjudicados usando una red menos saturada de coches.