El grupo parlamentario socialista presentará la semana que viene una proposición no de ley para promover un aucerdo entre la industria de contenidos, la de comunicaciones y la SGAE y conseguir convertir Internet en su mercado cautivo y a sus ususarios en meras vacas lecheras a las que ordeñar. Es necesario que todos nos pongamos en marcha para evitarlo.
|
etiquetas: cultura , sgae , psoe , ladrones , mafia , ficod 
Cuando los músicos dejaran de tener esa publicidad gratuita que luego les llena los conciertos y les da algo de fama, y que por lo tanto se quedarán sin ganar un mísero euro (porque un disco descargado no es un disco no vendido) iban a suplicar por "hacer libre la cultura".... ya lo creo que sí... lo de copia privada prohibida iba a durar dos meses...
Antes de que te dieras cuenta tendrías a un monton de artistas saliendo en la tele quejandose por la falta de libertad para difundir sus obras y para que la gente les conozco... y claro... viendo el panorama actual, la clase política tardaría poco en hacerles caso...
y para mas inri entonces los artistas ya no solo serían los creadores si no además "libertadores" de la cultura... ¡manda huevos!
Además, no se tu, pero cuando entro en webs de música libre y tal, no encuentro mucho que me atraiga musicalmente. Igual es que estoy entrando en las que no me gustan.
Así que como las ventas bajaban supuestamente por la piratería, nos cobran una "indemnización" y así cada año publican que sus beneficios aumentan.
Cuanto menos sospechoso.
Porque, claro, con la disponibilidad de esos mismos productos de manera gratuita a través de internet es evidente que no está relacionado.
Es uno de los motivos, entre los que también se encuentra la insatisfacción del consumidor con los precios o con la calidad de varios discos.
¿La gracia?
Que la SGAE cobra el canon como si el único motivo fuese la copia sin ánimo de lucro, pero cuando se habla del precio de los discos o su calidad no dice nada, porque entonces estarían cobrando el canon en parte por un mal planteamiento del modelo actual.
Si las entidades de gestión no quieren cambiar su modelo de negocio, pueden hacerlo los autores, la putada es que están atados por las entidades de gestión.
Las entidades de gestión no son necesarias, pero sin embargo nos quieren hacer creer que son fundamentales, y al final los que tienen la sartén por el mango son ellas y no los autores.
Y eso es lo peor del caso, que en el acuerdo ese no están presentes los autores ni los consumidores, justamente están los demás, los que sacan más tajada habitualmente.
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
meneame.net/story/zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Y hay modelos de negocio que siguen funcionando: hay mucha piratería en cuanto a los videojuegos, pero aun así la industria de los videojuegos mueve muchos más millones ya que la industria del cine. Y la gente sigue llendo a los cines, yo incluído. De hecho gente como el actor que hace de Johnny Deep no está precisamente pobre, y eso que sigue habiendo piratería. La piratería no es mala, lo malo es la avaricia y egoísmo de quien ve que su modelo de negocio se ha quedado obsoleto.
Parece que hace falta un poco de comprensión lectora... o unas gafas nuevas, que todo puede ser
#1 "Laa del pirata es la vida mejoooor"
#110 ¿A la bajada general de calidad, tal vez?
Nosotros no somos piratas. Ellos sí son corsarios.
P.S. Lo curioso es que la SGAE se creó para evitar que las discográficas abusaran de los artistas.
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
meneame.net/story/zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Una cosa es cobrar por algo y otra tomarnos por gilipollas. Zattoo fracasó por lo siguiente. Primero lo que ofrecía ya estaba disponible antes. La calidad de lo que ofrecía era malísima. Cadenas de Tv que se pixelizaban o se oían fatal y por lo tanto la gente no estaba dispuesta a pagar eso. Y eso es lo que pasa en el mundo de la cultura. La gente no está dispuesta a pagar una película por 20 € en DVD siendo una bazofia y encima con anuncios poniéndoles a parir de que si copian la película irán a la cárcel. Y luego en la música CDs por 20 € que la mayoría de las veces no traen ni 3 canciones buenas.
A parte sobre la piratería, no existente en el P2P al no haber lucro comercial, coincide con la aparición de las nuevas tecnologías. Curioso como casi todos los sectores han sabido adaptarse más o menos bien y el sector cultural sigue en el S.XIX. Menos mal que con el copyleft y las licencias libres esto está cambiando.
Pero de lógica cae que no se puede defender a 4 personas para joder al resto.
Salu2
Y sobre lo de que la gente prefiere un producto gratis, "sí" y "no pero sí".
Si ahora mismo un autor desconocido se pone a ofrecer sus discos totalmente gratis a través de internet y es bueno (esta segunda condición es importante), la gente le escuchará y más de uno se animará a ir a verle en directo.
Si ahora mismo un autor conocido hace lo del párrafo anterior, ni siquiera necesitaría que su música fuese buena, porque los que asistirían a su concierto serían más o menos los mismos, e incluso alguno más que no va porque le consideraba un vendido amigo de la SGAE.
Un ejemplo de cambiar el modelo de negocio sería dejar de considerar los discos como productos finales, y verlos como promoción. Podrían ser una promoción brutal de cara a los directos (que eso sí da dinero).
Y lo dicho, es un ejemplo, seguro que hay más.
Ánimo ZP, tu sí que vales.
¿Por que es basura?
Bonanza económica no quiere decir que de pronto el criterio de la gente se haya despeñado por un barranco.
Exactamente igual que cayo el de las maquinas de escribir con el ordenador, caera sino lo ha hecho ya la venta de periodicos y muy posiblemente en un futuro el comercio en establecimientos publicos. Nos guste o no internet es el futuro y no veo un canon de comercio,otro de periodistas y otro de maquinas de escribir.
Los periodistas rapidamente se han adaptado al sistema y los de las maquinas de escribir incluso el comercio, los de la SGAE ganan mas con el canon que con los discos. Y eso sin decir el precio que habian cojido estos que era un paston con el euro.
Pero sea como sea yo no tengo que pagar un canon, menos con las ayudas que recibe por ejemplo el cine. La mayor parte un bodrio subvenciones para amiguetes. Y pago de favores politicos.
Por cierto, yo si q compro discos, pero sólo de mis grupos favoritos o de los q me bajo y me gustan mucho. También añado q me gusta la música extranjera y los suelo comprar en webs de otros paises
Reflexión colateral, pero muy relacionada:
La gente, para conseguir un producto, elige pagar lo menos posible. Los empresarios, para conseguir ese producto llamado 'mano de obra' (trabajo), eligen pagar lo menos posible (sueldo).
Es exactamente el mismo mecanismo. Y aunque en el primer caso nos parece lógico y estupendo, en el segundo, sin embargo, ya no mola tanto.
Siguiendo la analogía empresarial esa, lo que hacen los empresarios no estaría mal si fuera a trabajar un día y el día siguiente me jubilaran con el 100% del sueldo de por vida, si me pagaran por que la gente viera mi trabajo de ese día durante toda mi vida, y ya de paso si también me pagaran por cada trabajo similar que hiciera cualquier persona.
Un grupo de Alcorcón (por ejemplo) puede tocar versiones de AC/DC al dedillo o temas parecidos y colgarlos gratis en la web, pero lo siento, no son Angus Young y compañía.
La música, el cine, el arte en definitiva, no es comparable a un sistema operativo.
1 ) Me alegra que HispaLinux considere, por fin, que la deriva de los ultimos años en la politica española -en particular, en los ultimos 2-3 (con la LISI, la Ley de Retencion de Datos y otras)- es "una estrategia cuidadosa e interesadamente diseñada por aquellos que quieren amordazarnos y convertirnos en meros clientes y quitarnos nuestros derechos como ciudadanos"; sin embargo no es el primer paso, como digo hay otras leyes en los ultimos años que ya pavimentaban el terreno para futuros liberticidios.
2 ) En #0 se cita lo siguiente: "el grupo parlamentario socialista presentará la semana que viene una proposición no de ley"; no me gusta que HispaLinux lo comente y no divulgue al tiempo el proyecto en cuestion, recuerdo cuando Asociacion de Internautas comento el 17bis ... y divulgó el 17bis
www.internautas.org/archivos/pdf/LISI-ConsejoEstado.pdf
lo cual ayudó a su demolición, para nuestra (transitoria, como ya dijimos algunos) tranquilidad. Como el proyecto sera publico -segun HispaLinux- la semana que viene, la semana que viene hablaremos en PIRATA de ello; sera antes si alguien tiene la amabilidad de pasarnos una copia, si no, solo tendremos constancia de las proposiciones de ley que lleguen a la Mesa del Congreso.
Un cordial saludo.
"Como además, entre unos y otros han creído que somos tontos, lo siguiente será hacer una "Ley de audiovisual" que equipare la TDT al IPTV y al streaming para que Internet esté sometida al "Consejo Audiovisual Nacional" (que crearán) y haga falta sacarse una licencia para poder poner un vídeo en Internet (ya sabéis, para evitar a los jinetes del apocalipsis de nuestra época; la pederastia, la seguridad sanitaria, el terrorismo, el delito cibernético...) logrando así lo que realmente pretenden, convertir Internet exclusivamente en un mercado con sus proveedores y sus consumidores"
Si es que eso ya llevamos anunciandolo meses: se llame Consejo Audiovisual Nacional, se llame Instituto de la Mujer, se llame Consejo de la Propiedad Intelectual ... con la LISI, por culpa de la LISI -como ya le dijimos, sin exito, al Defensor del Pueblo-, organismos publicos, la Administracion Publica, se va a convertir en censora de Internet en cuanto asi lo quiera el Gobierno.
Y lo querra porque asi lo dijo Lourdes Muñoz Santamaria hace un año, la diputada Muñoz que algunos ponian como adalid de las libertades
lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2007/11/la-lisi-no-deja-espacio-la
"Además creemos que hay órganos que están ya actuando y deben seguir actuando como el CAC, el propio ministerio de industria o administración de consumo [...] -Si se ha retirado un anuncio en la TV convencional y también se quiere retirar de la web de la televisión [...] son casos claros en los que órganos competentes (que no son jueces) deben poder actuar. Nunca hemos hecho la equivalencia órganos competentes = jueces"
Como dicen por el sur, si es un lobo les come, de lo evidente que resultaba hace un año. Y si no es la semana que viene -como anuncia HispaLinux-, sera la siguiente, o el año que viene; el caso es que sera.
Me alegra que se sume HispaLinux a esta opinion, y espero que eso signifique que ya no piensan igual de la diputada Muñoz, aunque hubiese estado bien que compartiesen esa primicia del proyecto de ley. Un cordial saludo.
Pero tranquilo: hecha la ley, hecha la trampa. Alguien encontrará alguna manera de devolvernos la libertad. Mira lo que pasó con los DVDs y aquel joven de 13 años que consigió quitar la protección CSS y copiarlos. Somos pocos pero activos.
"Los músicos de verdad seguirán dando conciertos, cobrando por ello y viviendo de lujo, mientras que los que no tengan un mínimo de talento le harán un favor al mundo y se retirarán. "
Haz una lista de los 10 artistas que más recaudaron el pasado año en España en conciertos, léetela, mírame a los ojos y dime: "Sí, estos son los que más talento tienen".
Por mucha rabia que os dé la SGAE, defiende tanto los intereses de Bisbal como de artistas de gran talento. De los superventas y de los que apenas venden. Dejad de enmascarar vuestra ansia de tenerlo todo gratis con patrañas de modelos de negocio.
www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_095
Visto a traves del blog de Angel Vazquez
anvazher.nireblog.com/post/2008/11/21/el-proyecto-antipirateria-del-ps
Un cordial saludo
La propia SGAE dijo que de mas de 80.000 miembros, solo una tercera parte reciben canon; es mas, en torno a 1000 acumulan la mitad de los votos en sus asambleas, con lo que menos de 1.000 personas mandan sobre mas de 80.000.
Es mas: el canon -que es por copia privada, que es por compensar un supuesto perjuicio (que no es tal) causado por la copia privada- no lo paga quien copia, sino cualquiera -copie o no- y no lo cobra a quien se copia, sino que lo cobran los superventas -porque se abona en funcion de las listas de ventas-.
Pues eso, si esperas que #140 diga la verdad ... sera una espera infructuosa. Palabras como estas:
"Por mucha rabia que os dé la SGAE, defiende tanto los intereses de Bisbal como de artistas de gran talento. De los superventas y de los que apenas venden. Dejad de enmascarar vuestra ansia de tenerlo todo gratis con patrañas de modelos de negocio"
esas palabras de Hegel son un escandalo; por defender lo indefendible en favor de la SGAE, y por denostar unos modelos de negocio alternativos que son realidad
meneame.net/story/nine-inch-nails-consigue-gran-exito-sin-necesidad-ap
meneame.net/story/como-artista-ha-ganado-750.000-dolares-24-horas-pasa
meneame.net/story/radiohead-ha-ganado-cerca-10-millones-dolares-lanzam
Hegel, en su linea. Un cordial saludo.
P.D.: Al final, Hegel, ¿pudiste hablar con David Bravo? ¿qué opinó David Bravo de los insultos que proferiste en la fisgona contra él?
pssss mas medidas contra el p2p, ¿mas de las que ya se están tomando de forma ilegal?
capados de algunos ISP, Sniffeos constantes de la red ( cuando enciendo la mula o el torrent, el PeerGuardian se vuelve loco ), Cierre de algunos servidores Emule,Fakes de estos, Camuflar pornografia infantil entre enlaces normales,campañas en cines y dvds PAGADOS CON DINERO PUBLICO,NO CON DINERO DE LA SGAE Y AMIGOS.
Anda y que les peten, seguiré bajándome cosas que me interesen, si quieren que no baje mas que bajen el precio de las cosas. y si prohíben o cierra emule, voy a torrent,pando, DD o los nuevos P2m