Esta idea no es nada buena. Primero por el riesgo que supone para el Estado el convertirse en avalista y segundo por la propia estrategia del PP para facilitar a los jóvenes el acceso a la vivienda. Vamos a verlo en detalle
|
etiquetas: propuesta , pp , avales , públicos , hipotecas , mala , idea
Quieren sostener el precio de las viviendas y arruinar a los jóvenes hipotecandose 50 años.
Ahora con la crisis económica junto con el fallecimiento cada vez de más habitantes y caídas de la natalidad esto se va a poner interesante.
Quieren sostener el precio de las viviendas y arruinar a los jóvenes hipotecandose 50 años.
Ahora con la crisis económica junto con el fallecimiento cada vez de más habitantes y caídas de la natalidad esto se va a poner interesante.
Cuando vayas al supermercado y pagues el iva en la compra, acuérdate a qué dedican ese dinero.
Una idea cojonuda esta del PP...
* que es algo que podría ocurrir porque con un avalista todos los jóvenes de Madrid querrán un coqueto ático en una paralela a Fuencarral, el Madrid de los Austrias o frente al Retiro, y eso se puede poner en un pico en avales
Los carteles vuelven a perder el color y los agentes están empezando a desesperarse porque no se vende nada.
Para vender un inmueble se necesitan rebajas de media del 17%, son datos del mes de septiembre
Ahora a ver cuanto ofrecen los compradores.
En lo último que están pensando es en los jóvenes.
Pero claro, ya nadie en España quiere o puede tener hijos y a ver qué cojones hace España en el que solo quedan ancianos.
Millones de ciudadanos que no están ayudando al patrio sector del ladrillo! necesitan un empujoncito!
Ultimo piso que se ha vendido, 120.000 euros, hace como 2 o 3 años.
Por curiosidad estoy esperando a ver el siguiente que se venda.
Tambien te digo que si no tienes un trabajo totalmente estable el cambio de trabajo es buena opción para cambiar de piso en ese momento, buscas en otra zona y sales mejor.
Vamos, no querrás hacernos hacernos creer que se trata de un mercado justo
Veo mucho peligro en eso de poner al estado como avalista en un comercio de alta rentabilidad privada.
Si la idea es ayudar..... que el estado comercialice a través del banco de españa, créditos hipotecarios con condiciones favorables para gente necesitada.... al fin y al cabo, daríamos alguna utilidad a un banco que lo tenemos más bien de florero. El banco de españa debería ser un banco para el pueblo... y no un títere a los intereses de la banca privada.
Joder está muy bien pensado!
En realidad se subasta y si falta algo por pagar es el avalista quien pone el dinero que falte.
Cada vez es más evidente que se hace necesario prohibir expresamente cualquier ayuda pública por pequeña que sea a la inversión en vivienda. Y todos esos recursos deberían destinarse a que sea el propio sector público el inversor, destinando los inmuebles al alquiler. Es la única manera de quitar la podredumbre. ¿Se va a hacer? Evidentemente no: hay mucho vividor que pierde millonadas por el camino, además del efecto en la macroeconomía...
* La volatilidad actual del mercado de trabajo. Los trabajos duran menos que las hipetacas y las condiciones laborales son de calidad decreciente. 1
* Los bancos reducirán sus criterios de riesgo porque hay un avalista de confianza.
* Como son hipotecas con avalista de calidad se le podrán conceder de nuevo a NINJAs. Van orientadas a esa gente.
* Va orientada a satisfacer a un sector que ya es uno de nuestros motores económicos. No va a mejorar la economía de España meter aún más dinero en el ladrillo, sino a hacer más frágil la misma al no diversificarla.
* Parece ser que se aproxima otra crisis. Seguro que los expertos de FAES lo saben, aunque Casado no quiera decirlo.
1: Con 36 años siento que he llegado a mi techo laboral y que las ofertas de trabajo para puestos para los que estoy preparada están peor pagados. Llevo seis años con este salario, así que he llegado a mi techo a los 30. Y en otros sectores no veo que la cosa esté mejor.
2: Y de tanta confianza. Están acostumbrados a que les premie por la mala gestión. Por ejemplo José Luís Olivas ya lleva tres desastres al frente de entidades bancarias. Un año y medio de prisión y 151.800€ de multa por todo lo que ha hecho es sencillamente un insulto. Además, gente como él o Rato son contingentes. El sistema funciona igual (de mal) con otros diferentes. Se han sacrificado por "el equipo". Las cajas bancarizadas y otros bancos volverán a hacer lo mismo y el resultado será semejante.
Tambien te digo que si no eres funcionario, y si lo eres igual puedes pedir traslado, muchas veces pierdes dinero empeñandote en trabajar y vivir en una zona concreta.
A nadie le importa si sube o baja el precio en Teruel.
Hablas de tu caso, que no digo que no sea cierto, pero no es el caso de toda la gente. Yo por ejemplo de lo que estaba caro a mas contenido de precio solo implicó pocos km.
Los que deseáis que se desplome el mercado lo hacéis por puro egoísmo, no porque al país le vaya a ir bien.
Sin precios bajos nadie tendrá hijos ergo el país envejecera cómo está pasando en España.
El precio de la vivienda tendría que bajar, y mucho, porque el coste de vida en este país es inasumible a niveles absurdos. Los que deseáis que los precios se mantengan ahogando a prácticamente todo el mundo en este país sois los egoístas aquí.
Entrecomillo derecha porque empieza a ser bastante obvio que la derecha liberal tiene poco que ver con la derecha conservadora, que es la única que existe en la práctica en el panorama político español, el capitalismo de amiguetes.
Eso es lo que busca el PP, estimular la economía a través de crédito que si en unos años la mitad no pueden devolver o se arruinan intentando pagar consiga que pete el Estado. Siguen la lógica de que un banco ya no presta si no tienes avales y la retuercen. A corto plazo, guay; a medio y largo plazo, petas el país con una deuda que te cagas y tu único consuelo es que podrás recortar en educación y sanidad con una excusa bastante decente.
Pero los paniaguados se tragan cualquier milonga que les cuenten, como que es más barato que en otros países con presidente, porque aquí no se contabilizan todos los gastos que ocasiona la casa real como suyos.
Exactamente.
Vamos, no querrás hacernos hacernos creer que se trata de un mercado justo
En absoluto. Simplemente describo como funciona. Lo que propone el PP es que el avalista sea el estado. Solo ayuda a los bancos.
El problema la última vez llegó en el momento en que vieron que las hipotecas no se iban a devolver. Crisis brutal y años de recesión. Ahora el PP sugiere volver a crear la ilusión de una vida mejor a través de crédito, y para puentear la desconfianza de los bancos nada mejor que dinero público. ¿Qué es lo peor que puede pasar cuando te avala el Estado? ¿Que abran el grifo a lo loco conscientes de que no se van a quedar sin cobrar aunque? Nah, fijo que no son tan irresponsables .
"el alquiler está cayendo también"
Hacía tiempo que no leía una mentira tan gorda.
Está la gente con el agua al cuello, con un sueldo bajo y unos alquileres que suben... y vas y tienes los santos huevos de decir que el alquiler está cayendo.
Para estas elecciones algunos partidos proponen poner un límite a los alquileres.
Preguntes a quien preguntes, todo el mundo lo dice: cuando alguien pone un anuncio en Idealista en seguida le llueven llamadas, y si no hay un precio exagerado en pocos días está alquilado. La demanda es clara y pagarse precios elevados se pagan y que los precios de los alquileres han subido los últimos 4 ó 5 años es algo muy sabido.
Desde el año 2014 o 2015 lleva subiendo, año tras año.
Por ejemplo, desde septiembre del año pasado hasta septiembre de este año, el último dato interanual, ha subido el alquiler un +5% en España y 4.7% en Madrid.
Con esto no digo que me parezca bien. De hecho, he dicho que la gente está con el agua al cuello, que no llega a fin de mes... y no es mi deseo precisamente que la gente lo pase mal. Precisamente por eso no hay que mentir diciendo que el problema no existe o que parece que está disminuyendo. Es una falta de respeto a las personas que sufren ese problema.
cc #2 #13 #14 #38
En algún momento se le tiene que poner freno a esto y, o se regula, o provocará recesión tras recesión como resultado de la disminución constante de consumo debido a que la gente no puede pensar en nada más que en el piso.
Si alguien, porque a él le ha tocado pagar más, quiere que la estafa inmoibiliaria que ahoga a todo el país se haga más grande, es un egoísta. Así que, volviendo a la misma frase que ha cerrado mi comentario anterior:
"Los que deseáis que los precios se mantengan ahogando a prácticamente todo el mundo en este país sois los egoístas aquí."
vimeo.com/54121454
Que meterte en una casa suponga tener unos ahorros previos es bueno por muchas razones:
- Supone que tú crees que es una buena inversión, ya que dedicas tus ahorros a ella, lo que quita riesgo al banco
- Si la compra es teóricamente buena ya puedes acceder a esas hipotecas sin arriesgar el dinero de los demás, hay bancos que dan el 100% si el 80% de la tasación es mayor (es decir, si estas comprando bien de precio)
- Supone que tienes capacidad de ahorrar, si vives al día (o peor) no es razonable que te metas a una hipoteca, si no puedes ahorrar cuando te quedes en paro –que pasara en los próximos 30-40 años durante algún periodo, estarás jodido (y el banco y el resto de españoles)
- Cuando esa gente que compra casas sin esfuerzo vea que está pagando una hipoteca de 200.000€ por una casa de 150.000€ decidirá dejar de pagar (total pringa el estado y el banco), si ya has dedicado 40.000€ más 25.000€ de gastos te lo piensas 2 veces (y solo pringa el banco)
La alternativa es que en lugar de buscar el 20% de tu casa ideal lo busques de una mucho más barata, y después de unos años pagando esa casa la vendas y con lo que sacas compres una mejor… y para esa mucho más barata tendrás que pasar unos años compartiendo piso y reduciendo gastos al mínimo.
Algo que si podrías defender es que los gastos de compra sean menores, en especial para particulares, lo que permitiría que la gente tenga una mayor flexibilidad a la hora de cambiar su casa. Durante tu vida es posible que tenga sentido que cambies de casa 3 o 4 veces, pero con los gastos actuales la gente no se lo plantea.
Es como el uboxing de paquito, ahora de repente como paquito ya no hay ningún problema, pues no, primero arreglamos el país y luego vemos de arreglar los flecos.
Y a día de hoy un referéndum sobre monarquía aún lo gana el mantener a la familia real.
Algo que no sea, llegar al 51% y a la mierda, como lo del brexit.
En Bilbao pisos de segunda mano desde 180k a reformar sin garaje y trastero VS VPO de 160K nuevo con garaje y trastero. No es normal el precio de esos pisos, si quieren venderlos al precio de uno nuevo que los reformen antes, si no que los vendan más baratos.
Sigo pensando que poner al estado como aval para banca privada, es terriblemente temerario.
Pero veo que pides un banco público. Estoy de acuerdo.
Lo de los avales no es temerario, es un completo disparate y un robo.
El brexit es lo que hay, si la gente vota y decide y si sale salirse de Europa se hace y punto, que sea malo para ellos, no lo sabes ni tu ni yo ni nadie porque nadie tiene una bola de cristal. Lo que está claro es que se nos llena la boca de democracia pero le tenemos pavor a que la gente opine y decida.
Si tan claro tenéis que españa quiero una monarquía se vota sale que sigan y listo, problema solucionado, tal vez el problema es que no tenéis tan clara esa mayoría monárquica que se supone que hay en España y por si acaso sale que la gente no quiere a los Borbones no lo permitís, no sería la primera vez que se echa a los borbones en la historia de España