edición general
743 meneos
2200 clics
La prostitución se extiende a la totalidad de las niñas acogidas en algunos centros

La prostitución se extiende a la totalidad de las niñas acogidas en algunos centros

Educadores han detectado que menores internadas en hogares de protección son explotadas de una forma 'extendida y generalizada' - 'Hace más de tres años que lo venimos denunciando, pero el IMAS no ha tomado ninguna medida', dicen

| etiquetas: prostitución , niñas
12»
  1. #53 el 100% es generalizado al menos en un centro, no?
  2. #101 Yo no conozco el tema. Me limito a leer la notícia: En 16 centros de un total de 30, el 100% de mujeres se dedica a la prostitución. Que sea verdad es algo que no puedo juzgar. Posible lo es. Creible también.

    Hay también a quién le procupa mucho si es indeseable o pernicioso, pero eso ya es especular. Solo tendría sentido que alguien que sepa hable de la influencia en la educación y caracter de tal actividad en las personas que hacen eso a esa edad. He dicho alguien que sepa, no un ideologizado que se lo invente.
  3. #4 según tu razonamiento ante los cuerpos de seguridad del estado hay que poner la denuncia con el caso resuelto. Ya se le dan las pruebas, los nombres de todos los implicados, etc. Ellos simplemente pasa la nota al fiscal, no?

    Hasta donde sé si alguien sospecha de la comisión de un delito, denuncia y la policía investiga en busca de esas pruebas. No hay que darselas.
  4. #20 aunque no sepan la edad son culpables. Y deberían pudrirse muchos años en la cárcel. Pero muchos.
  5. #20 Yo diría que más que tenerlas encerradas, habría que hacer el trabajo que corresponde a todo tutor: vigilar un poco y a la primera que descubres algo dar parte a la policía para que investiguen quién está detrás.
  6. #105 Haz eso y dejan de contarte lo que hacen. ¿o esperabas otra cosa?
  7. #104 No esperaba menos de la gran capacidad de análisis de alguien como tú.

    ¿Qué haría alguien como tú en el gobierno?. Oh, wait!
  8. #106 Si dejan de contarte lo que hacen entonces te las arreglas para estar medianamente al tanto. El trabajo de los tutores es ese, y hay que arreglárselas para cumplirlo lo mejor que se pueda.
  9. #107 me alegra de que ante la falta de argumentos te conformes on tristes adjunto hominems. Gracias por darme la razón.
  10. Tú has empezado con "los juicios de valor" con: "Otro buenista, debe ser un virus".

    Edito: Me ha ignorado katorumi y no he podido enlazarlo.
    Que alguien así me ignore me llena de orgullo y satisfación xD
  11. Si fuese otro partido ardía Troya
  12. #2 Ls policía españestí es fiel reflejo de políticos, jueces, fiscales y empresarios, es lo primero que les interesa controlar.
  13. #1 ¡Yo no lo sabía!
  14. #23 "Responsabilizariamos a los padres? Creo q si. "

    Yo pediría que lo investigasen, responsabilizarles solo en caso de que estuvieran "en el ajo".
  15. #97 ¿Exactamente para que vas a castigar al menor(o aunque no lo sea) por prostituirse?

    ¿Cual es el objetivo? ¿Cual la moral?
  16. #6 .....y los políticos... Coño, y los fontaneros, y los charcuteros, y los informáticos.....
    Afirmas que hay "mafia"... No se en ese caso, pero trabajo al lado de un centro comercial, que a su vez está próximo a un instituto y "veo y oigo cosas las veo en los baños que no creeríais", lo de haya mafias ya lo dudo mas.
    Grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas. Adolescentes con la testosterona saliendole por las orejas hacen cosas en todas las intermodales , baños de estaciones y de centros comerciales del mundo. Cosas quizá moralmente o pedagogicamente discutibles, pero no necesariamente mafiosas. Las hacen ahora, las hicieron antes y las harán siempre...¡¡entre ellos, normalmente¡¡ y otras veces con terceros. Con animo de lucro o sin el, pero las hacen y las harán.
  17. #114 no follar no he dicho, a muy corta edad no se folla, no es lo común al menos.
  18. #117 No sé para qué, no he discutido eso. Pero si se quiere evitar una actividad lo suyo es castigarla, al menos a mi me parece lógico. Con el ir en coche sin cinturón de seguridad lo hacen y funciona bastante.

    La postura de decir que algo es malo malísimo pero no castigarlo, me parece como poco eficaz.
  19. #120 Castigar a la víctima (porque entiendo que aqui si hay victima solo puede ser una y es la persona que se prostituye, ¿O no es así?) no me parece muy lógico, la verdad.

    Respecto al cinturón, si bien entiendo el objetivo, reducir muertes, y,como el casco, ya no sé conducir sin ello, nunca me ha parecido "correcto" su obligación (la del cinturon, la del casco si me lo parece). Aún así, creo que hay diferencia importantes como para que cualquiera pueda defender que lo del cinturón sea multable y multar a las protitutas una barbaridad.
  20. #116 la responsabilidad es de la administración, yo no he hablado del personal del mismo como responsables. Eso como bien comenta depende si estaban involucrados.
  21. #122 Vuelve a leer mi respuesta, por favor.
  22. #121 Yo no la veo mucho como víctima. Otra cosa es que no sea una buena experiencia educativa, pero uno es víctima de un crímen hecho por otros, no de hacer algo que uno mismo desea hacer, o empezamos a hablar de víctimas de la ludopatía por ejemplo, pero no es lo mismo porque eso es una adicción, no es el caso. No lo veo. Aquí no hay víctima que valga.

    Si yo estaré de acuerdo que castigar a las prostitutas no tiene ningún sentido. Pero luego decir que eso no es deseable es un brindis al sol.
  23. #124 ¿Quien es la victima entonces? ¿No hay victima? ¿Vamos a castigar/prohibir sin que nadie sea perjudicado?
  24. #125 ¿Vamos a castigar/prohibir sin que nadie sea perjudicado?

    No le veo ningún sentido. Esto lo deberían explicar los que son partidarios de prohibir cosas que no dañan a nadie, pero el caso es que no lo hacen y empiezan a hablar de cosas que necesariamente deberías de saber, que va a ser la única manera porque ellos no lo van a explicar. Al final es equivalente a "porque sí".
  25. #126 tus palabras:

    "Para poder hacer algo seria necesario que esa actividad fuera ilegal. Es decir, que prostituirse siendo menor de edad se castigara. Esto no va a suceder, ni me preguntes el porqué. Luego esa actividad va a continuar."

    O se me escapa algo o no entiendo tu postura ni tus respuestas.
  26. #127 Comprendo tu despiste, que se pierde el contexto. Yo no soy partidario de ponerse a prohibir estas cosas. Lo que decía es que SI se desea impedir algo, lo razonable es perseguirlo, o sea castigarlo. Que no estoy de acuerdo en castigarlo porque tampoco estoy de acuerdo en impedirlo.

    Respecto a mi frase que citas, ahí afirmo que los intentos de resistencia son futiles. No se puede impedir ni que se quisiera.
  27. #96 donde están los menas en esta noticia?
  28. #4 joder... Vamos, que las direcciones de esos centros o las jefaturas, debidamente informados por los currants de a pie de trinchera, no tienen responsabilidad? Tu sabes quien ostenta la guarda, el educador de turno o la dirección? Sabes quien tiene la obligación y responsabilidad de denunciar, el educador de turno o la dirección? La dirección informó a sus jefaturas? A Fiscalía? Si o no, estos desde su esfera de poder y recursos que hicieron? De vergüenza tu comentario.
  29. #28 por qué hay muchos del partido con cargo de cierta responsabilidad que saldrían jodidos, por ineptos.
  30. #48 Estamos hablando de personas de entre 13 y 17 años.
    Que las de 17 puedan aparentar más de 18, pase.
    Pero 13, 14, 15... serán puteros ciegos los desgraciados.
  31. #132 Estás especulando.
  32. #133 Especulando qué?
    La noticia habla de esa franja de edad.
  33. #76 Los MENAS van en su mayoría a centros especializados. Los centros de acogida suelen tener una población nacional del 87%
    www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.d
    (pag 266 y posteriores).

    Últimamente hay familias que envían a sus hijos con problemas de conducta, pero no son tampoco los casos habituales.

    Muchas de esos niños han sido apartadas de sus padres por abusos físicos, porque sus padres tenían problemas de drogas, niños huerfanos que no han sido adoptados, o, hasta hace bien poco, porque sus padres hubieran perdido la casa y no tuvieran recursos para pagar un alquiler.
    Etcétera, etcétera, etcétera...


    Es decir, si, como dice el titular, afectaba a la totalidad de las niñas. Una muy baja proporción de ellas habrían sido apartadas ya de las calles por esto mismo, y gran parte estaría revictimizada.

    En cualquier caso, ni haber sido menor prostituida con anterioridad (te equivocas en que no supone un problema para ellas porque lo habían hecho ya antes), ni ser extranjera, ni ser niña malota exime de responsabilidad a la administración, que juega a quitarles la tutela a sus padres sin ofrecer una mejor protección frente al desamparo, y que además obtiene una nada desdeñable cantidad de dinero por menor tutelado.

    Y sí, niñad, y niños, que también viven en la misma situación.
  34. #128 releyendolo, eso pensaba que querías decir. Gracias por la aclaración.
12»
comentarios cerrados

menéame