Educadores han detectado que menores internadas en hogares de protección son explotadas de una forma 'extendida y generalizada' - 'Hace más de tres años que lo venimos denunciando, pero el IMAS no ha tomado ninguna medida', dicen
|
etiquetas: prostitución , niñas 
Pues si la tutela corresponde a una institución pública y esa institución está haciendo una dejación de sus funciones (y me niego a creer que esto es algo generalizado, pero si lo fuera, lo mismo), habrá que habrá que empurar a los políticos que no ponían los medios necesarios y separar del servicio a los funcionarios que conocían y callaban, o que directamente colaboraban con estos asuntos.
Pero q pasa en Palma? Es q esto huele a q esta relacionado de alguna manera indirecta con las mafias de la noche y la polia local, sino no lo puedo entender.
A estas niñas las puedes ver en la estación intermodal de Palma. Son como el resto (obvio) de padres españoles, pero notas algo en el ambiente, rodeadas por personas "chungas".
A día de hoy siguen o eso dice todo el mundo
Hay una mafia detrás, pero lo gordo será saber quienes son los clientes o porqué no de hace nada
Qué se puede hacer?
- desarticular la Red, si bien dice que son pequeños casos aislados bla bla bla, todos se conocen y colaboraban, hasta tenían un piso en Palma
Se detiene a 30 personas menores (prostituidores)
Se detiene a clientes
Se investiga lo que pasa en los centros de acogida
Dimisiones
Campañas de concienciacion
0 resultados. Ten un poquito de educación, anda. Que no se te note tanto que eres un trol recién parido.
Hay q tener en cuenta q el estado se queda la custodia por unas razones, las oportunas en cada caso, y estando tuteladas por el estado se prostituyen. Algo de responsabilidad tendrá la administración, porque si son casos aislados es comprensible, pero si está medianamente generalizado no.
No digo de encerrar a nadie, los métodos los dirán pedagogos, psicólogos y educadores. Pero los actuales no funcionan. Imaginemos una familia con 5 hijas y q 3 se prostituyan siendo menores, ¿Responsabilizariamos a los padres? Creo q si.
Pues si la tutela corresponde a una institución pública y esa institución está haciendo una dejación de sus funciones (y me niego a creer que esto es algo generalizado, pero si lo fuera, lo mismo), habrá que habrá que empurar a los políticos que no ponían los medios necesarios y separar del servicio a los funcionarios que conocían y callaban, o que directamente colaboraban con estos asuntos.
Los políticos no le han dedicado ni un minuto. ¿ Les parece normal lo que está pasando?
Desde luego, la situación que describen, es lamentablemente, porque la administración es incapaz de salvaguardar a menores que tiene tutelados.
No se puede mirar para otro lado mientras abusan de niñas, si el estado te da un cargo de responsabilidad debes cumplir con esa responsabilidad o tener consecuencias si no lo haces.
Puto asco de mundo.
Un educador no puede decir que tenía conocimiento de una red de explotación sexual de menores y que hizo un informe a sus superiores pero no lo denunció ni a la policía ni a la justicia. No tiene ningún sentido.
He escuchado Skolae, tiene cosas positivas como explicar la sexualidad, embarazo etc a los niños. Pero nos venden un paquete completo
www.meneame.net/story/koldo-martinez-4-anos-hay-informar-sobre-goce-pl
En este paquete se habla de conocer la masturbación desde bebés hasta 4 años, jugar a médicos y decir donde te gusta que te toquen/masturben etc. Esto puede provocar :
El desarrollo de actividades sexuales a muy corta edad
Absolutamente TODAS estas niñas y niños "conseguidores" ddesarrollarom actividades sexuales desde muy jóvenes e incluso de niños/as
Les hace más vulnerables a sufrir adicciones
Skolae y la coeducación, evidentemente, querrá enfocar la sexualidad a un campo positivo, pero se corre un gravísimo peligro
Así que los responsables son PSOE-Podemos que gobiernan ahora, como todos los gobiernos anteriores que no hicieron nada.
Si la administración no realiza sus funciones, para que los queremos ?
Si habían informes, porque no se ha echo nada?
Deberían de depurar responsabilidades y si es necesario meter en la cárcel a todos los que no cumplieron con sus obligaciones
En teoría, la teoría y la práctica es lo mismo. En la práctica, son cosas muy distintas.
Hay que diferenciar entre tener una sexualidad sana y tóxica. Todas las personas somos seres sexuales, no puedes hacer como que no.
El problema está en la realidad del día a día. Los menores están en centros de acogida gestionados por funcionarios o, más comúnmente, empresas del tercer sector subcontratadas por la comunidad autónoma. Los trabajadores no tienen la capacidad de controlar a los menores todo el día, que además sería imposible ya de por sí porque.. ¿Qué menor de 14 años no exige algo de libertad y espacio? Es un tema muy complicado, algunos se drogan, se emborrachan, se escapan del colegio o del centro.
¿Qué puede hacer el estado? ¿Convertir los centros en cárceles para menores desamparados? Te recuerdo que muchos están allí por no tener familia o por venir de familias desestructuradas, no por delitos propios. Es un tema muy complicado.
Una anécdota: acompañando un trabajador de un centro de menores a varios de sus tutelados marroquís a una visita cultural, un policía los para, a los menores, y les pide la documentación y cachearles, el trabajador-tutor se para también, les pregunta a los agentes por qué están pidiéndoles la documentación a los chicos; el policía, en tono chulesco, le contesta que se meta en sus asuntos y que circule, el tutor se identifica y los humos bajan un poco. Continúan la marcha. ¿Cómo crees que se sienten muchos de esos menores? Créeme, tienen mucha rabia acumulada, se sienten bastante inseguros y perdidos. Cuando van solos pueden explotar. El trabajador vuelve a su casa después de 8h, y sabe que por mucho que se esfuerce salvará a alguno, pero no a todos. Casi todas las semanas le llaman para ir a la comisaría a recoger a alguno, por emborracharse o porque le ha contestado mal a algún policía. Repito y resumo, es un tema muy complejo.
Que eh, igual luego no es bastante para meter a nadie en la carcel, pero si tienes a la policia haciendo redadas todos los dias algo de efecto disuasorio al menos con respecto a los clientes tendrá.
No se debe nunca tomar decisiones de semejante gravedad en función de un solo caso. Otro tema distinto es que tengamos a ministras en el gobierno que no están en plena posesión de sus facultades mentales, como es evidente que es el caso.
Yo no lo sé, pero se me ocurre que si es así muy probablemente el tutor no diga nada porque es reconocer su fallo y deberá asumir consecuencias.
Así que por un lado es mejor que no tengan consecuencias legales pero por otro me parece muy fuerte que quienes tienen la responsabilidad sobre esos menores tutelados no tengan ninguna responsabilidad si pasan cosas tan graves.
Pd: son todo conjeturas, si alguien arroja luz al asunto se lo agradezco.
*Menuda falacia de autoridad que te marcas
Repito, estas niñas estaban custodiadas por entes públicas, con miles de estudios a sus espaldas y el resultado es aterrador y lo más fuerte, no se hacen responsables.
Y otros, encima, queréis ocultar el tema
* la pirámide alimentaria ha provocado millones de muertos en EEUU desde su implantación en los años 50 tras miles de estudios
Obesidad, diabetes tipo II, enfermedades cardíacas...
Tenemos proxénetas sin obligaciones ni responsabilidades. Esa es la consecuencia de prohibir el proxenetismo. Supongo que alguien vive en la idea ideal buenista de que prohibiendo una cosa ésta deja de existir. Bienvenidos al mundo real: No deja de existir. Lo único que habeis eliminado son las responsabilidades.
Sucede que el discurso feminista iguala el proxenetismo a "la trata". Pues no. Para empezar, eso de "la trata" no está ni definido. Las cosas malas que el feminismo le atribuye a "la trata" ya son delitos de por sí. Acostumbran a llamar "trata" a toda inmigración para prostitución, lo que en principio no tiene nada de ilegal (inmigración ilegal es aparte). Viven en la idea irreal y absurda de que el 90% de las prostitutas lo hacen obligadas o porque no tienen otro remedio, lo que no tiene ni el más mínimo sentido a la que le dediques diez minutos a pensar en el tema.
No captan, por lo que parece, que el proxenetismo consiste en venderle servicios a las prostitutas, que son servicios necesarios y que ni la prostitución ni los servicios que usa van a desaparecer.
Algunas de ellas están allí porque fueron retiradas de la calle donde ya ejercían la prostitución y se determinó que eran menores. Seguramente ya vinieron a España a eso. Han visto pasar por sus manos varios miles de euros cada mes, y se sienten tentadas por tener algo mas que la "propina" que pueda darles el centro de menores donde se sienten encerradas. Para ellas prostituirse es algo habitual, no especialmente un trauma. En muchas culturas tener relaciones sexuales con hombres mucho mayores que tu es el pan de cada día, nunca menor dicho.
No quita que sea una situación triste e incomprensible y es necesario que se evite su explotación organizada, pero nadie va a evitar que intenten ganarse la vida o los caprichos de su forma habitual.
También hay niñas muy problemáticas o niñas delincuentes que han superado totalmente a sus padres o familiares con su comportamiento acabando allí y que son fáciles víctimas por querer llevar el nivel de vida de sus compañeras/os, que pueden acercarles a ese mundo. Y por supuesto, también habrá chicas buenas están allí por circunstancias variadas. Y chicos, porque esto no es exclusivo de las niñAs.
Claro que hacen algo ilegal, tienen relaciones sexuales con MENORES.
Pero una cosa es eso y otra es entrar en una red de prostitución. Son palabras mayores, como para que esté pasando y nadie haga nada, más allá de hacer la vista gorda, creo yo.
Lo que no sé es si sus tutores tienen responsabilidades legales.
Si yo tengo un hijo y soy su tutor y resulta que mientras está bajo mi tutela se prostituye o le prostituyen estoy seguro de que tengo un buen problema legal (y con razón). Lo que no sé es si un tutor de la administración tiene las mismas responsabilidades.
Me cago en mi puta vida!
Entonces seguro que puedes llegar a entender mi negativo. Los servicios sociales tienen la tutela y son directamente responsables de esos niños y niñas y de esta situacion. Ni un balón más fuera, ni uno solo.
(CC #2)
Para hacer algo, sería preciso seguir a la nena, cazarlos en el acto (ese acto que estás pensando), meterlos en un proceso judicial donde se pedirá que se demuestre que el cliente sabía que esa nena es menor de edad, que no sé como, por lo que acabará en nada.
No sé si captas lo esencial del tema o tu buenismo te lo impide: Lo esencial es que esto se podría hacer en muy pocos casos por lo que no sirve de nada para el problema general, que tampoco es que sea un problema terrible (aquí no se está obligando a nada a nadie), por ilegal que sea según la ley.
Pero si solo tienes un martillo (ideología) todo el universo te parecerán clavos.
Si en la situación actual hago tal cosa, y los afectados no reaccionan de ninguna manera, obtendré tal resultado.
Pero los afectados obviamente van a reaccionar, y se ocultarán de mil maneras.
buenismo ≠ realidad
Para poder hacer algo seria necesario que esa actividad fuera ilegal. Es decir, que prostituirse siendo menor de edad se castigara. Esto no va a suceder, ni me preguntes el porqué. Luego esa actividad va a continuar.
Es como lo de la "abolición" de la prostitución que consiste en que sea ilegal comprar algo que es legal vender. Yo veo una contradicción ahí. Estos inventos no pueden funcionar.
Si para ti los niños son patrimonio de alguien, allá tú...
Mi "buenismo" no me impide sentir asco por ti, lo que dices y, probablemente lo que defiendes.
Ya hemos llegado a los juicios de valor. Es imposible seguir un debate sin argumentos.
Por si acaso: Solo estoy defendiendo la racionalidad. Sé que hacer esto me consige un strike, pero no me voy a poner a decir estupideces para evitar un strike, que es algo insignificante. Os dejo decir las estupideces a vosotros.
¿Necesito decir lo del ignore? No debería ser necesario declarar lo evidente.