El protocolo gallego de traslado de ancianos al hospital excluyó a los que tenían "dependencia severa y gran dependencia" durante la pandemia del coronavirus. Se refiere el documento a las personas un grado de dependencia de grado 2 y 3. Estas personas no eran trasladadas a los hospitales, según el documento al que ha tenido acceso la Cadena SER. El Gobierno lo justificó por razones médicos ya que podía ser más perjudical para los ancianos.
|
etiquetas: galicia , protocolo , traslado , dependientes , xunta , feijóo , sanidad , se 
Supongamos que tienes que evacuar de una isla tres personas. Solo puedes llevar como máximo 200 kilogramos de carga. Uno pesa 70 kgr, uno 80 y uno 150.
¿A quines te llevas? ¿Es moral discriminar a los gordos?
Había 280 camas de UCI en la pública y 80 más 52 opcionales en la privada. Y 2 hospitales de campaña que no se llegaron a estrenar.
Por falta de recursos no fue.
Que no es por defender a ningún político pero me sorprende la ligereza con la que se habla de estas cosas.
La decisión de no ingresar en UCI a pacientes ancianos, dependientes, pluripatologicos con pronóstico poco esperanzador se da a diario, se ha dado a diario desde hace años y se seguirá dando. Es lo que hay que hacer, valorar la situación del paciente y ver si realmente vamos a hacer algo por él o sólo vamos a cubrirnos las espaldas de formal legal a costa de sufrimiento sin sentido.
Y te recuerdo que en torno al 40% de los muertos en Galicia han sido en residencias de ancianos.
Y lo de criterios médicos es una cosa y que sean individualizados es otra, hay muchos tratamiento que tienen criterios de exclusión de edad, grado de dependencia etc y es así porque se sabe que no compensan los riesgos a los beneficios. Te pongo un ejemplo, para tratar el ictus se realizan tratamientos agresivos para paliar las secuelas que puedan quedar, pero hay criterios de exclusion en base al grado de dependencia que tuviera anteriormente el paciente, se hace así siempre, y va cambiando conforme el tratamiento se va haciendo más seguro.
No se si me explico.
Y sobre el resto, entiendo lo que dices, y seguramente muchos de esos ancianos hubieran muerto igualmente. Pero estamos hablando de un protocolo excluyente del 26 de Marzo, cuando no se sabía a penas nada del virus ni como tratarlo. Y se dejaron a estos ancianos morir sin intentar nada cuando había recursos disponibles.
Jo tía, están tomando medidas superestrictas.
Para empezar debe hacerlo un médico, no un político. En esa instrucción no hay criterios médicos, sino socioeconómicos. Que yo sea dependiente, por digamos faltarme las dos piernas por un accidente, no tiene nada que ver con mis posibilidades de supervivencia ante COVID-19.
De la Wiki:
"Evalúa las prioridades de atención, privilegiando la posibilidad de supervivencia, de acuerdo con las necesidades terapéuticas y los recursos disponibles. Trata por tanto de evitar que se retrase la atención del paciente, que empeoraría su pronóstico por la demora en su atención. Un nivel que implique que el paciente puede ser demorado no quiere decir que el diagnóstico final no pueda ser una enfermedad grave, ya que un cáncer, por ejemplo, puede tener funciones vitales estables que no obligue a ser visto por un médico con premura. Por tanto, evalúa el riesgo inmediato de muerte y las posibles complicaciones derivadas de la espera. En situaciones de demanda masiva, atención de múltiples víctimas o desastre, se privilegia a la víctima con mayores posibilidades de supervivencia según gravedad y la disponibilidad de recurso."
Y no para tres dias sino para quince.
Es lógico que se hagan estos protocolos. Lo que pasa es que nuestros políticos son unos embusteros y mentirosos. Todo lo relacionado con la política en España es poco menos que basura.
Pero después de todas las acusaciones y bulos vertidas sean una realidad en donde han gobernado los que han lanzado dichas acusaciones es lo que hace que salga esta indignación.
Esta situación es la misma que cuando políticos de lobbys anti gay son sorprendido con una vida paralela homosexual, el escándalo no es porque sea homosexual sino por su doble moral.
A parte de ser "amp", en el ordenador me manda a "cadenaser.com/";
www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1981828/sergas-no-hospitalizo
En el caso que nos ocupa, por lo poco se ve en esa documentación, ese falso triaje se hace por documento administrativo y no clínico, así que no creo que se le pueda llamar triaje.
Lo lógico es que pusiese "Tras la evaluación de personal facultativo*, en virtud de los siguientes parámetros [...] se decidirá.... "
Yo veo normal que se privilegie a la persona con mayores posibilidades de salir adelante y/o mayor calidad de vida, pero mediante un criterio clínico, no administrativo. También lo dicho, el documento que se adjunta, recortado, es muy escaso.
*habría que detallarlo.
Muy lógico.
No merece la pena ni enviar la noticia. Se quedaría en el limbo de las nunca publicadas.
No cuela. La manipulación de los medios sectarios de la supuesta izquierda es demasiado evidente.
No cuela.
Tarde o temprano veremos a los responsables gubernamentales de esta calamidad ante la justicia penal.
Tiempo al tiempo.
Cuando ni te ve el de urgencias porque "no se llevan pacientes que vivan en residencias al hospital" es una exclusión ilegal, y si no espera un tiempito y a ver qué dicen los tribunales, y teniendo en cuenta que ahora es todo "donde dije digo, digo Diego"y "yo no dije eso".
Caso contrario que renuncien a estar adscritos al tratado de Derechos Humanos y que reformen la Constitución.
Además:
#12 katanasaurio
(#7 En el momento de máxima ocupación de UCIs en Galicia se han llegado a ocupar 177.
Había 280 camas de UCI en la pública y 80 más 52 opcionales en la privada. Y 2 hospitales de campaña que no se llegaron a estrenar.
Por falta de recursos no fue)
Y......
(#27 Ashark
#15 Por supuesto. pero ni la edad, ni el grado de dependencia son indicativos de las posibilidades de supervivencia. El triaje debe hacerlo exclusivamente alguien que tiene los conocimientos y entrenamiento necesarios, que haya hecho, al menos en teoría, el juramento hipocrático. Y debe ser persona por persona, caso por caso. No confundamos una poda con un triaje.)
Más razón que un Santo tienen.
Lee #52