edición general
793 meneos
2672 clics
PSOE apuesta por el Autoconsumo con balance neto

PSOE apuesta por el Autoconsumo con balance neto

La presidenta del PSOE y Pedro Sánchez, impulsaron la creación del Consejo Asesor para la Transición Ecológica de la Economía (Capte), organismo al frente del cual colocaron a Teresa Ribera. El Consejo entregó el pasado 20 de marzo, el fruto de su trabajo: un documento titulado «Propuesta de bases para una estrategia de transición energética». El PSOE considera "grave" que la electricidad excedentaria de las instalaciones de autoconsumo que se vierte a la red no reciba retribución alguna. Frente a ello, sugiere implantar el balance neto.

| etiquetas: psoe , autoconsumo , balance neto
262 531 2 K 394 actualidad
95 comentarios
262 531 2 K 394 actualidad
Comentarios destacados:                      
#6 Eso decían cuando Elena Salgado...y el proyecto de balance neto se quedó en un cajón, eso sí, Salgado puerta giratoria mediante, ingresó inmediatamanete en Endesa.

Como para fiarse de estos "socialistas"
  1. winstonsmithh #1 winstonsmithh
    ¡No va más!
    0 K 9
  2. qwerty22 #2 qwerty22
    Ojalá, crucemos los dedos.
    14 K 122
  3. Azucena1980 #3 Azucena1980
    Si Sebastián levantara la cabeza!!!!
    5 K 63
  4. #4 --548459--
    Si consiguen eso, ya habrán hecho más por el país que los del PP en cuatro años.
    72 K 535
  5. LarryWalters #5 LarryWalters
    Algo pasará y esto no llegará a nada, el lobby eléctrico es muy fuerte.
    16 K 133
  6. #6 candonga1
    Eso decían cuando Elena Salgado...y el proyecto de balance neto se quedó en un cajón, eso sí, Salgado puerta giratoria mediante, ingresó inmediatamanete en Endesa.

    Como para fiarse de estos "socialistas"
    66 K 472
  7. #7 xabonda
    Promesas,promesas...ya veremos
    5 K 64
  8. #8 --66745--
    Si de verdad van a cerrar las nucleares en 10 años Iberdrola, GNF y Enel se van a frotar las manos.
    1 K 34
  9. pirulotropical #9 pirulotropical
    Esto es más importante de lo que parece. Vamos a ver si es verdad!!
    0 K 9
  10. mandelbr0t #10 mandelbr0t *
    #6 Yo les doy un voto de confianza. Me fiaría mucho menos si hubiera ganado Susanita
    15 K 108
  11. #11 Poseido_returns
    Esto cómo va? Que toda la marihuana que plantea tienes que fumartela?
    0 K 8
  12. #12 --491159--
    #4 Tan bien te lo has pasado que solo te han parecido 4 años? Son casi 7 que a mi me han sentado como 20.
    58 K 434
  13. jmenendez #13 jmenendez
    González, Salgado, Solbes.... Ya tú sabeh
    1 K 14
  14. #14 kanowins
    De los creadoees de "no es no" llega "autoconsumo con balance neto". Quiero creerle, pero el PSOE tiene muy poca credibilidad.
    15 K 143
  15. eduasan #15 eduasan
    Me da la sensación de que están proponiendo este tipo de medidas sin presión, a sabiendas de que el PP las tumbará en el senado convirtiéndose en los malos (más malos aún que ahora)
    4 K 33
  16. berkut #16 berkut
    Hasta que no lo vea, no lo creo... Además habrá que leer la letra pequeña.

    Pero sin duda este es el camino
    1 K 20
  18. #18 --517057--
    #12 A mi me han salido canas, no te digo más.
    8 K 66
  19. #19 torrita
    Esto del balance neto suena como lo del impuesto de sucesiones que según ellos es para los ricos, pero lo paga todo el mundo.
    2 K 4
  20. unaqueviene #20 unaqueviene
    #15 Ya es una estrategia. Todo será que sea imposible ya tapar al verdadero PP y por fin en las próximas nos cepillemos esa puta mayoría en el Senado.
    0 K 10
  21. #21 manson2000
    #6 Vamos a ver en queda el tema...pero mojarse se están mojando.
    0 K 7
  22. #22 manson2000
    #15 El senado en esto no tiene competencias...decide el congreso...
    2 K 25
  23. #23 torrita
    #15 Si consigue los apoyos necesarios en el congreso el senado no lo puede tumbar.
    2 K 24
  24. #24 ZiiZ
    #15 Que el PP lo tumbara en el congreso solo retrasa la aprobación, del congreso al senado, rechazo del senado y vuelta al congreso donde ya si se aprobaría.
    El balance neto es necesarío, el problema sería si al balance neto le añaden un peaje de acceso grande.
    2 K 25
  25. kapitolkapitol #25 kapitolkapitol
    + legalización de la marihuana (potenciación de industria asociada)
    + legalización de la prostitución (pero algo bien hecho, claro)
    + impulso a la eólica y a la solar (sin crear una burbuja)

    = dentro de 10 años somos los putos amos del continente
    3 K 30
  26. haprendiz #26 haprendiz
    Es una idea cojonuda, pero no nos engañemos. Esta propuesta, viniendo de un gobierno del PSOE, que para colmo está atado de pies y manos... Tiene un nombre.

    Se llama brindis al sol (nunca mejor dicho).
    3 K 32
  27. #27 BlackRain
    Me emociona totalmente pensar en la posibilidad de que estos se haga realidad, pero vistos los precedentes (otros socialistas, pero socialistas), creo que que no deberíamos empezar a comernos las pollas.
    0 K 6
  28. #28 Drewcastle
    "La Ley establecería un nuevo marco retributivo para las nuevas inversiones de generación y para el autoconsumo..."

    ¿Más subvenciones? Pues a pagar más señores.

    st3.idealista.com/news/archivos/100e_3.png?sv=CSorCUAi
    6 K 43
  29. #29 --491159--
    #18 Durante el gobierno del PP? Eso no es nada, el poder desgasta mas, Mira Pedro en 5 días de presidente.

    Dia de la Moción:
    www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/79a/479/79a4792ed727701b2c6e6
    Ayer:  media
    2 K 34
  30. #30 Drewcastle
    #18 Eso es que estás viejo.
    0 K 7
  31. #31 Ryo-99 *
    No sé que me acojona más, si que ésto llegue a buen puerto o que no lo haga. Sea como sea nos costará un dineral, alguien se lo lleverá calentito y pasados 8 años seguiremos con unos facturones de la luz de escándalo.

    Todavía estamos pagando (y seguiremos pagando durante muchos años) el "se nos fue la olla con las renovables" de Miguel Sebastián.
    7 K 81
  32. hexion #32 hexion *
    #4 Si se sientan en una silla y miran a la pared hasta que acabe la legislatura, ya habrán hecho más por el país que el PP en siete años.
    8 K 60
  33. sotillo #33 sotillo
    #7 ¿Tenemos algo mejor? Por que yo estoy cansado de tanta oscuridad
    0 K 11
  34. sotillo #34 sotillo
    #11 Que la que no te puedas fumar ahora te la guardan para cuando no tengas, no esta mal ¿Verdad?
    1 K 20
  35. sotillo #35 sotillo
    #15 El Senado no sirve para nada, ya lo verás
    0 K 11
  36. Varlak #36 Varlak
    #10 yo me fiare cuando demuestren que puedo
    9 K 72
  37. #37 torrita
    #35 Vale para si no consigues mayoría en el congreso aprobar cosas por decreto ley.
    1 K 17
  39. #39 --109094--
    #29 Molan los subtítulos. Uno quiere mas gasto en pensiones y esas cosas, otro mas gasto militar, otro la independencia y el PP tocar los cojones.
    4 K 43
  41. #41 darkdefender
    #26 De todo lo que Pedro quiere llevar adelante esto es lo que más consenso parlamentario tiene. Incluso Cs lo tiene en su programa. A no ser que solo quieran boicotear al PSOE... Se retratarían bien.
    2 K 12
  42. #42 darkdefender
    #31 Las renovables llevan abaratando la energía que pagas mucho tiempo. Te has creido las mentiras de los que tenían que recuperar su inversión en nuclear y ciclo combinado.
    3 K 29
  43. #43 --569461--
    El PSOE podría devorar bebés y matar abuelas indefensas, pero si sacan esto adelante, ya pueden ir contando con mi voto.
    1 K 13
  44. joffer #44 joffer *
    #4 con eso y con una mejora notable en la sanidad y educación públicas y que cuenten con mi espada
    2 K 26
  45. #45 --516070--
    #25 Cambia "legalizar la marihuana" por "prohibir el tabaco".
    2 K 27
  46. #46 none *
    #28 No confundas subvenciones con retribución... las centrales de ciclo combinado, carbón, nucleares, incluso las presas reciben retribución por cada kwh que generan. Fijado cada hora en la subasta del famoso pool. La solar hace muchisimo tiempo que es más que rentable a precio de pool sin ninguna clase de subvenciones. El balance neto que se propone es algo así como tanto kwh consumes de la red, le pagas a la compañia electrica a 0,xx€ el kwh. Tantos kwh aportas a la red, la compañía te paga a ti a 0,xx€ kwh. Que en la practica te lo descuentan de la factura. Lo comido por lo servido.
    2 K 27
  47. #47 --481172--
    #10 Yo el voto no se lo doy ni borracho.
    4 K 37
  48. Llaqui #48 Llaqui
    #42 Precisamente;
    El coste de producción de las renovables ya es menor al de las energías convencionales
    elperiodicodelaenergia.com/el-coste-de-produccion-renovable-ya-es-meno
    2 K 28
  49. Priorat #49 Priorat
    #15
    1) El PP no las puede tumbar porque toda la normativa de autoconsumo está implementada via Real Decreto. Es decir, solo basta la probación por parte del RD.
    2) El senado no puede tumbar leyes. Las leyes si no las aprueba el Senado vuelven al Congreso donde se vuelven a votar. Si son aprobadas en esta segunda votación, ya no vuleven al senado y toman efecto. Es decir, el Senado solo puede retrasar, pero no vetar.
    3 K 44
  50. #50 --80628--
    #15 El truco de "yo quiero pero es que no me dejan" tiene muy poco recorrido a estas alturas. Van a tener que encontrar alguna estrategia más sofisticada si pretenden resultar creíbles.
    1 K -5
  51. #51 --486502--
    #4 que no lo harán. Saludos
    0 K 8
  52. #52 --486502--
    #43 ¿envueltas en bolas de plástico?
    Saludos.
    0 K 8
  53. #53 --486502--
    Curioso. Los de pppsoe están desatados.
    saludos.
    0 K 8
  54. Jakeukalane #54 Jakeukalane
    #45 los zombis tabaquistas se sumarían en masa y marcharían con sus toses zombis a intentar invadir la moncloa para recibir su chute.
    1 K 27
  55. polvos.magicos #55 polvos.magicos
    #12 ¡Que suerte! a mi me han parecido 40.
    0 K 10
  56. polvos.magicos #56 polvos.magicos
    #51 No pierdas la fé, es lo único que nos queda.
    0 K 10
  57. polvos.magicos #57 polvos.magicos
    #5 Se llama desprivatizar y se puede hacer si se quiere y se tienen ganas.
    0 K 10
  58. polvos.magicos #58 polvos.magicos
    #10 Estoy contigo, a esa ni de lejos.
    0 K 10
  59. polvos.magicos #59 polvos.magicos
    #25 Se te ha olvidado la más importante y necesaria, incluir las pensiones en los Presupuestos Generales del Estado, donde esta todo lo demás, incluida la financiación a la iglesia, porque no se puede finaciar la secta y dejar con pensiones de mierda a los que ya han trabajado y pagado impuestos por dar de más a quien no da nada.
    0 K 10
  60. polvos.magicos #60 polvos.magicos
    Como he dicho más arriba mientras nos tengan cogidos de las pelotas con las amenazas de huchas vacias y chantajes de que los que ahora estan trabajando no van a cobrar no vamos a salir del circulo vicioso que ellos mismos han creado, la Seguridad Social es un impuesto que muchos no han pagado no por ellos mismos sino los propios empresarios, por tanto si el resto de impuestos van todos al mismo saco no veo porque las pensiones tienen que tener distinto tratamiento, de cada alfiler que se compra se pagan impuestos y a esos también han contribuido mujeres -por ejemplo- que para que colaborar en su casa y criar a sus hijos viendo que con el sueldo del marido no se podía llegar a fin de mes han tenido que trabajar no solo en su casa y criar a sus hijos sino fuera limpiando escaleras o casas ajenas y no han tenido un seguro que las cubriera porque quienes las han empleado no lo han pagado, pero sin han contribuido con ese dinero a mejorar la calidad de vida de sus familias y a subir la economía del país, si en una casa se gasta más porque la mujer trabaja, el nivel de impuestos es más elevado, eso tambien debe contar.
    0 K 10
  61. Kalamar_Kanibal #61 Kalamar_Kanibal
    #15 En meneame hemos pasado de "el senado no sirve más que para aparcar viejos" a "el senado omnipotente tumbará todas las propuestas de Ken" en menos de una semana. Pongamonos de acuerdo por favor.
    0 K 10
  62. Abeel #62 Abeel
    Pero esto de balance neto según estoy entendiendo solo sirve para que baje la factura porque te dan algunos euros por kWh metidos a la Red. Pero sigues pagando lo que realmente sube la factura y son los otos términos opacos del estilo potencia, contador, unicornio azul, iva, iva del IVA.
    0 K 10
  63. perrico #63 perrico
    Sería una fuente de empleo importante en instaladores de fotovoltaica.
    0 K 11
  64. #64 chavi *
    #15 Pues el PP lo tiene bien fácil: Qur no las tumbe
    0 K 8
  65. #65 chavi
    #26 Bueno, lo bueno ahora es que lo que dice, lo tiene que demostrar.
    0 K 8
  66. #66 chavi
    #42.. y gracias a la ley llenando los bolsillos denlas grandes compañías por dos vías.
    1 K 15
  67. Priorat #67 Priorat
    #49 Quería decir en 1) que solo basta la aprobación por parte del Gobierno.
    0 K 9
  68. #68 Khirs
    Si ponen el balance neto en lo que queda de legislatura me comprometo a votar al PSOE algo que no se me habia pasado en la vida por la cabeza.
    También se podía empezar a hablar de reducir la jornada laboral a 35 horas para todo el mundo no solo funcionarios.
    1 K 19
  69. Tontolculo #69 Tontolculo *
    #29 Tiene más canas de las que ha mostrado M. Rajoy nunca en la cabeza, porque la barba si la tiene blanca :palm: :palm:
    0 K 8
  70. shinjikari #70 shinjikari
    Yo del balance neto sigo sin entender una cosa, ¿valen lo mismo mis kW vertidos a la red a las 18h (que hay "poco" consumo total en la red) que los kW que vierte una central de lo que sea a las 7 de la mañana (que hay muchísimo consumo en la red)?

    Porque me pongo a imaginar un hipotético escenario donde el autoconsumo con balance neto sea lo normal, y no se si salen las cuentas. Imaginad un excedente bestial en las horas donde la fotovoltaica hace bien su trabajo; tendríamos cantidad de energía que no va a ser utilizada siendo pagada...para nada :-S
    0 K 11
  71. #71 Morsa
    Y lo harán justo después de aprobar el concordato y la república. Me voy frotando las manos ya.
    0 K 9
  72. #72 --339516--
    #18 Joder, yo un año más y me dejo bigote a lo Hitler. Sólo para disimular, que conste.
    0 K 7
  73. #73 tyrrelco
    #22 ¿En serio? Eso si sería una gran noticia.
    0 K 7
  74. rafaLin #74 rafaLin
    #5 Y si lo consiguen lo derogarán en cuanto cambie el gobierno, a ver quién se atreve a invertir a largo plazo en un país sin seguridad jurídica. El próximo gobierno mete una ley retroactiva y te obliga a devolver todo lo que te has ahorrado y a pagar un impuesto por las molestias.
    1 K 28
  75. #75 --313723--
    #6 yo compré placas entonces porque la cosa parecía inminente xD
    0 K 12
  76. rafaLin #76 rafaLin
    #75 Yo también, poquitas para ir probando y con la intención de meter muchas más cuando hubiera balance neto :'(
    0 K 9
  77. #77 --313723--
    #76 esperemos que ahora vaya en serio!
    0 K 12
  78. rafaLin #78 rafaLin
    #77 Lo malo es que si lo hacen por decreto como dice #49, en cuanto cambie el gobierno lo tumban igual de fácil... Yo ya no me atrevo a invertir más en España, prefiero invertir en una planta solar de otro país.
    0 K 9
  79. #79 --313723--
    #78 yo espero poder conectar siempre mis placas. Ahora mismo si me voy de vacaciones tengo que apagarlas. Tengo que tener una estufa eléctrica para no verter energía a la red, y en verano es un incordio.
    0 K 12
  80. #80 --313723--
    #78 si vuelven a cambiarlo, creo que ya invertiré en mas placas y baterías. Adiós a las eléctricas
    0 K 12
  81. #81 igorymi
    Apuesta? Cuanto apuesta?
    0 K 13
  83. #83 --389808--
    #6 Será para fiarse de aquellos "socialistas"

    Quien sabe, puede que salte la sorpresa en Las Gaunas.
    0 K 7
  84. #84 Drewcastle *
    #46 ¿Entonces que significa retribución a las inversiones? Pregunto

    ¿Quién lo va a pagar?

    Aquí os ilusionáis muy rápido, luego viene la realidad.
    0 K 7
  85. #85 candonga1
    #75 Jejejeje 22 de 235W tengo en el tejado...que le den a la legislación.
    1 K 29
  86. wondering #86 wondering
    Suena a que la factura saldrá más cara.

    Pero bueno, todo es muy relativo. Hasta ahora, sólo sacan en las noticias cuando sube el precio de la luz, y nunca cuando baja. A partir de ahora será exactamente al revés, y así parecerá que baja. Y como en cualquier caso este tipo de medidas impactan a medio-largo plazo, nadie lo medirá de forma objetiva.
    0 K 11
  87. #87 --313723--
    #85 te las debes haber comprado más tarde, los que rapamos somos los que compramos inversores previstos para el balance neto. Luego han salido otros productos pensados para legislaciones demencialrs que antes no existían
    0 K 12
  88. #88 --491159-- *
    #69 Es como la versión maziza de George Cloney.
    0 K 15
  89. #89 candonga1 *
    #87 En el 2012 las compré. Primero con Sunny Boy, apto para balance neto...y al ver que no salía el balance neto, compre baterías y un Sunny Island.
    0 K 20
  90. #90 none
    #84 Pues obvio que es a la "inversión" en placas solares para producir electricidad. Al igual que una electrica invierte para construir una central de ciclo combinado. El tema es permitir que cualquiera se coniverta en pequeño productor solar. Para la red electrica desde el punto de vista técnico es mejor, porque tu producción se consume en tus vecinos, no es necesario transportar la energia desde 300 o 400km de una gran central.

    Hay mucha confusión con las antiguas subvenciones a solar (creadas al final de la epoca aznar, y potenciadas en el principio de zapatero), que se diseñaron para incentivar la instalación de placas solares cuando eran carisimas y nadie invertiría en ellas sin subvención. Pero se penso/diseño para unos cuantos megavatios, y aquí al ver el chollo de pedir un prestamo, poner las placas y con la producción ir pagando el prestamo y aun así sacarle un 5-10% de beneficio, pues paso lo que paso. Que se instalo 40 veces más potencia de lo inicialmente presupuestado / previsto.
    1 K 18
  91. #91 Drewcastle
    #90 Pues entonces es una subvención, no entiendo la negación. Volvemos a la epoca zapateril que tan buenos resultados nos dio.
    1 K 18
  92. #92 --473162--
    La mejor batería es el balance neto.
    2 K 23
  93. #93 --313723--
    #89 yo me quedé en el Sunny boy
    0 K 12
  94. #94 --313723--
    #89 esperaba que nos sacariamos al PP de encima antes
    0 K 12
  95. #95 none
    #91 A ver... ENDESA, construye una central que le cuesta 10 millones, y luego tiene unos gastos de gas y personal, que hace que producir un kwh le cueste digamos 0,10€. Va a pool cada hora y lo oferta a 0,14€ para tener beneficio. La subasta se cierra en 0,15€, cobra 0,15€ por kwh. Con esos beneficios va pagando el coste de la construcción de la central (inversión), paga a los trabajadores, y los m2 cubicos de gas tunecino quemado.

    Ahora va un tio en su casa con sus placas. Invierte en ponerse placas (su coste). El combustible le sale gratis y la operación tambien. Digamos que podría venderla a 0,08€ y en unos años habría recuperado la inversión. Pues bien, ahora mismo el sistema no lo permite, y tiene o parar la producción o bien regalarselo a la eléctrica. Lo que se propone del balance neto, es que este usuario que tambien consume de la red (por las noches), intercambie o compense de alguna forma lo que produce con lo que consume. No tiene porque ser necesariamente al mismo precio, pero al menos si tener alguna "retribución" por su aportación al sistema (no por lo que consuma en su propia casa).

    No veo ninguna subvención por ningun lado... Red electrica le compra a endesa esa electricidad a 0,15€ en el ejemplo. Si al de las placas se la comprasen al mismo precio, habría colas para poner placas en este pais, y habría que cerrar todas las centrales de carbon y gas por no rentables (quedarían para respaldo nada mas).
    1 K 18
comentarios cerrados

menéame