Trevijano y Narváez, los dos magistrados del TC cuyo mandato está caducado, han votado a favor de rechazar su propia recusación", ha recordado la número 4 del PSOE en un mensaje publicado en la red social Twitter, recogido por Europa Press, después de que el órgano de garantías haya resuelto --también por una mayoría de seis a cinco-- no aceptar las recusaciones lanzadas por PSOE y Unidas Podemos contra dos magistrados, esgrimiendo una cuestión técnica: que la relación jurídico-procesal aún no está constituida.
|
etiquetas: psoe , censura , trevijano , narváez , voten , recusación 
Una aberración de tal calibre que es sencillamente desintegrar, fulminar, destrozar, reventar y dilapidar uno de los principios más básicos de la justicia y es que un juez no puede ser al mismo tiempo juez y parte.
La caterva mediática conservadora embarrará la realidad hasta límites insospechados para que la verdad no salga a flote y los millones de zombies que van a fichar el día de las votaciones repetirán como loros lo que digan esos manipuladores extremadamente bien pagados, pero ahora mismo la credibilidad del constitucional no está en el suelo, está viajando en metro.
O depuran estos defectos evidentes en la legislación española, o nos vamos a encontrar con que Europa nos va a tirar de las orejas otra vez por no ponernos de acuerdo ni entre nosotros.
Sinceramente, qué país de chichinabo.
Una aberración de tal calibre que es sencillamente desintegrar, fulminar, destrozar, reventar y dilapidar uno de los principios más básicos de la justicia y es que un juez no puede ser al mismo tiempo juez y parte.
La caterva mediática conservadora embarrará la realidad hasta límites insospechados para que la verdad no salga a flote y los millones de zombies que van a fichar el día de las votaciones repetirán como loros lo que digan esos manipuladores extremadamente bien pagados, pero ahora mismo la credibilidad del constitucional no está en el suelo, está viajando en metro.
A partir de ahí lo mismo me creo que tenemos algo parecido a la democracia.
Hoy por hoy, sin quieres tocar poder en justicia, sanidad o banca tienes que entrar por el aro de la secta.
Por si alguien lo ha olvidado, vivimos en el siglo XXI y no en el LXXXV año triunfal.
Así que, caducado no significa nada en este contexto, excepto para soltar bilis
Artículo 17.2 (LOTC): Los magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
Pero como lo q interesa es el enfrentamiento, el desprestigio e insultar y mandar callar al otro....
Pues es lo q han hecho y
Forcadell recusa a todos los magistrados del constituciona
Lo del PSOE ya se hizo antes y no funcionó.
Recusar no sirve de nada. Pq serían perverso Recusar a todos y q no quedará nadie para juzgar.
El Trumpismo casi destruye los EUA, aun están en esas, y España va por el mismo camino; unirse al club de Hungría y Polonia.
El PP debería estar ilegalizado hace tiempo y sin embargo "una asociación para delinquier" según sentencia de un juez controla todos los altos estamentos del estamento judicial tras veinte años (esto lo empezó Aznar y le copio Rajoy) de bloqueos en el CGPJ (con todo este embrollo casi se nos olvida que esta en rebeldía de ley desde el 13S y seguramente forma parte del plan general de este golpe) ... ni la MAFIA en Italia soñó jamás con controlar a los jueces como el PP aqui. Y estos jueces son los que se quieren "gobernar solos".
Asi que no esperes nada de sus votantes pepero radicales que ven esto con la mentalidad de un forofo de un equipo de futbol: ellos saben que esto es un golpe institucional a la democracia, a la democracia no al gobierno, pero les da lo mismo dado que sus valores democráticos, inteliegena general y moral son laxos.
Que pena de país ... desde principio del siglo pasado las derechas fastidiando a los españoles; son el péndulo cíclico que mantiene a España a 15 o 20 años de los países avanzados de la UE que nos miran por encima del hombro con una sonrisa.
Tenemos un grave problema ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?
es.wikipedia.org/wiki/Decenvirato
El TC es un tribunal que está para protegernos de violaciones de la constitución por parte de los otros poderes. Como los nombramientos son totalmente políticos, esto acaba siendo un vodevil. Pero realmente esos señores no deben inhibirse, ni su mandato caduca. Y eso es así en los reí una les semejantes de otros países.
Si no fuera así, el poder político podría quitárselos de en medio mediante leyes que nadie podría poner en cuestión aunque resultaran ser contrarias a la constitución.
La forma de que no tenga palabra sobre una ley es aprobando la ley por los cauces adecuados. Que hasta el más necio del psoe asume que no se ha hecho bien.
Un tribunal que se comporta como las unidades de precrimen de Minority Report es un tribunal surrealistamente bananero. Al menos en el contexto europeo o de las democracias plenas.
Por otra parte, un tribunal en rebeldía no tiene la más mínima legitimidad.
Si los delincuentes que se han juzgado a sí mismos, no supieran que nadie en este país les puede acusar de prevaricación no hubieran hecho lo que han hecho.
Ahora bien, arrieritos somos y en el camino nos encontraremos
Si buscas el mal mayor, Vota Cthulhu, no te conformes con menos.
Nada nuevo. Es el nivel del votante de izquierdas.
Me pinchas y no sangro
Creo que están redactándole el discurso en la sede de su partido más incondicional: Vox.
Esos magistrados forman parte de un tribunal y tienen su derecho a voto intacto.
Sobre esta base, el resto del comentario (falso, nivel izquierda) es de una demagogia, sensacionalismo y victimismo propio de los votantes de izquierdas, tan acostumbrados a no reconocer la realidad y manipularla para el servicio de su propaganda.
Que sea el comentario más votado es ridículo. Pero qué otra cosa se podía esperar de la comunidad menenate cincuentona de extrema izquierda.
Artículo veintitrés
Uno. Los Magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes: Primero, por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal; segundo, por expiración del plazo de su nombramiento; tercero, por incurrir en alguna causa de incapacidad de las previstas para los miembros del Poder Judicial; cuarto, por incompatibilidad sobrevenida; quinto, por dejar de atender con diligencia los deberes de su cargo; sexto, por violar la reserva propia de su función; séptimo, por haber sido declarado responsable civilmente por dolo o condenado por delito doloso o por culpa grave.
¿Solo nos gustan algunos articulos y otros no?
No es lo mismo en absoluto, hinjeniero. Haznos un favor a todos y deja de mentir.
Miente, manipula y retuerce para así poder soltar su soflama populista engañosa de izquierdas.
Comentario más votado
Cómo lo sabes. Nos encontraremos con esas leyes que la izquierda ha modificado y más que quiere modificar torticeramente erosionando el estado de derecho.
Se va a volver contra vosotros, izquierdistas, con toda seguridad la tropelía que estáis cometiendo.
"¿Por qué se plantean estas enmiendas?
El motivo que justifica estos cambios legales es el bloqueo de los vocales conservadores del CGPJ, que impide el nombramiento de los dos magistrados del TC que por turno corresponden al Consejo. El 13 de septiembre venció el plazo legal fijado por la ley para efectuar los nombramientos sin que hasta la fecha los vocales conservadores se hayan sentido concernidos por ello. Tres meses dilatando la renovación con todo tipo de argumentos.
Primero pidieron fijar las reglas del juego; tras ello aseguraron que no había magistrados en el Supremo que quisieran postularse al TC; luego había que esperar a la visita del comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, y a su posterior impacto; después dar tiempo a las negociaciones entre PSOE y PP para renovar el CGPJ; y cuando los progresistas acordaron su candidato, ellos pidieron examinar a otros aspirantes progresistas."
www.diariodesevilla.es/espana/manual-entender-crisis-institucional-ren
jajaja
nadie menor de 50 años sabe ni lo que es eso, jajaja.
Solo en NMN y otros círculos de extrema izquierda digamos "madurita".
Naturalmente que no.
¿Por qué hacéis preguntas tontas?
Hacedlo, gentes de izquierdas. Vamos.
Y que hable de "madurito" un adorador de las momias disecadas de misa y padrenuestro de la derecha, pues se tiene uno que reír.
-Y entonces usted tiene el mandato caducado
-Sí
-Y no debería estar en el cargo
-Exacto
-Y ahora va a decidir sobre una ley que hará que usted no siga en el cargo en el que legalmente no debería estar.
-Mismamente
-Y no ve el conflicto
-Lo veo perfectamente
-Entiendo.
Y sabes porque he entrado a tu perfil y buscado izquierda en el buscador? Porque siempre os quejais los que más tenéis que callar. Eres como el tal turuleto ese, que se pasa el día insultando y al mismo tiempo llorando porque la izquierda insulta.
Hipocresía nivel dios.
Por otro lado, no sé que se supone que intentáis deducir con ello, si lo que se persigue es la renovación de todo el TC.
#59 "El Opus"
jajaja
nadie menor de 50 años sabe ni lo que es eso, jajaja.
Solo en NMN y otros círculos de extrema izquierda digamos "madurita".
Cuánto os pagan a los "recién llegados " a meneame por decir toda esa sarta de estupideces que excretáis a diario? Va por mensaje o tenéis un fijo? Os compensa arrastraros de esa forma por un plato de lentejas?
O ... Es que sois así de fábrica???
Son preguntas retóricas. Ya sé la respuesta, no te molestes en contestar.
Hay que ver lo que algunos son capaces de tragar con tal de defender a su equipo. Todo esto huele muy a podrido. Desde lo de encajar leyes dentro de otras hasta el PP llorando por lo que ellos han hecho tantas veces sin problemas y queriendo mantener el control del TC.
Rebate el comentario, por favor.
Del resto los Magistrados con el mandato caducado, no menciona nada el artículo, todos siguen haciendo su trabajo hasta que los sustituyan.
Lo que no puede ser, es que unos partidos políticos veten de una votación del TC a los que ellos señalen.
Me alegro del resultado que ha tenido todo esto, si el gobierno quiere cambiar algo, que lo haga por el procedimiento correcto, que lo podrá hacer igual por el número de palmeros que se ha buscado.
diario16.com/juez-sueldo-la-urjc-permitio-trevijano-tercer-mandato-rec
www.elmundo.es/madrid/2014/03/10/531a2dd0e2704e2f248b457a.html
Mientras me alegro que los delitos de sedición no sean rebajados.
Pepero? Sabrás tú a quien voto! De lo que puedes estar seguro es que a esta gentuza no.
Los delitos de sediccion y malversación si se han rebajado, lo único que ha se pronunciado el TC es sobre la recusacion de los dos miembros con el mandato caducado
De hecho ni los tuyos votaron en contra en el congreso
es.noticias.yahoo.com/incoherencia-pp-cs-malversacion-sedicion-votacio
SI ahora me dirás que votas a PACMA..... venga a engañar a tu circulo de mermados
El PP, partido al que no soy afín, solicitó la anulación de la votación del pasado jueves en el congreso donde eliminaban el delito de sedición y donde también metieron como enmienda lo de modificar la elección del TC.
Una modificación de esa altura no puede ir con la cabecera de otra que no tiene nada que ver, lo promueva el partido que lo promueva.
El TC no ha dicho que no se pueda hacer, ha dicho que no han seguido el camino correcto.
Lo de intentar quitar a 2 magistrados y no 4 que cumplieron su tiempo, ya creo que no hace falta explicarlo.
Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.
Concha Espeje mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.
Esta es la gente que mete el PP en el TC
Las reformas de malversacion y sediccion siguen adelante... si el que te pasa el argumentario es un tullido mental, no es mi puto problema
www.eldiario.es/politica/senado-tramitara-reforma-sedicion-malversacio
www.elespanol.com/espana/politica/20221220/senado-tramitara-malversaci
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/senado-continua-tramitacion-ref
Toma de tres fuentes, de derecha de centro y de izquierdas, coge la que mas te guste
Por favor quierete un poquito mas y deja de hacer el ridículo
Pues que el gobierno no salga si pierde las siguientes elecciones, es lo mismo que querer entrar a gobernar...
me alegro que los delitos de sedición no sean rebajados.
Tú ahí no hablabas en futuro ¿ a quien pretendes engañar, trilero?
Pd la mayoria del senado esta en manos de lo mismos que han sacado la reforma de sediccion y malversacion
Se ve que tú hablabas desde el futuro en el comentario, porque a día de hoy todavía no se ha rebajado, está en trámite.
Los delitos de sediccion y malversación si se han rebajado, lo único que ha se pronunciado el TC es sobre la recusacion de los dos miembros con el mandato caducado
Que tu hablaras en presente, simplemente, estabas mintiendo, obedecia al argumentario que te han pasado, para no decir que los fachas con toga tienen secuestrado un poder esencial para el país
Sigue así.
Simplemente se necesita una mayoria de 3/5 para hacer las reformas que se estan intentando. Y si se necesita esa mayoria tan amplia es porque en algun momento se penso que tener un gran consenso era necesario.
Que ahora esto jode a unos? Pues ajo y agua. Cuando esto joda a otros, ajo y agua para los otros. Asi es la vida.
El problema es que al gobierno NO le dan los numeros para hacer lo que quiere hacer sin los votos del PP y el PP no esta de acuerdo con lo que el gobierno quiere hacer, asi que... Mejor suerte para la proxima legislatura. Si tienen prisa pueden convocar elecciones anticipadas.