Cospedal ha renunciado a su sueldo de diputada regional. Pese al vacío reglamentario de la cámara castellano-manchega, los socialistas facilitarán la renuncia porque creen "inmoral" que alguien cobre dos o tres sueldos. Esta declaración del PSOE-PSCM llega en plena polémica por los sueldos de Leire Pajín.
|
etiquetas: psoe , sueldos , crisis , impuestos , pajin 
Primero, coja una noticia de agencia más o menos neutra, ejemplo:
www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-estudiara-peticion-cospedal-c
Piense ahora en algo relacionado con "el otro bando", que podamos echarle en cara. En este caso, los sueldos de Pajin, que no se mencionan en la noticia original.
Añadir un párrafo con dicha crítica a "el otro bando":
Estas declaraciones de los socialistas castellano-manchegos llegan en plena polémica por el sueldo de la número tres del PSOE, Leire Pajín, que cuando sea nombrada senadora pasará a ganar 15.000 euros mensuales, 500 euros diarios. Estos sueldos serán: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE, 5.000 euros al mes por ser ex secretaria de Estado, y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
(Este titular es añadido de LD, no viene en la nota de prensa)
Añadir un título secundario para recalcar nuestra postura:
"NO MENCIONA LOS SALARIOS DE PAJÍN" (Añadido por LD, no viene en la nota de prensa)
Dejar sin tocar la referencia "Agencias" para dar aspecto de neutralidad.
Profit!!
Y esta es la receta que usan los medios amarillistas para convertir una noticia de agencia en un artículo de opinión
Porque si a algún político le parece mal, que se meta el dedo en el culo y sople.
Y si querían decir "dos o tres sueldazos", haber pensado antes el qué decir. Ya que sólo hablan de estupideces en lugar de gobernar, que al menos aprendan a hablar.
www.abc.es/20090813/opinion-cartas/cartas-director-20090813.html
meneame.net/story/sueldos-leire-pajin-denunciantes-no-quisieron-pregun
Primero, coja una noticia de agencia más o menos neutra, ejemplo:
www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-estudiara-peticion-cospedal-c
Piense ahora en algo relacionado con "el otro bando", que podamos echarle en cara. En este caso, los sueldos de Pajin, que no se mencionan en la noticia original.
Añadir un párrafo con dicha crítica a "el otro bando":
Estas declaraciones de los socialistas castellano-manchegos llegan en plena polémica por el sueldo de la número tres del PSOE, Leire Pajín, que cuando sea nombrada senadora pasará a ganar 15.000 euros mensuales, 500 euros diarios. Estos sueldos serán: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE, 5.000 euros al mes por ser ex secretaria de Estado, y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
(Este titular es añadido de LD, no viene en la nota de prensa)
Añadir un título secundario para recalcar nuestra postura:
"NO MENCIONA LOS SALARIOS DE PAJÍN" (Añadido por LD, no viene en la nota de prensa)
Dejar sin tocar la referencia "Agencias" para dar aspecto de neutralidad.
Profit!!
Y esta es la receta que usan los medios amarillistas para convertir una noticia de agencia en un artículo de opinión
¡¡Literalmente!!
"recibirá una sola retribución compatible con su cargo orgánico en el PSOE y con su acta de senadora territorial."
Vamos, dos sueldos, pero lo han puesto con palabras bonitas para que sólo parezca uno. Ha justificado lo de ser ex secretaria de Estado, pero no ha negado que vaya a recibir dos sueldos: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
#8 Vamos, según tú todas las noticias en todos los periódicos deberían ser iguales? Es evidente que cada publicación enfocará la noticia como considere oportuno. Otra cosa sería si mienten, pero añadir información complementaria no es manipular la noticia.
El que tiene dos sueldos trabaja 12 horas al dia, como pueden tener semejante jeta.
Ellos cobra el sextuple y no tienen ni medio trabajo.
(Y de Libertad digital ya ni hablo, lo voto por la noticia, pero no se deberían subir panfletos sensacionalistas a menéame).
Mas que inmoral, es un insulto al trabajador que tiene que hacerlo 35 años.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que sean quienes cobran dos --o más-- sueldos elevados --por encima de los 2.000 euros mensuales por sueldo-- los primeros en criticar a los que cobran dos --o más sueldos-- modales --en torno a los 1.000 euros mensuales, o menos--.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que la clase política de este país sea la primera en ponerse de acuerdo en subirse sus salarios, por unanimidad.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que la clase política de este país goce del privilegio de cobrar una pensión íntegra muy superior al sueldo medio del país por haber ejercido solo siete años, independientemente de si percibe otros salarios públicos y/o privados.
Inmoral es que los ciudadanos de este país critiquen en masa estos hechos en el bar --o más de moda, en Internet--, y luego, a la hora de la verdad, se dejen las cosas como están, en lugar de reaccionar donde se debe --iniciativas ciudadamas, elecciones, etc.-
Sueldo del partido+Sueldo de diputado+Sueldo en la empresa privada (los que lo tengan, que son muchos)
Todos,toditos, todos... De cualquier partido...
Incluso estoy en contra de un solo sueldo, por muy paupérrimo que sea, si no vas a trabajar todos los días. O incluso si vas la mitad de los días, porque los hay que ni eso.
hay que juzgar a los políticos, tanto como si lo hacen bien como si lo hacen mal y sean del signo que sean, que para eso les pagamos cojones ;D
"
Estos días proliferan publicaciones desinformadas sobre mi sueldo en algunos medios. Al principio, salió como un rumor y no le di importancia. Pero hoy se hace eco la prensa escrita. Lo más grave de este episodio es que nadie me ha preguntado. Y esto es tan sencillo como responder, porque no hay nada que ocultar. La mejor manera de hacer frente a la manipulación y a las mentiras es la transparencia. Transparencia como antídoto contra mentiras y manipulaciones, es lo que es exigible a todos los ciudadanos en una democracia seria y madura como la nuestra.
Mi compromiso en la política nada tiene que ver con el enriquecimiento personal. Esa fue una frase de otro. Llegué a la política desde el convencimiento de que otro mundo era posible si todos nos comprometíamos a cambiarlo y si todos, desde nuestras respectivas responsabilidades, ciudadanas, sociales y políticas, contribuíamos a hacerlo. Por eso mi compromiso político responde a mis convicciones y la responsabilidad que mis compañeros y compañeras me han otorgado en cada momento, lejos de ningún otro interés.
Sin embargo, el trabajo político, en los puestos de responsabilidad, está remunerado. Menos que en cualquier otro país de nuestro entorno, pero suficientemente para permitir una actividad tan compleja como la política. Cuando fui diputada no necesité más. No abrí ningún despacho, ni formé parte de ningún consejo de Administración de ninguna entidad bancaria…ni pedí la compatibilidad con actividad privada de ninguna clase. Doné mis colaboraciones en conferencias o en actos a los que fui invitada a diferentes ong’s. Y compartí piso como otros muchos jóvenes. Igual ocurrió cuando fui Secretaria de Estado. Y lo mismo ocurre ahora.
El PSOE establece salarios para cada cargo de responsabilidad en la Ejecutiva Federal. Mi sueldo como Secretaria Federal de Organización es exactamente igual al de mi antecesor. Alrededor de 5000 euros al mes. Algo más de lo que recibe un presidente de Comisión del Congreso de los Diputados. Es extraño, pero nadie lo preguntó cuando otros compañeros tuvieron esta responsabilidad.
Además, recibo una indemnización diferida como Ex Secretaria de Estado de Cooperación. Una indemnización que se estableció por una Ley del PP para los Secretarios de Estado y de la
… » ver todo el comentario
- Sueldo base: 5000.
- Complemento de X: 3000.
- Complemento de Y: 2500.
- Complemento de Z: 6000.
Sueldo total: 16500.
¡Oigan, sólo un sueldo, quejicas!
Es es lo que yo concibo como inmoral ... SU JETA
Pues nada, sera que hechar cosas en cara a los politicos, si es a los del PSOE, es amarillismo. A lo mejor lo he entendido mal.
Ademas, seria de opinion si fuera opinable lo del suelo de pajin. Pero... ¿Acaso no es cierto? ¿O tu opinas algo diferente sobre que tenga esos sueldos?
Menuda forma de justificar las tonterias que dicen nuestros dioses.
Y si, creo que es informacion necesaria. Por que es muy facil hablar pero luego hacer lo contrario. A eso se llama mentir (si es que realmente esto es un sistema democratico) y ganar votos de forma tambien inmoral y oportunista.
#30 La diferencia es que el PP no ha hecho esas declaraciones ¿no? Ademas, que los miembros del PP puedan algunoa tener varios sueldos no quita la incoherencia de lo dicho por el PSOE en este caso.
Segun las premisas de #8 al que aplaudes... ¿No estarias haciendo amarillismo tu?
Sobre la noticia: Es una idiotez decir que es inmoral cobrar tres sueldos si trabajas en tres trabajos, ya que los has trabajado. Lo que si es inmoral son los sueldos excesivos para ciertos cargos/trabajos. O tambien es inmoral cobrar por un trabajo que aunque ostentes el puesto, no trabajas. (ejemplo de muchos politicos).
En dietas se llevan muucho mas que con el sueldo base.
Spain is different!!!
¿Que dira esta censura de la gente que lo ha votado negativo?
- Crítica al PSOE
- Viene de libertaddigital.com
En el manual del buen socialista internauta viene expreso claramente: "Votar negativo y acto seguido defender en los comentarios a tus amados líderes.".
Pero, de esos 18 no-lectores, el colmo es #53 que no sólo no resta un sueldo, sino que lo suma