Si alguien denuncia a... no se... pogamos a Zapatero por corrupción, sin mas ¿lo tiraran del partido? que conste que es una exageración premeditada. ¿Tiraran a Montilla por lo de los 1000 kilos de "La Caixa"?
Preguntas preguntas... hacer preguntas es tener muy poco talante
Por ejemplo, que se haya recalificado una zona no urbanizable para que alguien se forre vendiendo pisos, y que el empresario sea casualmente amigo del político que ha obrado la recalificación.
Aha... es decir, que si soy concejal de urbanismo y tengo un amigo constructor, debo de negarme a recalificar terrenos que puedan afectarle por "el que diran" aunque sea perfectamente legal ¿no?
En este pais existe la presunción de inocencia, así como una serie de garantías procesales. Cierto es que esas garantías molestan porque parecen favorecer a chorizos y ladrones, pero peor sería tener que DEMOSTRAR tu inocencia.
En nuestro sistema judicial y penal, hay que probar que ERES culpable, lo contrario es mas propio de regimenes totalitarios y dictaduras.
Puede que el sistema no sea perfecto, pero las alternativas me gustan muy poco.
No estoy muy de acuerdo con la medida porque la expresión "indicios racionales" deja mucho margen a la interpretación. Si queremos una democracia verdadera el papel de los jueces no puede ser asumido por alguien que no lo sea, ni comités, comisiones, medios de comunicación, etc...
Me parecería bien una suspensión cautelar a nivel interno hasta que la justicia decida pero ir más allá no es bueno para la democracia. Lo normal es colaborar con la justicia denunciando situaciones ilegales, no erigirse en juez.
Si alguien denuncia a... no se... pogamos a Zapatero por corrupción, sin mas ¿lo tiraran del partido? que conste que es una exageración premeditada. ¿Tiraran a Montilla por lo de los 1000 kilos de "La Caixa"?
Preguntas preguntas... hacer preguntas es tener muy poco talante
Eso es un indicio racional
Saludos...
En este pais existe la presunción de inocencia, así como una serie de garantías procesales. Cierto es que esas garantías molestan porque parecen favorecer a chorizos y ladrones, pero peor sería tener que DEMOSTRAR tu inocencia.
En nuestro sistema judicial y penal, hay que probar que ERES culpable, lo contrario es mas propio de regimenes totalitarios y dictaduras.
Puede que el sistema no sea perfecto, pero las alternativas me gustan muy poco.
Me parecería bien una suspensión cautelar a nivel interno hasta que la justicia decida pero ir más allá no es bueno para la democracia. Lo normal es colaborar con la justicia denunciando situaciones ilegales, no erigirse en juez.