edición general
37 meneos
37 clics

El PSOE frena el impuesto al lujo que plantea UP en la negociación para los Presupuestos

La propuesta de Unidas Podemos para subir el IVA a los artículos de lujo al tipo del 25%, planteada en la mesa de negociación con Hacienda sobre los Presupuestos, está siendo enfriada por los socialistas. La aplicación del IVA superreducido del 4% a nuevos artículos sí se está estudiando, especialmente a los considerados de higiene femenina.

| etiquetas: presupuestos , impuestos , unidas podemos , psoe
  1. Vamos a financia la crisis de la pandemia perdonando los impuestos la empresas del ibex y a sus rentas más altas.
  2. Ná, solo es otro sapo más que se tragará UP para mantener los sillones.
  3. ¿los casoplones, las piscinas y las criadas cuentan como "lujo"? :troll:
  4. Así es el PSOE, nadie esperaba lo contrario.

    Bueno, los votantes de VOX igual si, que deben seguir subidos al guindo pensando que en el PSOE son de izquierdas.

    Pero no creo que ni los votantes del PSOE ni los de podemos esperarán otra cosa que no fuera esta.
  5. Ya tasaran por debajo, a los de siempre{palm}
  6. Nos mean en la cara, que lo sepais.
  7. #4 No, eso es totalmente necesario, roza el mínimo vital.

    Veo que adoptas un lenguaje feminista al usar la palabra criadas en lugar del masculino. :->
  8. #5 hombre VOX califica de izquierda al PP.
  9. El nuevo iPhone de 1300€ es artículo de lujo?
  10. Y espera tu que Cs y PPSOE no se hagan amijos y manden al carajo a UP antes de terminar la legislatura
  11. a ver, si leemos entre líneas nos van a subir el IVA en general a casi todo (25%) y para excusarse dirán que es una medida muy y mucho progresista y feminista porque las compresas y cosas que menos de la mitad de la población usa, estarán al 4%
  12. #1 Lo de bajar el IVA de la luz nada no? Eso sí es un lujo en este país.
  13. El llamado Impuesto al Lujo lo iba a tumbar Bruselas (casi seguramente); así que no os pongáis palotes, así que no era más que otro brindis al sol de Podemos... para luego decir "nosotros somos muy sociales pero no nos dejan"
  14. El IVA es el impuesto más regresivo. Simplemente hay que eliminarlo o al menos reducirlo.
    Un tipo de impuesto al lujo tampoco grava más a los ricos, sigue gravando proporcionalmente más a los pobres y clases medias y sigue siendo regresivo.
    No sé qué hace un partido que se dice de izquierdas pidiendo aumentos de IVA.
    No sé qué hace el estado sin perseguir el fraude del IVA de manera seria y eficaz. Eliminando el fraude, subiría al recaudación sustancialmente y dejarían de jugar con ventaja los que se saltan la ley.
  15. #11 el de color rosa, no. :troll:
  16. #7 no pares ahí, el PP el PSOE VOX y Ciudadanos y todos sus votantes. Y ya te queda un país limpiecito y sometido a tu revolución comunista.
  17. #5 PSOE: Dícese de un partido político de izquierdas cuando está en la oposición e indefinido cuando está en el gobierno.
  18. #3 no, es otro sapo que defenderán los votantes de Podemos contra el resto de la humanidad (que es fascista por no votar a Podemos) para que los que mandan en Podemos mantengan los sillones.
  19. para cuando mejorar la eficiencia del gasto público???
  20. #20 Democratico en el que solo se pueda votar a un partido. A que me suena eso? Ah, si, a todas esas republicas autodenominadas Democraticas, que de democracias tienen lo mismo que yo de neurocirujano
  21. Válgame!! Pues claro!!

    Los impuestos son para los pobres, todo el mundo lo sabe.
  22. #5 Lo que esta claro es que UP no debe de haberse leido la Directiva 92/77/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, en la que se establece la regulacion comunitaria del IVA. Solo hay un tipo normal, no inferior al 15% y pueden establecerse otros dos mas, de tipo reducido, pero solo en determinados articulos, entre los que no esta la luz. No te puedes salir de estos supuestos, y si quieres inevtaryte un tipo para "articulos de lujo", no puedes. Puedes subir el tipo normal todo lo que quieras, pero ahi estaran metidos un monton de cosas que no son lujo, como pueden ser bebidas alcoholicas, ordenadores, televisiones.... A lo major piensas que tener un telefono es lujo.

    Leete la directive, es muy cortita y bastante clara
  23. #3 Y que no habría que tragar si la gente votase más a Podemos. Pero somos un país de muertos de hambre y piojos donde se vota a la derecha a saco para que los señoritos sean cada vez más señoritos y los tiesos cada vez más tiesos. Milana bonita.

    Y cuando no pues la gente se abstiene, porque la abstención es la marca del intelectual, del erudito. Aquel cuyo voto no va a malgastar votando a aquellos que no comparten íntegramente el 100% de su alma y pensamiento y se va a quedar en casa chupándose su rabo de incomprendido y avanzado a su tiempo.
  24. #18 Me juego los cojones a que si quitas toda esa basura de enmedio España entra en superávit en un año, como pasó en Madrid, Barcelona, Zaragoza o Cádiz.

    Pero naaaaaaaaaaah. Mejor la demagogia y el absurdo, refugio del mediocre, antes que rendirse a la puta obviedad, y es que hasta un mono borracho y con retraso gestiona mejor que el ppsoe, cuñadanos y voxenetas.
  25. Eso es lo que demanda el votante del PsoE. Siempre defendiendo a los ricos y sus privilegios.
  26. #1 A las empresas del Ibex 35 no les afecta el impuesto al lujo, como mucho a sus directivos y principales accionistas.

    Aún que si conocieses algunos de estos sabrías que muchos de ellos suelen ser bastante frugales, al final el resultado es que los principales afectados con un impuesto al lujo son la clase media que les va mucho mas lo de aparentar y gastar en lujos, (la clase media de verdad, no los mileuristas)

    Y a su vez los mas afectados serán los trabajadores españoles, pues los artículos de lujo son de los pocos que precisamente no son "made in china", mandando al paro a muchísimos artesanos españoles y provocando el cierre de talleres.
  27. #17 No des ideas al Ministerio de "igualdad" que son capaces de quitarle el IVA.
  28. #28 te recuerdo que una de las principales razones del superávit fue la ley de techo de gasto que el PP impuso a los ayuntamientos. Aparte dela buena gestión de Carmena obviamente
  29. #32 El techo de gasto se puso para que los Ayuntamientos que lo hicieran bien no pudieran inventir sus propios sobrantes.
    Lo podrían haber hecho antes, pero lo hicieron cuando empezaron a perder ayuntamientos por sus putos desmanes.
  30. #13 o no.
comentarios cerrados

menéame