PSOE, Podemos e independentistas acuerdan sancionar a diputados que usen discursos racistas o xenófobos en el Congreso

El PSOE, Unidas Podemos, Más País y formaciones nacionalistas e independentistas del Congreso han suscrito un manifiesto anunciando su intención de promover sanciones contra los diputados que hagan uso de insultos o discursos "xenófobos, racistas o machistas".

[#125 geralt_]

#26 Que tengamos una clase política que lo lleve todo al extremo y aún así tenga sus seguidores no significa que no existan muchos términos medios.

[#107 --660891--]

#17 #23 Pues, dependiendo del caso, seguramente no sea posible. Si un político dice "a pesar de solo ser el x% de la población cometen el y% de los crímenes, así que hay una correlación significativa entre ambos" me juego el conjunto total de la suma de mis testículos a que lo consideráis xenofobia, a pesar de que sea un dato objetivo, a pesar de que si aplicasen esa misma frase a un hombre fuese a estar más de la mitad del senado asintiendo. Esto es porque no hay ninguna capacidad de censura que no sea dada al abuso y el congreso está para representar el ideario de la población, no solo una parte de ellas. Que alguien sea más o menos racista es un riesgo a correr para defender algo más importante.

[#47 RoyBatty66]

#4 Hablar de inmigración no es xenofobo, por muy estúpido que se sea está muy claro que es un discurso xenofobo.

[#58 MJDeLarra]

#28 Todo discurso en contra sin mas argumentos sí, desde luego.

[#72 RoyBatty66]

#62 Vete al peo
#63 tu un poco más lejos

[#112 automatix]

#22 eso suena clasista y hasta un poco patriarcal , aguantar cretinos es un precio que hay que pagar por la libertad.

[#129 porto]

#6 Es fácil que suceda. Cuando se aprobó el delito de odio, seguramente no esperaban que se usase contra alguien por criticar a la policía. Con esto pasará algo parecido, pueden acabar acusando de xenofobia a cualquiera antes que a Vox. Limitar la libertad de expresión es muy peligroso.

[#130 automatix]

#124 le doy demasiadas vueltas, yo solo intentaba trollear un poco

[#133 mariKarmo]

#128 claaaaaaaaaaaaaaro sí ok vale

[#40 Waves]

#32 No lo creo. No creo que lo creas.

Por ejemplo, no creo que alguien pudiera amenazar de muerte a alguien y que no pase nada. Imposible que proporcine "protección absoluta" como dices.

[#83 Waves]

#77 O que te expulsen de la sesión. Menuda "protección absoluta".

[#56 --631442--]

Una buena parte de la población está en contra de la actual política migratoria. Y ese sentimiento no va a desaparecer de la noche a la mañana. De hecho censurarlo solo conseguirá que explote más adelante de otra manera.

[#154 omega7767]

castigo:
q paguen los cubatas en la cafeteria del congreso a 10€

enseguida dejan de insultar y faltar al respeto

[#155 piquillo]

#139 Xenofobia....

[#51 fugaz]

#49 ¿lo que sea? ¿cualquier cosa?

[#65 --662254--]

#4 ¿No sabes separar la emigración de la xenofobia?

[#95 fugaz]

#76 Un motivo económico es insuficiente. Económico sería matar a los viejos y esclavizar a los pobres. ¿Estamos de acuerdo?

Y, sobre todo, si el motivo es puramente económico, lo que debemos hacer es sacrificar o expulsar a los xenófobos de España. Generan un conflicto y no dejan atraer inmigración que es mucho mas positivo para la economía que ellos. Muerte o exilio a los xenófobos y arreglado.

¿algún problema?

[#118 ingenierodepalillos]

#112 ¿Patriarcal? Paternalista puede, patriarcal en absoluto. De todas maneras no me he posicionado a favor o en contra, solo he argumentado en base a qué criterio se toma esa medida.

Sobretodo no lo he hecho porque no estoy seguro que sea una medida acertada, aunque desde luego, si alguien dijera "negros de mierda" en el congreso, usted probablemente entendería lógica una sanción.

[#35 --607022--]

#15 No es Vox quien quiere prohibir partidos y discursos?

[#79 Sendas_de_Vida]

#38 depende más de cómo lo digas de no como lo expreses.
No es lo mismo decir: no quiero que vengan o... No quiero que estén aquí.
Y aún así siempre quedará lo que entienda el receptor del mensaje (o los receptores) según muchas variables.

[#102 Meteorito]

#48
Estos son los supuestos y todos deben de cumplir con las normas del país de tránsito o de destino.
Los servicios de inmigración son los responsables de cotejar los documentos a la llegada a las fronteras nacionales.
Otra cosa es que entres ilegalmente a las bravas.
Si intentas entrar en España pues muy fácil está la cosa.
Pero hay países donde es un delito grave y te ponen de vuelta a tu casa.

Migrante: Se refiere a la persona que migra, a aquel sujeto que abandona el lugar en el que habita y que llega a otra parte, para radicarse y constituir se hogar en él.

Emigrante: Se refiere a la persona que emigra, a aquella que se traslada del lugar donde tiene establecido su hogar (pueblo, ciudad, país), para establecerse en otro.

Inmigrante: Se refiere a una persona que deja su país natal y se va para otro, para radicarse en él.

Hay un caso especial, el que pide asilo y solicita estatuto de refugiado.

[#109 --627795--]

#98 Para eso estan las palomitas, para comerlas mientras veo como sales corriendo

[#113 Meteorito]

#32 Correcto

[#120 --642930--]

edit

[#134 Sendas_de_Vida]

#85 será porque te lo tomas así. Pero eso ya es una cuestión personal.

[#144 --607022--]

#142 Creo que estas proyectando.
Relee mi mensaje anda., pero un poco mas despacito que no hay prisa

[#145 Yosemite]

#8 Ese artículo acojona.
Asigna unas libertades únicas a un grupo de personas por encima del resto.
La constitución, creando dos niveles de ciudadanos

[#147 Jakobg]

#137 La presidenta del congreso no se elige democráticamente porque no todos los grupos tienen los mismos diputados, y si no te gusta, te jodes.

[#149 --607022--]

#146 Patinas, me insultas y encima la culpa es miá. Reculas tapándote en que es un chiste. Tanto te cuesta decir que te has confundido? Como que te has saltado un Sapiens si es precisamente por lo que me has atacado?
Como cuesta tanto a la gente reconocer cuando se equivoca, no lo entiendo.

[#150 Jakobg]

#148 Se llama poder delegado o representativo pero no es democracia porque la gente, en su conjunto, no lo puede cambiar si lo que hacen sus representantes no les gusta. Vamos que no sabes ni cómo funciona, ni quien lo lleva ni qué es qué pero ya sabes, siempre lo puedes aprender, ser un poco más humilde y más comedido al hablar y, si no te gusta, te jodes.

[#152 --607022--]

Que vergüenza. Tu si que eres un chiste.
Igual deberías releer la conversación entera mas despacito como el primer mensaje. También puedes enseñar la conversación esta a tu profe a ver si te lo explica.
¿No te das cuenta que me estas faltando al respeto por un patinazo tuyo? Tan difícil es decir 'he patinado'? Ni que costara dinero

[#89 Smie]

#67 Ese comentario PODRÍA ser considerado odio hacia las personas con discapacidades. No era tu intención, pero con esta medida podría considerarse así.

Y ahí está el problema. ¿Quién decide lo que vale y lo que no?

La medida parece sensata, pero la veo poco viable.
Lo lógico sería que su propio partido y votantes los censuraran pero... eso tampoco es probable.
Estamos en la m.

[#126 GabbaGabbaHey]

Ya no se podrá decir España nos roba o llamar bestias taradas a los españoles.

[#68 --662254--]

#7 ¿Por?

[#78 --662254--]

#8 Así que es constitucional el insulto, la xenófobia, el machismo, el odio.

[#82 --662254--]

#28 No

[#96 --662254--]

#56 Nadie censura el poder hablar de la política migratoria, lo que no se debería de hacer es mentir y sembrar odio hacia los emigrantes.

[#104 --662254--]

#97 Las mentiras instigadoras de odio no son tan corrientes.

[#105 --662254--]

#73 Siempre es hora de aclarar.

[#48 fugaz]

#27 En contra ¿de que? ¿de la inmigración? eso no tiene sentido.
¿estás en contra de poder ir a trabajar a otros países?
¿de qué estas en contra?

[#88 RoyBatty66]

@admin #80 se siente aludido como disminuido psiquico

[#60 RoyBatty66]

#26 #33
-opcion 1. Tu razonamiento carece de sentido
-opcion 2. Razonas como un disminuido psiquico, además a los de tu calaña les güele el aliento.

Cual es la buena?